Në rrugën e tij drejt varrit, Diem pretendon se një rregullator i lartë i SHBA-së vlerësoi monedhën e tij të qëndrueshme

Diem, të stablecoin Projekti i njohur më parë si Libra, ka vdekur. Në një njoftim të hënën në mbrëmje, Shoqata Diem konfirmoi raportet e mëparshme se po shiste të gjitha asetet e saj tek kriptobanka Silvergate për 200 milionë dollarë.

Njoftimi përbën një njoftim vdekjeje: Silvergate planifikon të lëshojë monedhën e vet të qëndrueshme dhe Diem po mbyllet. Por në njoftimin për vdekjen e Diem është një linjë kurioze që tërhoqi vëmendjen e shumë njerëzve në Crypto Twitter:

“Ndërsa ndërmorëm këtë përpjekje, ne kërkuam në mënyrë aktive reagime nga qeveritë dhe rregullatorët në mbarë botën dhe projekti evoluoi ndjeshëm dhe u përmirësua si rezultat. Në Shtetet e Bashkuara, një rregullator i lartë na informoi se Diem ishte projekti më i mirë i projektuar i stablecoin që qeveria e SHBA kishte parë.

Është mjaft një pretendim, duke pasur parasysh se shtytja nga rregullatorët shihet gjerësisht si shkaku kryesor i vdekjes së Diem. Dhe nuk është hera e parë që Diem e thotë këtë: Në tetor, në një përgjigje publike ndaj një letre shqetësimi nga Kongresi, Diem tha:

“Përtej pajtueshmërisë me krimin financiar, ne u angazhuam gjerësisht me një ekip rregullator ndërinstitucional për hartimin e projektit. Si pjesë e atij rishikimi, ne bëmë rregullime për të pasqyruar reagimet që morëm dhe u informuam nga një rregullator i lartë se Diem është projekti më i mirë i dizajnuar për stablecoin që ka parë qeveria amerikane. (Një zëdhënës i Shoqatës Diem nuk pranoi të komentojë për këtë histori, përtej regjisë decrypt në atë deklaratë për shtyp të tetorit.)

Si një e fundit decrypt hetimi zbuloi, ka prova të bollshme që plani i qeverisë amerikane për stablecoins është të shtypë industrinë duke i vendosur emetuesit më të mëdhenj të stablecoin nën kontrollin e bankave të mëdha. Dhe siç tha drejtori ekzekutiv i Coin Center Jerry Brito decrypt për atë histori, njoftimi i Facebook për Libra në 2019 ishte një moment vendimtar që paralajmëroi qeverinë amerikane për rritjen e monedhave të qëndrueshme. (Në varësi të këndvështrimit tuaj nëse më shumë rregullime do të ndihmojnë ose pengojnë tregun e kriptove, ju mund ta falënderoni ose të shmangni Facebook-un për këtë lëvizje.)

Njoftimi i shitjes së Diem vlerëson gjithashtu raportin e fundit të administratës së Bidenit për monedhat e qëndrueshme, i cili gjithashtu mund të jetë surprizë. "Ne jemi të kënaqur që Raporti i mëpasshëm mbi Stablecoins i lëshuar nga Grupi i Punës i Presidentit për Tregjet Financiare vërtetoi shumë nga karakteristikat kryesore të dizajnit të Diem," thuhej në njoftim. "Këto veçori trajtojnë jo vetëm rreziqet që lidhen me emetimin e një monedhë të qëndrueshme, por edhe rreziqet që lidhen me transferimin e monedhave të qëndrueshme midis palëve."

Pra, a është e besueshme që një rregullator të lavdërojë Diem? Dhe pse të shqetësoheni për t'i kujtuar të gjithëve ato lavdërime në një njoftim për mbylljen e projektit?

Këtu janë disa nënkomplote në lojë.

Para së gjithash, Silvergate, e cila ka blerë kockat e Diem, planifikon të nxjerrë në treg monedhën e saj të qëndrueshme. Nuk ka gjasa që do të përdorë emrin Diem, por nëse po ndërton teknologjinë e Diem, fakti që një rregullator buzëqeshi me dizajnin e Diem mund të interpretohet si një linjë që synon të inkurajojë aksionerët e Silvergate.

"Ndjenja ime për këtë linjë është se ata donin që ajo të ishte një dorëzim i mirë për Silvergate," thotë Steven Kelly, një studiues në Programin Yale për Stabilitetin Financiar. “Ata nuk donin të thoshin, 'Ne po e shpëtojmë këtë për shkak të të gjitha shqetësimeve rregullatore' dhe ta lënë Silvergate t'u përgjigjet mbikëqyrësve dhe investitorëve të vet. Nëse ata thjesht thonë, 'Ne nuk mund të përmbushim standardet rregullatore', ajo bankë do të përballet me disa pyetje.

Megjithatë, gjuha e linjës, të cilën Kelly e quan "Trumpian", "nuk është thjesht si flasin rregullatorët", thotë ai. “Edhe sikur të ishin rregullatorët më pro-Diem, ata thjesht nuk thonë gjëra të tilla. Kështu që kjo më bën të mendoj se nuk është e sajuar. Por gjithashtu, ky mund të jetë kushdo, apo jo? Mund të jetë vetëm një punonjës i qeverisë që të thotë: "Hej, i yti është më i miri që kam parë".

E gjithë kjo ka rëndësi për shumë lojtarë që janë ende në garën e stablecoin, edhe nëse kjo nuk përfshin më Meta-n.

Kjo listë përfshin: Silvergate; Paxos, i cili qëndron pas USDP dhe ka partneritet me Metën në portofolin e tij kripto Novi (i cili ende ekziston, megjithëse fillimisht quhej Calibra dhe ishte menduar të mbante Libra, e cila nuk ekziston); Tether, stablecoin më i madh, por edhe ai me më shumë bagazhe dhe pyetje rreth tij; Circle, i cili bashkëpunoi me Coinbase në USDC; dhe, ndoshta më interesantja, PayPal, i cili po eksploron stabilcoin-in e vet dhe pa dyshim do të kërkojë të shmangë të njëjtat gracka në të cilat ra Diem i Metës.