NFT-të: Objektivat e reja të mashtrimit

Automatizimi i mashtrimit kërkon mbrojtje më të mirë, duke filluar me identitetin dixhital.

Bleva një token jo të këmbyeshëm (NFT) një ditë tjetër. E bleva në OpenSea, një nga tregjet kryesore NFT. Nëse jeni të interesuar për artin, është një karikaturë nga artistja e talentuar Helen Holmes. Në rast se ju interesojnë spekulimet, ky është ai që kam blerë. Është nga koleksioni i saj "origjinalet" dhe tani është i ekspozuar me krenari në portofolin tim crypto.com për ta parë të gjithë.

E porosita Helenën të vizatonte karikaturat që unë përdor për të ilustruar artikujt e mi këtu, kështu që e di me të vërtetë se ajo është e vërtetë, se karikaturat janë origjinale të krijuara prej saj dhe se unë kam të drejtë t'i përdor ato sipas marrëveshjes sonë. Dhe, jam i lumtur të them, se nëse dikush blen një nga NFT-të e saj, paratë i shkojnë asaj, artistes meritore. Siç rezulton, kjo e bën NFT-në "ima" një nga shembujt e vogël legjitim të disave, sepse muajin e kaluar OpenSea tha se mbi 80% e NFT-ve të krijuara falas në platformë janë "vepra plagjiaturë, koleksione të rreme dhe spam".

(Unë them NFT "imja", megjithëse zotëroj një NFT nuk me jep asnje te drejte në pronësinë intelektuale, e cila ende i përket Helen-it, ose akses unik në vetë imazhin, të cilin çdokush mund ta shkarkojë vetëm duke klikuar me të djathtën në foton e mësipërme.)

Edhe NFT-të që nuk janë falsifikime dhe mashtrime janë shpesh të dyshimta, për të thënë të paktën. Unë përfshij në këtë kategori NFT-në e një radiografie të një prej të mbijetuarve të masakrës së Bataclane në Paris, e cila u ofrua në shitje nga kirurgu që e trajtoi! Dhe kjo nuk ka të bëjë me OpenSea, është diçka që ka të bëjë me të gjithë tregun.

Në fakt, "treg" është ndoshta fjala e gabuar, sepse një studim i fundit gjetur se “Vetëm 10% e tregtarëve kryejnë 85% të të gjitha transaksioneve dhe tregtojnë të paktën një herë 97% të të gjitha aktiveve”. Duke parë numrat, 10 përqindëshi kryesor i "çifteve blerës-shitës" janë po aq aktiv sa të gjithë të tjerët së bashku. Është një shesh lojrash pothuajse tërësisht i kapur nga balenat.

Kur platforma që shiti NFT-në e tweet-it të parë ndonjëherë të Jack Dorsey për tre milionë dollarë amerikanë ndalon shumicën e transaksioneve sepse krijuesit e falsifikuar po shisnin argumente të përmbajtjes që nuk u përkisnin atyre, atëherë mendoj se të gjithë mund të pajtohemi se ekziston një problem thelbësor me tregtimi i aseteve dixhitale.

Risi

Duket sikur NFT-të po ofrojnë një platformë për inovacion në mashtrim, si dhe risi në veprat krijuese. Një nga llojet më të zakonshme është ajo që njihet si "tregtia e larjes", ku grupe mashtruesish tregtojnë një NFT mes tyre, për një çmim gjithnjë e më të lartë, derisa dikush që nuk është pjesë e grupit dhe që mendon se çmimi është real. (në gjuhën angleze të folur në gjuhën angleze të investimeve bankare, individë të tillë njihen si "punues turi") ndërhyn për të blerë "artin". Në këtë pikë, grupi i ndan të ardhurat mes vete, i shpëlaje dhe e përsërit.

(Ky mashtrim, ku shitësit janë të dy palët e shitjes, është i shfrenuar. Dhe nuk ka të bëjë vetëm me disa kriptobrorë që plaçkitin nga publiku duke fryrë në mënyrë të rreme vlerën e NFT-ve. Thesari i SHBA-së tashmë ka shprehur shqetësimin se aktiviteti mund të përdoret për Pastrim parash.)

OpenSea u tejkalua kohët e fundit në vëllim nga LooksRare. LooksRare shpërblen financiarisht përdoruesit për vëllimin e tyre të tregtimit, gjë që parashikohet të thotë mashtrues që luajnë sistemin. Firma e analitikës kripto CryptoSlam vlerësuar se afërsisht 87 për qind e vëllimit të përgjithshëm të tregtimit që nga fillimi është në fakt tregtimi i larjes.

(Tregtimi i NFT-ve, sipas një detajimi të larë Studimi i zinxhirit i çështjes, ka një asimetri interesante: shumica e tregtarëve kanë qenë jofitimprurës, por ata të suksesshëm kanë përfituar aq shumë sa, në tërësi, grupi ka përfituar jashtëzakonisht shumë.)

Duke thënë se NFT-të janë një platformë për inovacion në mashtrim, jam i detyruar të pranoj se ndonjëherë admiroj zgjuarsinë e disa prej hakerëve/shfrytëzuesve të kriptove që kanë marrë punë në këtë botë të re. Merrni, për shembull, "zbrazëtinë" e OpenSea që u shfrytëzua sepse disa pronarë të NFT nuk ishin në dijeni që listat e tyre të vjetra të shitjeve ishin ende aktive. Këto lista të vjetra u gjetën dhe NFT-të u blenë. Kjo çoi në humbjen e NFT-ve të shumta të shtrenjta me çmime të ulëta. 

(Problemi ishte se NFT-të shiteshin me çmimet e vjetra të ofertës, të bëra kur NFT-të ishin shumë më pak të vlefshme. Për të dhënë një shembull specifik, një sulmues pagoi gjithsej 133,000 dollarë për shtatë NFT përpara se t'i shisnin shpejt për 934,000 dollarë në ETH. Pesë orë më vonë, fitimet e marra në mënyrë të paligjshme u dërguan përmes Tornado Cash, një shërbim "përzierjeje" që përdoret për të parandaluar gjurmimin e fondeve me zinxhirë bllokues.)

Si Tom Robinson i kompanisë së analizës së blockchain Elliptic shpjegoi, ky mashtrim gjenial (edhe pse duhet të them, jo ​​aq kompleks) më pas çoi në mashtrime edhe më të mëdha, sepse OpenSea u dërgoi një email përdoruesve që kishin ende listime të vjetra NFT, dhe për këtë arsye ishin të ndjeshëm ndaj këtij mashtrimi. Sidoqoftë, anulimi i listimit të vjetër kërkonte një transaksion ETH, kështu që entuziastët iniciativë të financave alternative të pavarura që qëndronin pas mashtrimit origjinal krijuan më pas bots për t'u kujdesur për këto transaksione të veçanta dhe për t'i drejtuar ato për të blerë NFT-të përpara se listimi të anulohej.

(Me fjalë të tjera, duke u përpjekur të jetë ndihmues dhe t'u thotë përdoruesve që të anulojnë listimet e cenueshme, tregu ka dhënë pikërisht nevojën e informacionit nga autorët për të automatizuar sulmet e tyre.)

Shkalla dhe shtrirja

Jo të gjitha mashtrimet janë veçanërisht komplekse. Një shumë e madhe parash janë humbur për mashtrime shumë elementare të tilla si "tërheqja e qilimit", ku inxhinierët novatorë të kriptomonedhave njoftojnë lëshimin e një aseti të ri dixhital përrallor që do të bëjë gjëra të mahnitshme në të ardhmen, do të rrisë vlerën 100 herë në pothuajse asnjë. koha dhe shërimi i kancerit në rrugë. Publiku përgjigjet me entuziazëm dhe i vërshon emetuesit me para, në të cilën moment emetuesit zhduken, duke fshirë faqen e tyre të internetit, bisedat në Telegram dhe profilet e rreme LinkedIn gjatë rrugës. Publiku i la macet virtuale nga çanta virtuale dhe zbulon se nuk kanë mbetur pa asgjë.

(MonkeyJizz ishte një mashtrim! Kush e dinte!)

Megjithatë, ka mashtrime që përfitojnë më shumë nga natyra e infrastrukturës së re. "Honeypot" është një shembull i tillë. Në një honeypot, programuesi i kontratave inteligjente që kontrollojnë një token të ri fut kodin e derës së pasme për të siguruar që vetëm portofoli i tyre mund të shesë në të vërtetë! Të gjithë të tjerët që blejnë token zbulojnë se paratë e tyre janë ngecur në honeypot ndërsa mashtruesi që krijoi kontratën inteligjente mund të arkëtojë në çdo kohë.

Përmendja e honeypots na çon në fusha të reja. Shumë nga mashtrimet më të dukshme që janë të shumta përfshijnë financa të decentralizuara, ose projekte DeFi me më shumë se 10 miliardë dollarë të humbur nga vjedhjet dhe mashtrimet e DeFi, siç tregon një raport Elliptic i Nëntorit. Dhe ky është vetëm fillimi për mendimin tim, sepse aftësia për të automatizuar mashtrimin në hapësirën DeFi është një zhvillim magjepsës dhe i tmerrshëm.

(Mashtrimi i automatizuar nuk është i kufizuar në botën e web3, sigurisht. PayPal kohët e fundit mbylli 4.5 milionë llogari dhe uli parashikimin e tij për klientët e rinj pasi zbuloi se fermat bot po shfrytëzonin stimujt e tij. Ata kishin ofruar 10 dollarë si nxitje për të hapur llogari të reja, në robotët e të cilave filluan të punonin fushat e PayPal në vend të njerëzve. Siç e kam thënë vazhdimisht, një ditë kredenciali IS-NJË-PERSON do të jetë kredenciali më i vlefshëm nga të gjitha.)

Kur bëhet fjalë për web3, kryqëzimi i kontratave inteligjente plot gabime programimi, kriptomonedha dhe anonimiteti është një fushë krejtësisht e re loje për mashtruesit, terroristët dhe shakaxhinjtë. Kombinimi i automatizimit dhe kompleksitetit është toksik dhe duhet të trajtohet përpara. E urrej ta them edhe një herë, por rruga përpara është përmes një infrastrukture të identitetit dixhital të shekullit të 21-të që funksionon dhe e përshtatshme për qëllimin. Ndoshta DeFi (duke u mbështetur në kredenciale të verifikueshme dhe prova me njohuri zero), në vend të CeFi (duke u mbështetur në identitete të federuara dhe atribute të përbashkëta), mund të nisë një infrastrukturë identiteti që nga ana tjetër do të bëhet trashëgimia e saj e qëndrueshme.