Mes procedurave të vazhdueshme të falimentimit të FTX, dokumentet gjyqësore tregojnë se firmat mediatike si Bloomberg, New York Times (NYT), Dow Jones & Company dhe Financial Times (FT) duan që informacioni i redaktuar që lidhet me kreditorët e FTX të mos vuloset. Kompanitë mediatike besojnë se publiku duhet të ndërgjegjësohet për informacionin e kreditorëve, pasi publikimet theksonin në dosjen gjyqësore se “media e lajmeve vepron si sytë dhe veshët e publikut”.
Të ashtuquajturit 'ndërhyrës të mediave' këmbëngulin se gjykata duhet të zhbllokojë informacionin e kreditorëve të FTX
Katër botime kryesore të mediave të lajmeve kanë paraqitur një dokument me rastin e falimentimit të Kapitullit 11, i lidhur me shkëmbimin e kriptomonedhave FTX tashmë të zhdukur. Në thelb, botimet e quajnë veten "ndërhyrës të medias" dhe ndërhyrësit "kundërshtojnë vulosjen dhe redaktimin e vazhdueshëm të informacionit që historikisht ka qenë kryesisht publik në natyrë". Të katër mediat përfshijnë Financial Times (FT), New York Times (NYT), Bloomberg dhe Dow Jones & Company.
Të ashtuquajturit "ndërhyrës të medias" citojnë një rregull specifik që lejon "çdo subjekt të interesuar" të ndërhyjë në një çështje falimentimi dhe "në lidhje me çdo çështje të specifikuar". Publikimet thonë gjithashtu se gjykatat kanë "njohur në mënyrë rutinore të drejtën e medias" për të "ndërhyrë" ose "të kundërshtojnë urdhrat e vulosjes". Deklarata shton:
Mediat e lajmeve veprojnë si sytë dhe veshët e publikut, duke informuar publikun për çështjet e ditës. Ky funksion i vlefshëm shoqëror pengohet nga vulosja e dosjeve gjyqësore.
Pavarësisht kundërshtimeve të debitorit për të mbajtur listën e klientëve në konfidencë të rreptë dhe arsyetimit që thotë se shpërndarja e listës së klientëve të debitorëve mund të shkaktojë dëm për klientët, “ndërhyrësit e medias” i quajnë këto argumente “deklarata të paqarta” që “nuk shfaqen për të përmbushur barrën e provave.” Bloomberg, FT, NYT dhe firmat mediatike Dow këmbëngulin se "redaktimi i emrave të kreditorëve është i papërshtatshëm". Deklarata gjyqësore vazhdon:
Ndërsa redaktimi i informacionit të kontaktit mund të justifikohet në disa rrethana për të parandaluar vjedhjen e identitetit dhe ngacmimin, publikimi i emrave të kreditorëve nuk i ekspozon kreditorët ndaj rrezikut të vjedhjes së identitetit dhe as rrezikut personal. Gjithashtu nuk krijon rrezik të panevojshëm të lëndimit të paligjshëm.
Veç kësaj, rasti i falimentimit Celsius është vënë në pah nga firmat mediatike në dosjen gjyqësore. Në rastin konkret, gjykata e falimentimit publikuar 14,000 faqe me emra përdoruesish të klientëve Celsius dhe histori tregtare. Pasi gjykata e bëri këtë me përdoruesit e Celsius, shkaktoi jo pak protesta publike. "Ky dox Celsius është një nga shkeljet [më] të rënda të privatësisë në historinë e kriptove," një individ shkroi në atë kohë. Lajmi ndjek gjithashtu publikun duke denoncuar publikimet e medias kryesore në disa raste për doksim të njerëzve.
Nga Dorian Nakamoto te Libs of Tiktok, Media Doxxing lëviz përtej kulturës së internetit dhe bëhet mjeti i zgjedhjes së industrisë
Kohët e fundit, ishte gazetari i Washington Post, Taylor Lorenz i tharë në mesin e prillit, për shkak të raportimit të përdhosjes së krijuesit të Libs of Tiktok. Katër vjet më parë publikime të medias kryesore si NYT tha se doksimi është bërë "një mjet i zakonshëm në luftërat kulturore". Raporti thekson se “identifikimi i aktivistëve ekstremistë dhe zbulimi i informacionit të tyre personal është bërë pak sport në internet”.
Vite më vonë, media e institucionit është akuzuar për shfrytëzimin e mjetit doxxing dhe përdorimin e mjetit të diskutueshëm për klikime, publicitet dhe famë. Kur kolumnistja e Newsweek, Leah McGrath Goodman publikoi një raport në mars 2014, gazetarja ishte përplas për doxxing adresën e Dorian Nakamoto në Kaliforni. U zbulua se Dorian nuk ishte Satoshi Nakamoto dhe ai tha se gazetari e trajtoi atë në mënyrë të padrejtë.
Për sa i përket rastit të falimentimit të FTX, Redditors nga forumi r/kriptomonedhë kritikoi ashpër Bloomberg, FT, NYT dhe firmat e medias Dow për përpjekjen për të mashtruar klientët e lidhur me shkëmbimin e rënë. Në diskutimin e forumit, Redditors folën edhe për mënyrën sesi a numri i publikimeve si New York Times botuar copa pufkë në bashkëthemeluesin e FTX, Sam Bankman-Fried.
“Nuk prisja kurrë ndonjë gjë më të mirë nga media. Ka të bëjë vetëm me paratë për ta dhe 0% me të vërtetën,” një individ shkroi. “Mjerisht, shumë njerëz ende u besojnë atyre.” Një person tjetër shtuar:
Mediat kryesore janë aktorë me pagesë.
Pavarësisht protestave më të fundit publike kundër dox Celsius, të ashtuquajturit “ndërhyrës mediatik” nuk e përmendin atë pjesë të historisë, edhe pse ishte mjaft e qartë se publiku nuk ishte i kënaqur me vendimin e gjykatës së falimentimit.
"Redaktimi i emrave të kreditorëve do të ketë ndikim të gjerë ndërsa çështja përparon," shënojnë publikimet mediatike në dosjen e gjykatës së falimentimit të FTX. “Kjo gjykatë ka autorizuar në mënyrë rutinore debitorët në rastet e tjera të Kapitullit 11 që të depozitojnë informacione konfidenciale të vulosura,” përfundon dosja.
Çfarë mendoni për firmat mediatike të Bloomberg, FT, NYT dhe Dow që përpiqen të bëjnë listën e kreditorëve të FTX të pa redaktuar? Na tregoni se çfarë mendoni për këtë temë në seksionin e komenteve më poshtë.
Kredi për imazhin: Shutterstock, Pixabay, Commons Wiki
Mohim përgjegjësie: Ky artikull është vetëm për qëllime informative. Nuk është një ofertë e drejtpërdrejtë ose kërkesë e një oferte për të blerë ose shitur, ose një rekomandim ose miratim i ndonjë produkti, shërbimi ose ndërmarrjeje. Bitcoin.com nuk ofron këshilla për investime, taksë, juridikë ose kontabilitet. As kompania dhe as autori nuk janë përgjegjës, direkt ose indirekt, për ndonjë dëmtim ose humbje të shkaktuar ose pretenduar të jetë shkaktuar nga ose në lidhje me përdorimin ose besimin e ndonjë përmbajtje, malli ose shërbimi të përmendur në këtë artikull.
Burimi: Bitcoin
Burimi: https://coinotizia.com/new-york-times-ft-bloomberg-blasted-for-attempting-to-get-ftx-creditors-names-unsealed/