Departamenti i Shërbimeve Financiare të Shtetit të Nju Jorkut tha se mbyllja e Signature Bank ishte për shkak të mungesës së transparencës dhe jo kriptos.
Rregullatorët shtetërorë thanë se drejtuesit e bankës shkaktuan një krizë besimi duke mos dhënë informacion të besueshëm dhe të qëndrueshëm. Komentet e fundit vijnë pasi Barney Frank kishte deklaruar se lëvizja ishte e motivuar politikisht.
Biznesi i nënshkrimit të kriptove të Bankës i Lavdëruar nga Rregullatorët
Për më tepër, një zëdhënës i tha Bloomberg se marrja e Signature Bank nga Korporata Federale e Sigurimit të Depozitave bazohej pjesërisht në aftësinë e biznesit për të ofruar shërbime të sigurta dhe të shëndosha.
Rregullatorët morën menaxhimin e Signature Bank të dielën, 12 mars 2023, pasi banka u përball me probleme likuiditeti pas një sërë tërheqjesh. Banka rriti likuiditetin duke shitur obligacione afatgjata me humbje për shkak të rritjes së normave nga Fed.
Deklaratat kundërshtojnë pretendimet e mëparshme të anëtarit të bordit të Signature Bank dhe ish-kongresmenit, Barney Frank. Frank pretendoi në një intervistë të CNBC dje se rregullatorët mbyllën firmën për arsye politike.
“Jam i befasuar. Ky nuk ishte kuptimi im se ku ishim”, tha Frank për Bloomberg më 14 mars 2023. Ai shtoi se të dhënat e bilancit ishin të paqëndrueshme pasi banka mbajti dalje masive pasi depozituesit e zhvendosën biznesin e tyre në banka më të mëdha. Barney tha gjithashtu se menaxhmenti mendonte se e kishte frenuar situatën kur tërheqjet u ulën më 11 mars 2023.
Ndryshe nga pretendimet e Frank, departamenti lavdëroi menaxhimin e Signature të linjës së tij të biznesit të kriptove.
Kapitalisti i sipërmarrjes kripto, Nic Carter citoi Frankun si një nga burimet që pretendonte se mbyllja e Signature ishte e motivuar politikisht.
Sipas burimeve të tjera të Carter, FDIC iu dorëzua mbikëqyrja e bankës sepse rrjeti i saj i pagesave Signet përbënte një kërcënim sistemik për ekonominë e SHBA.
Dështimi i bankës së nënshkrimit filloi me biznesin e kriptove, thotë politikani i Nju Jorkut
Pavarësisht pretendimeve se dështimi i Signature nuk kishte të bënte me kripto, një ish-drejtor tha se dështimet e bankës erdhën pasi ata hynë në kripto dhe neglizhuan një linjë biznesi të krijuar që u shërbente sipërmarrësve.
Sipas politikanit të Nju Jorkut, Al D'Amato, "Rënia e tyre erdhi kur ata u futën në këtë biznes kripto".
Banka ndezi biznesin e saj anësor të kriptove duke filluar një marrëdhënie bankare me Gemini Trust Co. në vitin 2015. Deri në fund të vitit 2022, rreth 20% e depozitave të bankës ishin nga klientët kripto. Banka kishte shkarkuar deri në 1.5 miliardë dollarë depozita në fillim të këtij viti, me shumicën e bazës së depozitave të pasiguruara nga FDIC.
Udhëheqësit e Signature, të cilët rregullatorët thonë se janë përgjegjës për kolapsin e bankës, janë përballur me shqyrtimin e shoqatave me rrethin e brendshëm të ish-presidentit Trump.
Signature thuhet se kishte marrëdhënie biznesi me familjen e ish-presidentit, duke përfshirë dhëndrin e Trump, Jared Kushner dhe avokatin Michael Cohen. Banka i dha fund marrëdhënieve me bashkëpunëtorët e Trump pas sulmit në Kapitol të 26 janarit 2021.
Ironikisht, Trump nënshkroi ligje të reja që lejojnë bankat e mesme si Signature të mbajnë rezerva të thesarit afatgjatë.
Për analizën më të fundit të Bitcoin (BTC) të Be[In]Crypto, klikoni këtu.
Sponsored
Sponsored
Mohim përgjegjësie
BeInCrypto ka kontaktuar me kompaninë ose individin e përfshirë në histori për të marrë një deklaratë zyrtare në lidhje me zhvillimet e fundit, por ende nuk ka marrë përgjigje.
Burimi: https://beincrypto.com/ny-regulators-signature-bank-shutdown-not-crypto-related/