Një gjykatës vendos kundër një mocioni të Komisionit të Letrave me Vlerë dhe Shkëmbimeve të SHBA-së për të klasifikuar shitjet e shenjave të tregut dytësor të LBRY si oferta letrash me vlerë, të cilat mund të kenë një ndikim të madh në çështjen e vazhdueshme Ripple.
Avokati i kriptove, John Deaton, argumentoi me sukses kundër dhënies së një mandati ligjor SEC për të mbikëqyrur shitjet e shenjave në tregjet dytësore pasi agjencia paditi me sukses LBRY për ofrimin e argumenteve të saj LBC si letra me vlerë.
Shitjet në tregun sekondar nuk janë letra me vlerë
Duke cituar një dokument ligjor që analizonte 76 vjet raste të letrave me vlerë në SHBA, Deaton argumentoi me sukses se shitjet e LBC në tregun sekondar nuk ishin letra me vlerë.
"Unë do të bëj të qartë se urdhri im nuk zbatohet për shitjet në tregun sekondar," vendosi gjyqtari. Gjyqtari nuk ishte i përkushtuar nëse LBC ishte a siguri. Por Deaton argumenton se nëse shitja dytësore e një token nuk është një letër me vlerë, atëherë token nuk është një letër me vlerë.
Në nëntor 2022, SEC mori një gjykim përmbledhës të favorshëm kundër platformës së decentralizuar të shpërndarjes së përmbajtjes LBRY. Gjykata vendosi se LBRY ofruar shenjën e saj LBC si një vlerë e paregjistruar. Si pjesë e mjeteve juridike të saj, SEC i kërkoi gjyqtarit një urdhër për të mbikëqyrur transaksionet e LBC në tregun sekondar. Ky mocion u plotësua shumë kundërtan nga komuniteti i kriptove, i cili argumentoi se ajo i grumbullon në mënyrë të padrejtë të gjithë pjesëmarrësit e tregut dytësor edhe nëse ata mbanin LBC për shërbimin e saj në rrjetin e LBRY.
Një rast i tillë ishte Naomi Brockwell, një krijuese përmbajtjesh në rrjetin LBC. Brockwell përdori LBC-në si një shenjë të shërbimeve, pa dijeni për potencialin e tij investues. Deaton paraqiti një përmbledhje amicus në emër të Brockwell për të pohuar se përdorimi i saj i tokenit ishte thjesht utilitar. Në nëntor, SEC pranoi se, ashtu si Brockwell, kishte mbajtës të LBC që përdornin vetëm argumentet në platformë. Megjithatë, gjykimi përmbledhës i gjyqtarit dështoi të trajtojë shitjet e tregut dytësor të LBC.
Rasti LBRY vendos precedent për Ripple
Pa qartësi rregullatore të menjëhershme nga Kongresi, Deaton beson se rezultati i seancës dëgjimore të LBRY është vendimtare për rastet e ardhshme të letrave me vlerë. Vendimet e gjyqtarëve për çështje të ngjashme u japin vëzhguesve të jashtëm një dritare në përfundimin e mundshëm të një çështjeje në vazhdim.
Në mënyrë të veçantë, Deaton thekson se SEC përdor terminologjinë e ngjashme të paqartë të "tregjeve dytësore" në rastin e saj kundër Ripple. Për më tepër, SEC përmendi gjykimin e saj përmbledhës të LBRY 21 herë në një përgjigje të shkurtër të fundit për Ripple. Ky fakt nënvizon rëndësinë e rezultatit të LBRY për rastin Ripple.
SEC pretendoi në 2020 se Ripple shiti XRP pa e regjistruar si letër me vlerë sipas ligjit të letrave me vlerë të vitit 1933. Shitjet e XRP mblodhën para për Ripple Labs dhe dy nga drejtuesit e saj të lartë.
Por sipas një vendimi të Gjykatës së Lartë të SHBA-së të vitit 1946, transaksioni, i quajtur "kontratë investimi", është një garanci dhe jo çdo aset i përfshirë.
“Për qëllime të Aktit të Letrave me Vlerë, një kontratë investimi (e papërcaktuar nga ligji) nënkupton një kontratë, transaksion ose skemë ku një person investon paratë e tij në një ndërmarrje të përbashkët dhe detyrohet të presë fitime vetëm nga përpjekjet e promotorit ose të një të treti. parti”, thuhet në dokumentet e vendimit të vitit 1946. Ripple ka argumentuar se XRP, një mjet për të lehtësuar transferimet e parave, nuk është një siguri sepse është shitur në tregun sekondar dhe fitimet nuk janë bashkuar.
SEC dhe Ripple i kërkuan gjyqtares Analisa Torres të përdorë informacionin që ajo duhet të marrë një vendim pa një provë shtesë.
Për më të fundit të Be[In]Crypto Bitcoin (BTC) analiza, Kliko këtu.
Mohim përgjegjësie
BeInCrypto ka kontaktuar me kompaninë ose individin e përfshirë në histori për të marrë një deklaratë zyrtare në lidhje me zhvillimet e fundit, por ende nuk ka marrë përgjigje.
Burimi: https://beincrypto.com/lbry-judge-limits-sec-ripple-case/