Moxie Marlinspike: Ja çfarë nuk shkon me Web3

Në një postim në blog të publikuar më 07 janar, Moxie Marlinspike, krijuesi dhe mirëmbajtësi i aplikacionit të mesazheve Signal, shprehu shqetësimet për Web3 dhe në veçanti pretendimin e tij për të qenë një alternativë e re dhe e decentralizuar në të ardhmen ndaj gjigantëve të platformës së Web 2.0.

Marlinspike e fillon postimin e tij duke pranuar se ai, pavarësisht se e konsideron veten një kriptograf, nuk e ka gjetur veten veçanërisht të tërhequr nga "kripto" [citimet e Marlinspike] dhe se ai ende nuk ka arritur të bëhet besimtar.

“Gjithashtu – kartat në tryezë këtu – nuk ndaj të njëjtin entuziazëm brezash për lëvizjen e të gjitha aspekteve të jetës në një ekonomi të instrumentuar”, shkruan Marlinspike.

Megjithatë, skeptike, Moxie Marlinspike vendosi të provonte Web3 duke krijuar dy aplikacione Web3 (dApps) të quajtura Autonomous Art, e cila lejon këdo që të krijojë një shenjë për një NFT duke dhënë një kontribut vizual në të, dhe Derivativin e Parë që lejon përdoruesit të krijojnë, zbulojnë , dhe shkëmbeni derivatet NFT që gjurmojnë një NFT bazë.

Njerëzit nuk duan të përdorin serverët e tyre

Megjithëse Web3 është një term disi i paqartë, sipas Marlinspike, ai duhet të zbresë për t'u dhënë përdoruesve të tij "pasurinë" e Web2, por në një mënyrë të decentralizuar. Arsyeja kryesore pse Web1 i decentralizuar fillimisht u bë Web2 i centralizuar është sepse "njerëzit nuk duan të ekzekutojnë serverët e tyre dhe nuk do ta bëjnë kurrë" dhe "një protokoll lëviz shumë më ngadalë se një platformë". Si shembull i kësaj të fundit, Marlinspike tregon email-in.

“Pas 30+ vitesh, emaili është ende i pakriptuar; ndërkohë WhatsApp kaloi nga e pakriptuar në e2ee të plotë brenda një viti”, e2ee që do të thotë enkriptim nga fundi në fund.

Një gjë që marlinspike duket e çuditshme për "botën e kriptomonedhës është mungesa e vëmendjes ndaj ndërfaqes klient/server" dhe se "blockchains janë krijuar për të qenë një rrjet kolegësh, por jo të dizajnuara në mënyrë që të jetë me të vërtetë e mundur që pajisja juaj celulare ose shfletuesi juaj të jetë një nga ata bashkëmoshatarët.” Pika e Marlinspike është se, normalisht, kuletat nuk lidhen drejtpërdrejt me blockchain, por e bëjnë këtë nëpërmjet API:-ve të ofruara nga operatorët e nyjeve.

Sidoqoftë, kjo është një pikë mbytjeje centralizuese pasi, në praktikë, ekzistojnë vetëm dy nga këta ofrues të API: Infura dhe Alchemy, dhe pothuajse të gjitha dApps përdorin njërën ose tjetrën për të ndërvepruar me blockchain. Arsyeja është se këto API e bëjnë jetën më të lehtë për zhvilluesit e dApp.

“Në fakt, edhe kur lidhni një portofol si MetaMask me një dApp dhe dApp ndërvepron me blockchain përmes portofolit tuaj, MetaMask thjesht po bën thirrje në Infura,” shkruan Marlinspike, duke i bërë jehonë kritikës që është dëgjuar shumë herë gjatë historisë së Ethereum.

“Kjo ishte e habitshme për mua. Kaq shumë punë, energji dhe kohë është harxhuar për të krijuar një mekanizëm konsensusi të shpërndarë pa besim, por praktikisht të gjithë klientët që dëshirojnë ta aksesojnë e bëjnë këtë duke u besuar thjesht rezultateve nga këto dy kompani pa asnjë verifikim të mëtejshëm”, shkruan Marlinspike.

NFT-të janë të centralizuara në OpenSea API

Për Moxie Marlinspike situata është edhe më e keqe me NFT, pjesërisht për shkak të mënyrës se si është projektuar standardi NFT (EIP-721) dhe pjesërisht për shkak të fuqisë centralizuese të tregut OpenSea dhe API-së së tij.

Në vend të ruajtjes së të dhënave në zinxhir, në shumicën e rasteve, NFT-të përmbajnë një tregues për të dhënat. Në varësi të vendit ku ruhen ato të dhëna, kushdo që ka akses në atë sistem ruajtjeje mund t'i ndryshojë të dhënat, pavarësisht nëse zotëron ose jo tokenin aktual.

Për më tepër, me fjalët e Marlinspike, nuk ka asgjë në specifikimin NFT që i tregon pronarit se cilat duhet të jenë të dhënat, si një imazh, ose madje i lejon pronarit të konfirmojë nëse diçka është e saktë e të dhënave.

Ky është ndryshe nga keqkuptimi rreth meme-së me klikim të djathtë, ku disa njerëz duket se mendojnë se NFT është imazhi aktual, kur në fakt NFT është një lloj certifikate, që vërteton vërtetësinë dhe pronësinë e këtij imazhi. Por nuk ka asgjë në NFT që thotë se cilat duhet të jenë ato të dhëna; Nuk ka asgjë për të thënë nëse një NFT është për një Bored Ape Yacht Club ose një Pinguin Pudgy.

Ka vetëm një tregues për disa të dhëna jashtë zinxhirit; nëse dikush arrin të ndryshojë çfarëdo që tregon ai tregues, ai do të tregojë diçka tjetër. Përjashtim nga kjo janë NFT-të që ruajnë të dhënat në zinxhir, siç bëjnë CryptoPunks të dobëta të të dhënave, por është ekonomikisht e realizueshme vetëm për sasi të vogla të dhënash.

"Ajo që ju ofroni nuk është ajo që merrni"

Marlinspike e ilustron këtë çështje duke krijuar një NFT eksperimentale që duket ndryshe në varësi të asaj se kush po shikon imazhin e lidhur, duke i ofruar uebserverit imazhe të ndryshme bazuar në IP-në ose Agjentin e Përdoruesit të kërkuesit. Në këtë mënyrë, i njëjti NFT paraqet tre imazhe të ndryshme në varësi të nëse shikohet përmes OpenSea, Rarible ose një portofol.

“Ajo që ju ofroni nuk është ajo që merrni. Nuk ka asgjë të pazakontë në këtë NFT, është mënyra se si janë ndërtuar specifikimet NFT,” shkruan Marlinspike.

Pas disa ditësh, pa paralajmërim apo shpjegim, sipas Marlinspike, NFT-ja e tij u hoq nga OpenSea, ndoshta sepse shkelte disa kushte shërbimi. Duke hequr NFT-në nga tregu, duke e hequr atë nga API-ja e tyre, OpenSea e bëri të pamundur që shumica e kuletave të shfaqin NFT-në, edhe pse është ende atje në blockchain. Kjo ndodh sepse, përsëri, kuletat si MetaMask përdorin API, si OpenSea në rastin e NFT-ve, për të aksesuar dhe shfaqur të dhënat në zinxhir.

“MetaMask duhet të ndërveprojë me blockchain, por blockchain është ndërtuar në mënyrë që klientët si MetaMask nuk mund të ndërveprojnë me të. Pra, si dApp-i im, MetaMask e realizon këtë duke bërë thirrje API në tre kompani që janë konsoliduar në këtë hapësirë, "shkruan Marlinspike.

“E gjithë kjo do të thotë që nëse NFT-ja juaj hiqet nga OpenSea, ajo gjithashtu zhduket nga portofoli juaj. Nuk ka rëndësi funksionalisht që NFT-ja ime është në mënyrë të pashlyeshme diku në blockchain, sepse portofoli, dhe gjithnjë e më shumë çdo gjë tjetër në ekosistem, po përdor vetëm API-në OpenSea për të shfaqur NFT-të, të cilat filluan të kthejnë "304 Pa përmbajtje" për pyetjen e NFT në pronësi të adresës sime."

Hapësira po konsolidohet rreth platformave. Përsëri.

Në mendjen e Moxie Marlinspike, hapësira e blockchain është, për të njëjtat arsye që Web1 ishte, duke u konsoliduar rreth platformave të centralizuara për t'i bërë teknologjitë blockchain të përdorshme për një audiencë më të gjerë. Përsëri sepse as njerëzit dhe as organizatat nuk duan të ekzekutojnë serverë.

“Duke pasur parasysh ato dinamika, nuk mendoj se duhet të jetë surprizë që ne jemi tashmë në një vend ku pamja e NFT-ve tuaja nga portofoli i kriptove tuaja është pamja e NFT-ve tuaja nga OpenSea. Nuk mendoj se duhet të habitemi që OpenSea nuk është një "pamje" e pastër që mund të zëvendësohet, pasi ka qenë e zënë duke përsëritur platformën përtej asaj që është e mundur në mënyrë rigoroze me standardet e pamundura ose të vështira për t'u ndryshuar. Kjo nuk është një ankesë për OpenSea ose një aktakuzë për atë që ata kanë ndërtuar. E kundërta, ata po përpiqen të ndërtojnë diçka që funksionon,” shkruan Marlinspike.

Nëse industria e blockchain dëshiron të ndryshojë marrëdhëniet e njerëzve me teknologjinë, Marlinspike mendon se industria duhet ta bëjë këtë qëllimisht duke pranuar premisën se njerëzit nuk do të përdorin serverët e tyre dhe duke projektuar sisteme që mund të shpërndajnë besimin pa pasur nevojë të shpërndajnë infrastrukturën.

Së dyti, Marlinspike mendon se industria e blockchain duhet të përpiqet të zvogëlojë barrën e ndërtimit të softuerit.

“Mendoj se ndryshimi i marrëdhënies sonë me teknologjinë ndoshta do të kërkojë lehtësimin e krijimit të softuerit, por gjatë jetës sime kam parë të ndodhë e kundërta. Për fat të keq, unë mendoj se sistemet e shpërndara kanë një tendencë për të përkeqësuar këtë prirje duke i bërë gjërat më të komplikuara dhe më të vështira, jo më pak të ndërlikuara dhe më pak të vështira”, shkruan Marlinspike.