Më e fundit: SEC kërkon që gjykata të godasë mocionin e Ripple duke sfiduar përgjigjen e saj mbi videon e William Hinman 

KSHZ-ja kërkon që mocioni i të pandehurve të detyrohet të refuzohet. 

Komisioni i Letrave me Vlerë (SEC) ka paraqitur një mocion të ri duke sfiduar kundërshtimin e Ripple ndaj përgjigjes së tij ndaj grupit të katërt të të pandehurit Kërkesat për Pranim (RFA) në lidhje me William Hinman, ish-drejtor i agjencisë i Divizionit të Korporatës së Financave.

Sipas një mocioni të fundit të paraqitur nga SEC dje, të ndarë nga avokati James K. Filan, rregullatori i letrave me vlerë vuri në dukje se ndryshe nga pretendimi i Ripple se nuk përmbushi kërkesat e RFA, ai i është përgjigjur kërkesës në fjalë.

"KSHZ-ja i është përgjigjur në mënyrë të drejtë dhe thelbësore kërkesave në fjalë me pranime ose refuzime aty ku është e përshtatshme." lexohet një fragment i mocionit të fundit të agjencisë.

#XRPKomuniteti #SECGov v. #Shkëput #XRP KSHZ-ja ka paraqitur kundërshtimin e saj ndaj Mocionit të të pandehurve Ripple duke sfiduar përgjigjet e KSHZ-së ndaj grupit të katërt të kërkesave të të pandehurve për pranim, duke pretenduar se është përgjigjur në mënyrë të drejtë dhe thelbësore ndaj kërkesave në fjalë. pic.twitter.com/x6uRYnMph6

— James K. Filan ????100k+ (kujdes nga mashtruesit) (@FilanLaw) Qershor 1, 2022

SEC nuk i përgjigjet RFA-së së Ripple

Kjo vjen pas mocionit të javës së kaluar për të detyruar, të paraqitur nga Ripple, duke kërkuar që Komisioni i Letrave me Vlerë të konfirmojë nëse ishte Hinman në një video të ngarkuar në YouTube nga të pandehurit.

Edhe pse Hinman shihej qartë dhe dëgjohej në videon në YouTube të referuar nga ekipi ligjor i të pandehurit, KSHZ-ja ende vuri në dukje se nuk mund të konfirmonte ose mohonte nëse videoja shfaqte Hinman.

Me sa duket, përgjigja nuk i ra mirë Ripple, duke bërë që kompania e blockchain dhe të pandehurit individualë të paraqesin një kundërshtim. Ishte e qartë se KSHZ-ja vetëm po zvarritej për të pranuar të dukshmen.

Përgjigja e SEC ndaj kundërshtimit të Ripple

Duke iu përgjigjur kundërshtimit të Ripple ndaj përgjigjes së tij, Komisioni i Letrave me Vlerë deklaroi në mocionin e tij të fundit se nuk iu përgjigj RFA-së në lidhje me Hinman për shkak të informacionit të pamjaftueshëm në lidhje me çështjen në fjalë.

“Aty ku nuk kishte informacion të mjaftueshëm për të lejuar KSHZ-në të pranonte ose refuzonte një kërkesë, KSHZ-ja, pas një hetimi të arsyeshëm, deklaroi se nuk mund të përgjigjej.” tha agjencia e letrave me vlerë në mocion.

KSHZ-ja argumentoi se meqenëse përgjigja e saj është në përputhje me Rregullën 36 të Aktit të Procedurës Civile, kundërshtimi i Ripple duhet të mohohet.

Taktikat e vazhdueshme të vonesës së SEC  

Ndërkaq, KSHZ-ja është akuzuar për duke përdorur taktika të vonesës gjatë gjithë kohëzgjatjes së padisë për të frustruar Ripple dhe të pandehurit individualë për të negociuar një zgjidhje jashtë gjykatës.

Përpara padisë së vazhdueshme të Ripple, SEC nuk ishte përfshirë kurrë në një betejë të gjatë ligjore me një kompani të lidhur me kriptovalutat, sepse këto kompani zakonisht bien dakord për çfarëdolloj zgjidhjeje që u godit nga agjencia.

Megjithatë, Ripple nuk ishte i përgatitur të bënte asgjë nga këto, pasi ishte i gatshëm të ndryshonte narrativën në mënyrë që të detyronte KSHZ të sigurojë rregullore më të sakta.

- Shpallje -