Metaverse dhe të drejtat - The Cryptonomist

Nëse viti 2021 do të ishte viti i NFT-ve, 2022 premton të jetë viti i Metaverse. Por ky entitet abstrakt nuk mund të jetë pa të drejta. Prandaj, Metaverse duhet të ketë edhe statusin e vet juridik.

Facebook dhe gjigantët e tjerë zgjedhin metaversin

Ishte sigurisht nisja e Metaverse e Mark Zuckerberg që vinte rrotat në lëvizje, duke shtyrë teknologjitë e realitetit virtual (VR) përtej kufijve të lojërave dhe argëtimit.

Në sytë e miliarda përdoruesve të Facebook-ut, u parashtrua një rrëfim i fuqishëm: kishte mundësi të pafundme për sa i përket aplikimeve dhe konvergjencës së teknologjive ekzistuese. 

Gara për në Metaverse ka filluar dhe gjigantët e mëdhenj të internetit dhe IT, mes tyre edhe Microsoft, kanë filluar ose po përgatiten të derdhin miliarda dollarë investime në këtë fushë të re.

Është e lehtë të parashikohet se shumë aktivitete dhe biznese të natyrës dixhitale do të gjejnë një vend të natyrshëm të shprehjes në këtë ekosistem në zhvillim.

Përcaktimi i metaversit

Në përpjekje për të kuptuar fenomenin, shumë janë përpjekur ta kuptojnë jepni një përkufizim të Metaversit, kryesisht duke përdorur referencën e pashmangshme për romanin e Neal Stephenson Snow Crash, ose përvoja të tilla si Second Life.

E vërteta është se është ende një koncept i tillë fluid se çdo përkufizim sot rrezikon të jetë joadekuat në lidhje me zhvillimet e ardhshme.

Ndërkohë, megjithatë, Metaverset perceptohet tashmë nga shumë njerëz si një lloj universi paralel në të cilin do të jetë e mundur t'i jepet formë ekzistencave që janë alternative ndaj dimensionit real dhe fizik, një sferë që mund të ofrojë një lloj ekstraterritorialiteti, në të cilat zbatohen rregullat lokale, ende për t'u shkruar.

Megjithatë, ky lloj perceptimi është kryesisht iluziv dhe i gabuar, dhe kërkon një përpjekje ndërgjegjësimi në shumë aspekte ligjore.

Është e pashmangshme që, për një periudhë të caktuar, derisa kufijtë dhe dinamika e Metaverse të bëhen më të qarta, një lloj Perëndimi i Egër do të çlirohet në sjelljen e atyre që do të veprojnë ose thjesht do të lëvizin në këtë botë të re.

Të drejtat në metaverse

Sot, padyshim që nuk ka një përkufizim ligjor të Metaverse.

Kjo është në thelb sepse, në sytë e ligjit, Metaverse nuk është gjë tjetër veçse një grup personash juridikë (persona, kompani, etj.) që përdorin një sërë teknologjish për të kryer veprime që, në varësi të rastit, mund të kenë një rëndësi të caktuar juridike.

Për shembull, nëse blej një aplikacion të caktuar ose pajtohem në një shërbim të caktuar të disponueshëm në Dyqanin Metaverse, nuk do të ketë një kontratë të përsosur në një lloj toke të askujt nga avatari im me një entitet virtual që jeton dhe ekziston në atë nr. -toka e njeriut.

Në vend të kësaj, do të ketë një kontratë, e vlefshme dhe në fuqi në botën reale, mes meje dhe kompanisë që ka bërë atë aplikacion ose që ofron atë lloj shërbimi në platformën Metaverse.

E njëjta gjë është e vërtetë nëse krijoj një treg për shitjen e NFT-ve në Metaverse: Unë dhe vetëm unë do të marr përsipër një sërë detyrimesh dhe unë do të jem pronar i të drejtave ndaj atyre që nxjerrin veprën e tyre në shitje përmes tregut tim dhe atyre që më pas vendosin ta blejnë atë. Jo avatarët përkatës.

Një shembull tjetër: nëse vendos të filloj një biznes që merr përsipër detyrën e mbledhjes së investimeve në Metaverse me qëllim të realizimit të iniciativave që në thelb kanë konotacionin e instrumenteve spekulative ose financiare, do të jetë problemi im të sigurohem që i kam të gjitha. letrat për ta bërë këtë. Pra, do të më duhet të kem të gjitha kërkesat e legjislacionit (p.sh. licencat dhe regjistrimet në regjistrat përkatës), do të më duhet të respektoj të gjitha rregullat e transparencës dhe zbulimit, rregulloret kundër pastrimit të parave, etj.

Sigurisht, Unë dhe vetëm unë do të jemi përgjegjës për çdo shkelje. Sigurisht që jo avatari im dhe sigurisht jo para një gjyqtari virtual.

Pikat e para kritike të metaversit

Është e qartë se natyra jomateriale e shumë aktiviteteve dhe shtrirja globale e një platforme si Metaverse dhe e atyre që ndoshta do të jenë platforma alternative në të ardhmen, përfshin vështirësi praktike (si p.sh., ajo e të kuptuarit çdo herë se cili ligj është i zbatueshëm, ose cilit gjyqtar apo autoritet t'i drejtohesh për të kërkuar të drejtat e dikujt).

Tani, përveç këtyre vështirësive praktike, të cilat duhet të zgjidhen me kalimin e kohës dhe zbatimit praktik, ia vlen të reflektohet menjëherë se cilat mund të jenë fushat e së drejtës me interes më të madh në afirmimin e Metaverses.

Një zonë e parë kritike është sigurisht mbledhjen dhe përpunimin e të dhënave personale.

Çfarëdo aktiviteti të kryhet në Metaverse (sot, le të themi, kryesisht në Metaverse të Meta), të gjitha të dhënat do të kalojnë në mënyrë të pashmangshme përmes serverëve të pronarit të platformës. Ky paraqet problemin e parë, pasi është e vërtetë që tashmë ekziston një trup i rëndësishëm ligjor që rregullon (madje në një mënyrë shumë strikte) të gjithë çështjen. Në një nivel praktik, megjithatë, duhet të merret parasysh vështirësia e përdoruesve për të verifikuar pajtueshmërinë aktuale me rregullat nga ofruesit e ndryshëm të shërbimeve. Për më tepër, për kompanitë shumëkombëshe si Meta (e cila, në veçanti, ishte e përfshirë drejtpërdrejt kur quhej ende Facebook), pyetjet e ngritura nga Gjykata e Drejtësisë së Bashkimit Evropian në vendimet Schrems I, II dhe III për eksportin e të dhënave. të mbledhura jashtë BE-së dhe kufijtë e mbrojtjes që u jepen përdoruesve në vende të ndryshme të treta mbeten të hapura dhe në tryezë.

Një çështje e dytë është ajo e të ndryshmeve kontratat e shërbimit: shumë shpesh “termet dhe kushtet” e paraqitura për përdoruesit kanë formulime të fshehta, klauzola të paqarta, detyrime që nuk janë të përcaktuara qartë dhe po aq shpesh kanë një qëndrim ligjor jashtëzakonisht të diskutueshëm.

Një fushë tjetër jashtëzakonisht e ndjeshme është ajo e të gjitha rregullave, dhe në veçanti pastrimi i parave rregullat, kur në treg ofrohen shërbime të natyrës financiare.

Dhe kjo çon në një çështje tjetër thelbësore. Kjo është, ajo e identifikimi i saktë i përdoruesve që fshihen pas avatarit, në të gjitha ato raste në të cilat konstatimi i identitetit aktual është vendimtar për imputimin e drejtë të marrëdhënieve dhe efekteve juridike.

Kjo, për shembull, është e nevojshme në ato raste kur është thelbësore të verifikohet që një ofrues i shërbimeve të kualifikuara ligjërisht (le të themi, pikërisht në fushën financiare) ka titujt dhe autorizimet për të ofruar atë lloj shërbimi. dhe nëse ato ofrojnë nivele të përshtatshme garancie. 

Të gjitha këto raste tashmë janë parë në prerjen e madhe të biznesit online. Por veçoritë teknologjike të këtij mediumi të veçantë hapin derën për raste të tjera të mundshme të paprecedentë.

Një shembull është rasti i ngacmimi seksual i ngritur në Kanada, e cila kohët e fundit ka marrë një vëmendje të caktuar mediatike, ku dyshohet se është përfshirë një përdoruese femër në platformën Horizon World. Vlen të theksohet se aksesorët e realitetit të shtuar, të cilët po përhapen me shpejtësi, lejojnë perceptimin dhe transmetimin e një sërë ndjesish prekëse që hyjnë drejtpërdrejt në sferën fizike të përdoruesve. Kjo nënkupton që veprimet e një përdoruesi janë potencialisht në gjendje të përcaktojnë pasoja fizike për një përdorues tjetër.

Shkurtimisht, kufijtë e zhvillimit të Metaverse janë ende për t'u eksploruar, por është e sigurt se për të hyrë në këtë botë të re, kufijtë e së cilës janë ende të pacaktuar, do të jetë gjithnjë e më e dobishme të kesh një avokat të mirë pranë.