Meta, Microsoft dhe gjigantë të tjerë të teknologjisë thonë se duan një Metaverse të hapur—A duhet t'u besojmë atyre?

Të martën, 35 kompani teknologjike – mes tyre Meta (e njohur më parë si Facebook), Microsoft, Alibaba dhe Sony – njoftuan anëtarësimin e tyre themelues në një organizatë që e quan veten Forumi i Standardeve Metaverse. 

Synimi i deklaruar i Forumit: të nxisë koordinimin dhe bashkëpunimin midis qindra kompanive që aktualisht janë në lëvizje për të krijuar (ose në varësi të kujt kërkoni, dominojnë) kompaninë ende të sapolindur. në metaverse: një koleksion gjithëpërfshirës i hapësirave dhe botëve dixhitale të naviguara nëpërmjet avatarëve 3D që shumë e shohin si të ardhmen e internetit.

Këta gjigantë të teknologjisë pretendojnë se janë bashkuar për të vendosur standarde drejt krijimit të një "metaversi të hapur dhe gjithëpërfshirës". Por homologët e tyre në botën e Web3— Individët që besojnë se metaverset do të ndërtohen në të hapur, pa leje Blockchain rrjetet - themi se ka arsye për të qenë skeptik.

"Unë mendoj se ne duhet të qëndrojmë gjithmonë skeptikë," Danny Greene, menaxher i përgjithshëm i Meebits DAO, tha decrypt. “Në fund të ditës, ne po luftojmë për një decentralizuar e ardhmja dhe këto janë korporata që përfaqësojnë aksionerët.”

Çelësi i synimit të deklaruar të Forumit për të krijuar një metaverse të hapur, të paaftë për t'u kontrolluar nga një kompani, është një fjalë e veçantë: ndërveprueshmëria. Shumë e përfytyrojnë metaversin si një plejadë e shumë "lagjeve" dixhitale, secila e ndërtuar nga një kompani e ndryshme. Që këto lagje dixhitale të jenë lehtësisht të kalueshme, do të kërkonte që asetet dixhitale të të gjitha llojeve të kalojnë lirshëm, të ndërveprueshëm, nga një lagje në tjetrën. 

Arritja e ndërveprueshmërisë do të ishte një arritje teknike (mendoni për marrjen e një fustani dixhital, për shembull, për t'u shndërruar menjëherë nga një botë 2D në 3D), por po aq, ekonomike dhe politike. 

Kritikët e teknologjisë së madhe kanë frikë se korporatat më të mëdha që hyjnë në metaverse kanë një vizion të ndryshëm për të: një në të cilin një kompani si Meta ruan tregjet e saj dixhitale, dhe më e rëndësishmja, të dhënat dhe analitika, fort nën kontrollin e saj, në një mjedis dixhital më të heshtur. të lagjeve pa kufi. Pasi Meta u fut me kokë në metaverse dhe ndryshoi emrin e saj nga Facebook vjeshtën e kaluar, ndërtuesit e metaverseve si bashkëthemeluesi i Sky Mavis dhe udhëheqësi i Growth Jeff "Jiho" Zirlin e etiketuan ngjarjen si goditjen e parë në ".betejë për të ardhmen e internetit".

Ndërsa skeptik, Greene shprehu gjithashtu një optimizëm të kujdesshëm në lidhje me Formularin e Standardeve Metaverse, nëse Meta dhe këto kompani të tjera të tregtuara publikisht do të jenë të sinqertë në zotimin e tyre për bashkëpunim në mbarë industrinë për standardet e ndërveprimit.

“Në masën që korporatat e mëdha – që kanë paratë, talentin dhe mundësitë për të avancuar me të vërtetë idetë e metaverses – po nënshkruajnë me të vërtetë premtimin e ndërveprueshmërisë, unë jam tepër i emocionuar për lajmet”, tha Greene. .

Megjithatë, të tjerët ishin më të qartë në cinizmin e tyre. Yat Siu, themelues dhe kryetar ekzekutiv i Animoca Brands, 5 miliard dollarë softuerët dhe firma e kapitalit sipërmarrës prapa projekte të shumta kryesore metaverse, më parë i ka etiketuar ambiciet metaverse të Metës si “kolonializmi dixhital". 

Në një email te decrypt, ai e hodhi poshtë Forumin e Standardeve Metaverse si një "tigër letre" dhe e krahasoi atë me Lidhjen e Kombeve, organi ndërkombëtar i krijuar pas Luftës së Parë Botërore për të promovuar multilateralizmin dhe për të parandaluar një tjetër katastrofë globale, e cila i hapi shpejt vendin ngritjes së fashizmit dhe Lufta e Dytë Botërore.  

Kryesorja ndër kritikat e Siu-t ndaj paktit është e pamundura që ndonjë prej korporatave të saj pjesëmarrëse të miratojë ndonjëherë një strukturë pa leje, në të cilën pronësia e aseteve nuk "mbrohet" nga një kompani dhe të gjitha të dhënat jetojnë publikisht, në një blockchain. “Kjo është një gjë shumë e vështirë për këto kompani”, tha Siu. "Kompanitë Web2 mbështeten në aksesin e tyre ekskluziv në të dhëna."

Siu beson se modeli i biznesit i kompanive si Meta është thelbësisht i papajtueshëm me nocionin e një metaversi të decentralizuar, të hapur, në të cilin përdoruesit, të dhënat e tyre dhe sendet e tyre dixhitale ekzistojnë në mënyrë të pavarur nga çdo kompani, ashtu si rrobat që vishni nuk janë në pronësi ose kontrollohet nga një lagje e caktuar nëpër të cilën kaloni. "Një metaverse e hapur lejon akses pa leje dhe shumica dërrmuese e këtyre kompanive nuk do ta lejojnë këtë që në fillim", tha Siu.

Fjala "pa leje", e njohur në mesin e mbrojtësve vendas të Web3 të një metaverse të hapur, nuk shfaqet askund në materialet e Forumit. Meta nuk iu përgjigj decryptkërkesën e për koment mbi këtë histori.

Një nga projektet kryesore të Animoca-s është The Sandbox, një platformë e shquar metaverse që ka shitur pothuajse 500 milionë dollarë tokë dixhitale deri më sot, sipas të dhënave të grumbulluara në Dune Analytics. COO dhe bashkëthemeluesi i platformës, Sebastien Borget, tha decrypt se Forumi i Standardeve Metaverse kurrë nuk kontaktoi apo u konsultua me të përpara njoftimit të së martës. Siu dhe Greene gjithashtu nuk u kontaktuan kurrë nga Forumi; Siu vuri në dukje se midis 35 anëtarëve themelues të Forumit, "ka një mungesë të dukshme të bizneseve vendase të Web3 dhe blockchain".

Deklarata themeluese e Forumit thekson se çdo organizatë është e mirëpritur të bashkohet me radhët e saj. Nëse kompanitë vendase të Web3, të përkushtuara ndaj ndërtimit të një metaverse të hapur, do ta shohin misionin e saj që t'ia vlejë kohën e tyre, ose vërtet në përputhje me qëllimet e tyre, është një pyetje tjetër. 

Dëshironi të jeni ekspert i kriptove? Merrni më të mirën e Decrypt direkt në kutinë tuaj hyrëse.

Merr lajmet më të mëdha të kriptove + përmbledhjet javore dhe më shumë!

Burimi: https://decrypt.co/103691/meta-facebook-microsoft-tech-giants-open-metaverse-should-we-believe