Sulmuesi i tregut të mangos i vjen keq që nuk i vjen keq për veprimet

Sulmuesi i tregut të Mangos nuk kujdeset për "premisat" e rreme pas disa prej kritikave që ai ka marrë për veprimet e tij të fundit.

Avraham Eisenberg, i njohur më mirë si Sulmuesi i Tregut të Mangos, foli së fundmi me Laura Shin në podkastin e saj Unchained. diskutuar perspektiva e tij rreth hakimit të fundit. 

Në fillim të këtij muaji, Eisenberg dhe ekipi i tij i manipuluar la Defi platforma tregtare Mango Markets, duke arritur të nxjerrë rreth 140 milionë dollarë.

Në thelb, Eisenberg mori një hua, pastaj përmes një llogarie të veçantë, rriti çmimin e kolateralit. Për rrjedhojë, kjo i mundësoi atij të merrte kredi shumë më të mëdha, të cilat më pas e zbraznin platformën e likuiditetit. 

Eisenberg pastaj negocioi një zgjidhje me platformën, duke u mundësuar përdoruesve të tërheqin fondet e tyre, pavarësisht se platforma bëhet e falimentuar. Si pjesë e marrëveshjes, Eisenberg dhe ekipi i tij u larguan me rreth 47 milionë dollarë. 

Të gjitha veprimet tona ishin të ligjshme

Eisenberg tha në një Deklarata se, “të gjitha veprimet tona ishin veprime ligjore të tregut të hapur, duke përdorur protokollin siç ishte projektuar, edhe nëse ekipi i zhvillimit nuk i kishte parashikuar plotësisht të gjitha pasojat e vendosjes së parametrave ashtu siç janë”. Ai e përsëriti këtë besim kur u shty nga Shin nëse veprimet e tij ishin në përputhje me qëllimet e protokollit.

Eisenberg shpjegoi se qëllimi pas çdo protokolli është shpesh i paqartë. Për shembull, deklaratat në dokumentacion zakonisht nuk pasqyrojnë atë që është në të vërtetë në kod. Ai shtoi, "ndonjëherë kodi bën atë që synohet, thjesht ajo që synohet nuk është ajo që dikush donte". 

Eisenberg vazhdoi duke thënë se platformat e huadhënies janë të gatshme të japin hua me çfarëdo çmimi aktual të një token. Kjo mund të përcaktohet edhe nga parametrat e protokollit, nëse ata përdorin çmimin spot, ose një çmim agregat, siç është një çmim mesatar i ponderuar me kohë.

Vetëm kur çmimet nuk pasqyrojnë përkufizimin e vendosur nga protokolli, është e drejtë të thuhet se ato nuk janë në përputhje me qëllimet e tij, tha Eisenberg.

Botë shumë e keqe atje jashtë

Ndërsa ngjajnë të ngjashme Defi shfrytëzimet që kanë ndodhur vitin e kaluar, Eisenberg thotë se veprimet e tij ishin thjesht një "strategji tregtare shumë fitimprurëse“. Edhe pse ai ktheu një pjesë të konsiderueshme të fondeve për të siguruar që "përdoruesit e tjerë të mos lëndoheshin", Eisenberg nuk pretendon të jetë një haker i kapelës së bardhë.

Ai tha se të tjerët që kryejnë ato veprime shpesh kërkojnë shfrytëzime, ndërsa ai kërkon në veçanti mundësi arbitrazhi.

Eisenberg hodhi poshtë gjithashtu nocionin se mbajtja e një pjese të konsiderueshme të fondeve ishte disi një "bujari". Ai tha se tregtarët fitimprurës shpesh përballen me kritika të ashpra. Eisenberg vuri në dukje shembullin e kripto-miliarderit Sam Bankman-Fried. Veçanërisht themeluesi i FTX bëri pasurinë e tij në kripto përmes mundësive të arbitrazhit.

Pasi Eisenberg mori përgjegjësinë, një investitor i shquar sugjeroi që ai të përdorte talentin e tij për të ndërtuar diçka për të cilën mund të krenohej. Edhe pse ishte sigurisht e mundur, Eisenberg tha se puna drejt një "dallimi ndërtimi" nuk ndihmoi në drejtimin efektiv të një biznesi. 

Në fakt, ai kishte bërë një përpjekje të tillë më parë me një biznes e-commerce që fitonte 2 milionë dollarë në vit. Megjithatë, Eisenberg tregoi se praktikat e padrejta nga konkurrentët e kishin komprometuar në mënyrë efektive atë ndërmarrje.

Kjo duket se e ka forcuar Eisenberg që të bëhet shumë më mendjemprehtë në marrëdhëniet e tij. "Botë shumë e keqe atje," tha ai.

Mohim përgjegjësie

Të gjitha informacionet që përmbahen në faqen tonë të internetit publikohen me mirëbesim dhe vetëm për qëllime të informacionit të përgjithshëm. Çdo veprim që lexuesi ndërmerr mbi informacionin e gjetur në faqen tonë të internetit është në rrezik të vetë.