Rivalët e Magic Eden thonë se NFT-të në tregun më të madh të Solanës janë në rrezik

Nuk ka lojtar më të madh se Edeni Magjik në Solana Hapësira NFT. I lançuar vjeshtën e kaluar, tregu në mënyrë rutinore komandon 90% ose më shumë të të gjithë vëllimit të tregtimit në Solana dhe e ka kthyer atë dominim në një vlerësim prej 1.6 miliardë dollarësh që nga raundi i fundit i financimit të QV-së në qershor.

Por ndërsa ylli i Magic Eden ngrihet, anëtarët e Solana NFT komuniteti - si ndërtuesit ashtu edhe koleksionistët - po ndajnë gjithnjë e më shumë shqetësimin se platforma është bërë shumë e "centralizuar" në rrugën e saj drejt rritjes. Ata tregojnë për ndryshimet e fundit që kufizojnë aksesin nga grumbulluesit dhe mjetet e palëve të treta, si dhe mënyrën se si Magic Eden menaxhon ruajtjen e NFT-ve të përdoruesve - të cilat mund t'i lënë asetet e përdoruesve të pambrojtur ndaj sulmeve.

"Njerëzit duhet të jenë 100% të vetëdijshëm se një haker mund të marrë çelësat e Magic Eden dhe 'qilim' të gjithë NFT-ve të tyre." Marty, tha themeluesi me pseudonim i Zion Labs, i cili prodhon mjetet Solana NFT decrypt. "Kjo nuk do të ndodhte nëse do të ishte i decentralizuar dhe nëse kodi i tyre ishte me burim të hapur."

Në komentet e dërguara në decrypt, Magic Eden nuk trajtoi në mënyrë specifike rreziqet e perceptuara të modelit të saj të tregtimit të bazuar në ruajtje, por tha se beson se alternativa aktualisht është më pak e sigurt për përdoruesit. Tregu planifikon të përqafojë një sistem pa ruajtje në të ardhmen, por nuk beson se teknologjia është ende mjaft e sigurt.

Ruajtje apo jo?

Diskutim mbi politikën e Magic Eden për mbajtjen e aktiveve NFT të listuara të përdoruesve në një ruajtje portofol nuk është e re, por debati po merr avull. Magic Eden merr kujdesin e të gjitha aktiveve të listuara në vend që t'i lejojë ato të qëndrojnë në kuletat e përdoruesve dhe NFT-të e përdoruesve janë mbahet në një portofol ruajtjeje nëpërmjet tregut kontratë zgjuar.

Kjo praktikë ishte e zakonshme në ditët e para të tregut Solana NFT, por hyrjet më të fundit në ekosistemin Solana - si OpenSea dhe Hyperspace - nuk e përdorin këtë qasje. Kur listoni një Solana NFT për shitje në ato tregje, ajo mbetet në portofolin tuaj.

Të mërkurën e kaluar, OpenSea postoi kundër "Solana marketplaces duke marrë kujdestarinë e NFT-ve", dhe ndërsa Magic Eden nuk u emërua, objektivi ishte i qartë. “Ne besojmë se tregjet që ruajnë NFT-të tuaja kufizojnë zgjedhjen dhe dobinë, dhe komprometojnë sigurinë”, shkroi OpenSea në Twitter në atë kohë. Dy tregjet kanë u përpoq për këtë pikë më parë, me Magic Eden duke replikuar së fundmi me një lidhje rreth OpenSea duke u paditur nga një përdorues për një shitje të padashur të Ethereum NFT për shkak të një zbrazëtie të ndërfaqes së përdoruesit.

Protokolli i Shtëpisë së Ankandeve të Metaplex për Solanën mundëson tregtimin e NFT-së pa nevojën e një tregu për të marrë kujdestarinë e një aktivi. Një burim i afërt me Metaplex, i cili kërkoi të mos përmendet, e konfirmoi decrypt se kontrata e tregut të Magic Eden bazohet në një version të hershëm të Auction House, i cili është krijuar si një sistem tregtimi pa leje, nga kolegët.

Sidoqoftë, Magic Eden ka bërë ndryshime thelbësore në atë kod të kontratës, së bashku me atë të kontratës së tij të nisjes bazuar në mjetin e prerjes së Candy Machine të Metaplex. Magic Eden gjithashtu i ka mbyllur ato për pjesën tjetër të komunitetit. "Ato janë derivate me burim të mbyllur dhe të lejuar të teknologjisë me burim të hapur që është ofruar nga Metaplex," tha burimi.

Kjo qasje shton rrezikun e mundshëm për tregtarët NFT. Softueri me burim të mbyllur nuk mund të auditohet nga komuniteti dhe të përfitojë nga programet e shpërblimit të gabimeve. Edhe Metaplex nuk e di se çfarë është aktualisht në kodin e kontratës së tregut të Magic Eden.

Çfarë do të ndodhte nëse kuleta e ruajtjes së Magic Eden do të komprometohej? Ose çfarë ndodh nëse Magic Eden mbyllet papritur, siç kanë bërë disa firma të tjera kripto në muajt e fundit në mes të rrëzimi i fundit i tregut? Burimi i Metaplex tha se portofoli "i centralizuar" i ruajtjes mban rreth 180,000 NFT, që nga fundi i javës së kaluar.

Në përgjigje të decryptNë pyetjet e Magic Eden, bashkëthemeluesi dhe shefi teknik Sidney Zhang tha se tregu planifikon të kalojë në një model pa kujdestari në një moment - por se zgjidhjet aktuale nuk janë mjaftueshëm të sigurta, sipas këndvështrimit të ekipit të tij.

"Ne jemi duke eksploruar në mënyrë aktive modele pa ruajtje dhe planifikojmë të kalojmë në një model pa ruajtje, por besojmë se kontratat aktuale inteligjente për të zbatuar modalitetin pa ruajtje që përdorin tregjet e tjera janë të pasigurta," shkroi ai. “Ka shumë implikime sigurie të këtij tranzicioni dhe ne duam ta bëjmë atë me kujdes për të siguruar që përdoruesit tanë të mos humbasin asetet e tyre pa dashje përmes listimeve të ndenjura.”

Zhang tregoi për çështjet e lartpërmendura në OpenSea nga fillimi i këtij viti, në të cilin Ethereum NFT-të e disa përdoruesve u shitën për shumë më poshtë çmimit të tregut. OpenSea fajësoi një shkëputje midis ndërfaqes së saj dhe bllokimit të Ethereum për ofertat "joaktive" që po kalonin, dhe në fund i rimbursoi përdoruesit në masën e 1.8 milionë dollarë në ETH.

“Duhet të bëhen ndryshime mjaft komplekse të kontratave inteligjente për të parandaluar këta skenarë,” shtoi Zhang. "Ne jemi duke eksploruar në mënyrë aktive se si t'i bëjmë ato në mënyrën më të mirë."

Rregullimet e fundit

Përveç shqetësimit të vazhdueshëm në lidhje me modelin e bazuar në ruajtje të Magic Eden, tregu është përballur me një kontroll të shtuar së fundmi mbi ndryshimet e bëra në mënyrën se si funksionon platforma e tij - dhe se si aplikacionet dhe protokollet e palëve të treta mund të ndërtohen në krye ose pranë tij.

Diskutimi fitoi avull javën e kaluar falë një postimi viral në Twitter nga përdoruesi "Pland", i cili shkroi se Edeni Magjik "nuk është më një program pa leje" për shkak të një të fundit kontratë zgjuar ndryshim. Kontratat inteligjente mbajnë kodin që fuqizon aplikacionet e decentralizuara (dapps) dhe aktivet NFT. Gërmime të ngjashme qarkulloi në Twitter në qershor, por filli i fundit fitoi më shumë tërheqje.

Sipas zhvilluesve që decrypt foli me të, ndryshimi i kontratës e bëri atë që Magic Eden duhet të nënshkruajë çdo transaksion që ndodh në tregun e tij, gjë që nuk ndodhte më parë. Si rezultat, disa aplikacione të palëve të treta që grumbullojnë listime nga tregje të shumta u prishën, së bashku me të ashtuquajturat mjete "snajper bot" që mund të përdoren për të blerë NFT specifike.

Magic Eden e pranoi ndryshimin në decrypt, duke shpjeguar se transaksionet tani kërkojnë dy nënshkrime: një nga përdoruesi përfundimtar dhe një nga një çelës API i siguruar nga Magic Eden. Një çelës API përdoret për të vërtetuar zhvilluesit dhe programet e palëve të treta që dëshirojnë të përdorin një aplikacion ose shërbim. Ethereum-Tregjet qendrore si OpenSea gjithashtu kanë një sistem API.

"Ky ndryshim u zbatua në mënyrë që ne të mund të ruajmë besueshmërinë e faqes kryesore dhe të reduktojmë botting që do të rrezikonin listat dhe tregtimin e përdoruesve tanë," tha bashkëthemeluesi dhe shefi inxhinierik i Magic Eden, Zhuojie Zhou. decrypt. "Ne e mirëpresim shumë ekosistemin që të marrë pjesë në programin tonë API."

Aktiviteti dërrmues nga programet e automatizuara të bot-it është ngadalësuar dhe ndonjëherë ka hequr tërësisht rrjetin më të gjerë Solana në të kaluarën, më së shumti në prill. Solana Labs kohët e fundit krijoi një sërë ndryshimesh për të provuar dhe përmirësuar stabilitetin e rrjetit.

Zhou tha se Magic Eden ka dhënë më shumë se 300 çelësa API deri më sot për zhvilluesit, duke përfshirë grumbulluesit si Tensor dhe NFTSoloist, plus krijuesit e aplikacioneve të portofolit si Exodus dhe Slope. Ai gjithashtu vuri në dukje se krijuesit e portofolit të njohur Solana Phantom kërkonin që Magic Eden të kishte një API për të verifikuar që transaksionet vinin nga serverët e tij.

"Ne besojmë në mbështetjen e një ekosistem formal zhvilluesish që mundëson një treg të sigurt dhe të besueshëm," shtoi Zhou, "dhe mbetemi të hapur për zhvillimin e programit API bazuar në nevojat e zhvilluesve partnerë."

Një 'lëvizje antikonkurruese'

Disa ndërtues në hapësirën Solana, megjithatë, e shohin ndryshimin si një refuzim të parimeve të decentralizuara, për të mos përmendur një vendim të marrë për të penguar zhvilluesit potencialë rivalë në hapësirën NFT.

"Ne u befasuam kur mësuam se ata po e bënin këtë, sepse është plotësisht i centralizuar pa asnjë përfitim të besueshëm për përdoruesit përfundimtarë," një përfaqësues nga grumbulluesi i tregut NFT. Hapësira tha decrypt. "Është në fakt e dëmshme për përdoruesit, pasi rrit besimin në serverët e tyre dhe si pasojë çon në një rritje të shkallës së dështimit të transaksioneve."

Përfaqësuesi, i cili kërkoi të mos emërohej, tha se Magic Eden kontaktoi Hyperspace përpara ndryshimit "dhe kërcënoi se do të na mbyllte nëse nuk e ndryshonim platformën tonë për t'i përfituar/shërbyer plotësisht." Magic Eden dyshohet se donte që Hyperspace të "drejtonte ekskluzivisht listimet në Magic Eden dhe të funksiononte vetëm nëpërmjet API-së së tyre", shtoi përfaqësuesi.

"Ne e mohojmë kategorikisht kërcënimin e tyre në këto diskutime," tha një përfaqësues i Magic Eden decrypt. “Ne inkurajojmë partnerët tanë që të integrohen me Magic Eden sa më thellë që të jetë e mundur në mënyrë që të ofrojnë mbështetjen më të plotë teknike dhe operacionale të mundshme. Fatkeqësisht, Hyperspace nuk ishte i interesuar për një partneritet të tillë dhe që atëherë ka qenë antagonist.”

Hyperspace tha se zbuloi një zgjidhje për API-në e Magic Eden dhe vazhdon të shërbejë listime të grumbulluara, por grumbullues të tjerë (si p.sh. CoralCube) me sa duket kanë humbur funksionalitetin si rezultat. "Që atëherë, ata kanë vazhduar të përpiqen dhe po punojnë në mënyrë aktive se si të na bllokojnë," pretendoi përfaqësuesi i Hyperspace për Magic Eden.

Disa ndërtues në hapësirën Solana thanë decrypt se ata besojnë se lëvizja e Magic Eden ishte projektuar qëllimisht për të përjashtuar grumbulluesit NFT që fituan tërheqje muajt e fundit. Ai përfundimisht i jep Magic Eden kontrollin se kush mund të përdorë listat e tij dhe të përfitojë nga likuiditeti i tij.

"Ne kemi qenë të zëshëm kundër asaj që ka qenë një lëvizje rreptësisht antikonkurruese dhe një shkelje e parimeve të internetit të hapur," tha përfaqësuesi i Hyperspace. “Ne e ndiejmë se është përgjegjësia jonë të ngrihemi për decentralizimin dhe ndërveprueshmërinë në hapësirën Web3 dhe i gjithë ekosistemi Solana dhe Fondacioni Solana duhet të jenë [të ngritur] në krahë për të parandaluar që kjo të vazhdojë më tej.”

Debati është ndezur

Për më tepër, Magic Eden është vënë në dukje kur zbaton veçori të reja që duket se janë frymëzuar fuqishëm nga aplikacionet e jashtme Solana. Javën e kaluar, njoftimi i veçorisë Magic Eden List—i cili lejon projektet të krijojnë lista lejimi të përdoruesve përpara rënies së NFT—mori shtyrje për të qenë shumë i ngjashëm me Blockmith Labs' Mercury mjet.

"Duket si një përpjekje e drejtpërdrejtë për të nxjerrë jashtë këdo që mund të bëjë diçka më mirë nga distanca," tha koleksionisti me pseudonim NFT Topo Gigio. decrypt e shtesave të veçorive të Magic Eden. Ndërkohë, Marty of Zion Labs pretendoi se Magic Eden po "përdor kapitalin sipërmarrës si armë" pasi zgjerohet me shpejtësi për t'u bërë një burim Solana NFT gjithëpërfshirës.

Zhou i Magic Eden u përgjigj se startup-i është një "kompani e parë nga përdoruesi" dhe se bën shtesa të funksioneve bazuar kryesisht në kërkesat e përdoruesve. Ai pretendoi se veçoritë e zgjeruara në platformë janë në shërbim të koleksionistëve dhe hodhi poshtë debatin mbi centralizimin.

"Kjo bisedë nuk ka të bëjë me centralizimin kundrejt decentralizimit dhe nuk ka qenë kurrë," tha Zhou. "Veglat e partnerëve kanë ekzistuar në krye të përvojës në zhvillim të Magic Eden në treg që kur lançuam dhe ne nuk kemi plane ta ndryshojmë këtë qasje."

Për disa pjesëmarrës në hapësirën Web3, biseda e përgjithshme rreth Magic Eden ka të bëjë shumë me centralizimin kundrejt decentralizimit - duke përfshirë mënyrën se si një lojtar kryesor në hapësirë ​​duhet t'i qaset çështjeve si kujdestaria e aseteve, kodi me burim të hapur dhe përbërja e aseteve dhe protokolleve të blockchain .

Midis përdorimit të vazhdueshëm të ruajtjes plus ndryshimet në qendër të API-së, vendimet e Magic Eden nuk u përshtaten të gjithëve kohët e fundit. Por Magic Eden mbetet në një vend fuqie si destinacioni kryesor ku blejnë dhe shesin koleksionistët e Solana.

Kritikat ndaj Magic Eden po rriten, por mbetet për t'u parë nëse shumë projekte NFT do të zgjedhin të nisin diku tjetër (si disa kanë kohët e fundit në OpenSea), si dhe nëse koleksionistët e shquar do të zgjedhin të mbajnë një qëndrim publik dhe të tërhiqen nga tregu.

Topo Gigio është një nga ata njerëz. Tweeting se ai do të "binte mbi shpatën time" dhe do të hiqte dorë nga likuiditeti, koleksionisti pretendoi se nuk do të përdorte më tregun, duke vënë në dukje politikën e ruajtjes së Magic Eden dhe ndryshimet e kontratës. Në një mesazh për decrypt, ai përmendi gjithashtu "zhvillimin e përgjegjësisë" të perceptuar rreth a rënie e diskutueshme NFT, DegenTown.

"të gjithë e likuiditetit është në Magic Eden - ata nuk do të më mungojnë, "tha ai decrypt. “Isha i lumtur të merrja asetet e mia me vlerë të lartë, por tregtimin me volum të ulët diku tjetër.”