Procesi gjyqësor i zgjatur midis Komisionit të Letrave me Vlerë dhe Shkëmbimeve të Shteteve të Bashkuara (SEC) dhe kompanisë së teknologjisë së librit të shpërndarë, Ripple, vazhdon të shohë zhvillime të reja.
KSHZ-ja ka dorëzuar një letër duke i kërkuar gjykatës të heqë statusin amici të mbajtësve të XRP.
KSHZ-ja kërkon të pengojë pikëpamjet e mbajtësve të shenjave
Avokati mbrojtës James K. Filan mori në Twitter më herët sot për të ndarë një letër shumë të redaktuar të dorëzuar nga KSHZ. Në letër, rregullatori i kërkoi gjyqtares së qarkut të SHBA-së, Analisa Torres, të anulojë statusin amici që u është dhënë mbajtësve të tokenit XRP dhe të kufizojë avokatin John E. Deaton nga pjesëmarrja e mëtejshme në betejën ligjore.
KSHZ-ja vuri në dukje se tetorin e kaluar, gjykatësi përcaktoi se mbajtësit e shenjave mund të merrnin pjesë si "amicus curiae" - një palë që nuk është e përfshirë në proces gjyqësor, por lejohet nga gjykata të këshillojë ose të japë informacion.
Një grup blerësish XRP të udhëhequr nga avokati John Deaton paraqitën një mocion për të ndërhyrë në këtë çështje në mars 2021. Megjithëse oferta e tyre për t'u bashkuar me çështjen si të pandehur dhe mbështetës Ripple u refuzua nga gjykatësi tetorin e kaluar, ata ishin në gjendje të të arrijë statusin amicus.
Sipas KSHZ-së, Deaton "është përpjekur në mënyrë të përsëritur të fusë veten në këtë çështje gjyqësore, duke përfshirë duke kërkuar një vendim mandamus në një gjykatë tjetër në emër të tij," i kërkoi gjykatësit në maj të paraqiste një përmbledhje amicus në lidhje me mendimet e ekspertit të agjencisë Patrick. B. Doody.
KSHZ-ja dha disa arsye pse dokumenti i propozuar nga movantët duhet të refuzohet. Së pari, agjencia pretendoi se provat që mocioni synon të sigurojë në lidhje me nëse XRP ka funksione të dobishme nuk e avancojnë teorinë se është pjesë e një kontrate investimi dhe kështu shitet si një vlerë.
Mbikëqyrësi i letrave me vlerë theksoi më tej se mocionet e Daubert, një lloj mocioni që kërkon të përjashtojë dëshminë e ekspertëve, nuk janë "mocione dispozitive". Për më tepër, KSHZ-ja beson se përshkrimi amicus thjesht do të dyfishonte përpjekjet e të pandehurve.
SEC dëshiron që gjykata të tërheqë statusin amici të mbajtësve të XRP dhe të ndalojë Deaton të bëjë dosje shtesë ose të marrë pjesë në çështjen Ripple.
Duke iu përgjigjur dosjes së fundit të SEC, Deaton pretendonin se agjencia rregullatore i bëri të njëjtin "argument të pakuptimtë" magjistratores Sarah Netburn. Sipas tezës së SEC, çdo person që shet XRP ka shkelur rregullin e Seksionit 5 të ligjeve të letrave me vlerë. Veçanërisht, përjashtimet zbatohen vetëm nëse XRP është një siguri.
Deaton shtoi se çdo individ që synon të shesë tokenat XRP edhe vite pas tani mund të konsiderohet si një "lëshues". Kjo shpjegon pse shkëmbimet e kriptove nuk do të rifusin XRP nëse klasifikohet si një siguri. "Kjo është një lojë shumës zero," përmblodhi ai.
SEC V. Ripple: A Quick Primer
Në dhjetor 2020, SEC hodhi një bombë në kriptosferë paditur një nga firmat e saj më të njohura, Ripple, dhe dy drejtuesit kryesorë të saj, Brad Garlinghouse dhe Chris Larsen.
Komisioni pretendoi se firma mblodhi mbi 1.3 miliardë dollarë nëpërmjet "një oferte të paregjistruar dhe të vazhdueshme të letrave me vlerë të aseteve dixhitale". Në mbrojtjen e saj, megjithatë, Ripple ka pohuar se token e tij e pagesave ndërkufitare, XRP, nuk është një garanci.
Rezultati i padisë absurde të SEC kundër Ripple mund të ketë implikime të thella për të gjithë sektorin e kriptove. Për komisionin, humbja e padisë mund të nënkuptojë komplikime serioze në ndjekjen e projekteve të tjera të kriptomonedhave nën të njëjtat akuza për shitjen e letrave me vlerë të paregjistruara në të ardhmen. Ajo gjithashtu mund të ndikojë shumë në përpjekjet aktuale të rregullatorit për të sjellë industrinë nën kompetencën e saj, duke e bërë më të vështirë kategorizimin e një game më të gjerë të aseteve kripto si letra me vlerë.
Burimi: https://zycrypto.com/legal-expert-slams-sec-bid-to-revoke-xrp-holders-amici-status-in-high-profile-ripple-case/