Padia ushtron presion mbi Grayscale për të hapur librat GBTC

Fire Tree, fondi mbrojtës që më parë njoftoi se po shkurtohej litar, tani ka paraqitur një procedim kundër Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) që pretendon sjellje të pahijshme dhe kërkon të dhëna për të ndihmuar në përcaktimin e kësaj.

Çfarë pretendon Bredhi?

Fire Tree pretendon se Grayscale ka shkelur marrëveshjen e besimit duke mos lejuar aksionarët të shqyrtojnë dokumentet përkatëse.

Më konkretisht, Fire Tree beson se marrëdhënia midis Grayscale dhe Digital Currency Group (DCG) dhe Genesis do të thotë se duhet të jetë në gjendje të rishikojë një numër relativisht të gjerë dokumentesh të Grayscale.

Arsyetimet e tij të pretenduara përfshijnë nevoja për të hetuar keqmenaxhimin ose keqbërjen e mundshme, për të kuptuar se si ka ndryshuar besimi, për të identifikuar se si besimi është i ekspozuar ndaj huave të dhëna nga Genesis dhe që Fire Tree të jetë në gjendje të komunikojë me aksionerët e tjerë të GBTC.

Deri në pikën e keqmenaxhimit ose keqbërjes, ata tregojnë për disa gjëra:

• Grayscale ka dështuar të lejojë riblerjet, duke i lejuar GBTC-së të tregtojë me zbritje të mëdha ndaj Vlerës Neto të Aseteve (NAV) duke përfituar nga tarifat e ngarkuara në bazë të NAV.
• Grayscale është mbështetur në palët e lidhura për të operuar besimin:
  • Deri kohët e fundit Genesis Global Trading, një tjetër kompani DCG, ishte i vetmi ent që mund të krijonte ose të riblerte aksione.
  • Zanafilla është i vetmi subjekt i lejuar të blejë bitcoin për krijimin e aksioneve.
  • Grayscale Securities, në pronësi të plotë të Grayscale, është tani i vetmi ent që mund të krijojë ose të blejë aksione.
  • Coinbase, në të cilën DCG investoi, është ofruesi i kujdestarisë.
  • Genesis, një njësi tjetër e DCG-së, po jepte hua aktivet bazë kundrejt produkteve Grayscale për të lejuar krijimin e më shumë aksioneve kur tregtohej me një premium ndaj NAV, dhe kjo u nënshkrua në mënyrë specifike nga Grayscale.
• Mungesa e mbikëqyrjes së pavarur të GBTC-së, me (deri vitin e kaluar) Barry Silbert që shërbeu si CEO për Grayscale dhe DCG.

Çështja kryesore e Bredhit rreth ndryshimeve në shqetësimet e besimit Aftësia e Grayscale për të operuar një program shpengimi.

Deri në shtator 2014, Grayscale operonte një program shpengimi ku ishte e mundur që aksionet e GBTC të bliheshin për bitcoin-in themelor. Në shtator 2014, Grayscale mori një letër nga Komisioni i Letrave me Vlerë (SEC) duke e informuar atë se programi shkelte Rregulloren M.

Sipas Komisionit, kjo ndodhi sepse lejonte që aksionet të emetoheshin dhe të bliheshin njëkohësisht. Grayscale nuk ka shlyer asnjë aksion që atëherë. Fire Tree dhe të tjerë besojnë se do të ishte e mundur që Grayscale të operonte një program shpengimi, për sa kohë që ai nuk lëshohet.

'Marrëveshja e Tretë e Mirëbesimit', e cila u miratua nga Grayscale në fillim të 2016, përmbante një klauzolë që ndryshimet në marrëveshjet e mirëbesimit që "ndikojnë negativisht" në të drejtat e aksionarëve "do të ndodhin vetëm me miratimin me shkrim" të shumicës së aksioneve. .

Në tetor 2017, Grayscale dërgoi amendamentet e propozuara për aksionarët që e bënë shumë më të lehtë për Grayscale të refuzonte riblerjet. Në njoftim ishte përfshirë edhe kusht që ai të hynte në fuqi edhe pa votën e shumicës. Ndryshime të mëtejshme që ndalonin në mënyrë më specifike Grayscale nga funksionimi i një programi shëlbimi u shtuan në një mënyrë të ngjashme në ndryshimet pasuese.

Lexo më shumë: Grayscale Bitcoin Trust dhe lidhjet e tij me shkrirjet e kriptove

Grayscale pohon se qëllimi i tij është të konvertojë besimin në një ETF i cili më pas do ta lejojë atë të kryejë shlyerje.

Selvia kërkon detaje se si ka ndryshuar besimi për të kuptuar më mirë kur janë shtuar kufizimet dhe ndryshimet.

Nuk është e qartë se sa nga kërkesa e gjerë e Bredhit do të përfundojë duke u miratuar nga gjykata.

Për më shumë lajme të informuara, na ndiqni në Twitter   Google News ose dëgjoni podcast-in tonë investigativ Inovuar: Qyteti Blockchain.