Padia kundër Thesarit të SHBA argumenton se qeveria u tejkalua duke sanksionuar Tornado Cash

Gjashtë individë që kërkojnë të heqin ndalimin ndaj miksuesit të kriptomonedhave Tornado Cash, platforma që rriti privatësinë duke përzier transaksionet, parashtruan katër argumente kryesore në një dosje më 24 maj. Deklarimi mbështet padinë e mbështetur nga Coinbase kundër Thesarit të SHBA-së, të ngritur në shtator. 8, 2022.

Në dosjen e fundit, paditësit argumentuan se ky rast "nuk ka të bëjë me gdhendjen e rregullave të veçanta për teknologjinë e re", por përkundrazi, mban përgjegjësinë e Thesarit për tejkalimin e vendimit të tij për të sanksionuar Tornado Cash. Gjashtë paditësit përfshijnë Joseph Van Loon, Tyler Almeida, Alexander Fisher, Preston Van Loon, Kevin Vitale dhe Nate Welch.

Paditësit argumentuan se Thesari nuk arriti të tregojë Tornado Cash si një "shtetas të huaj". Paditësit gjithashtu vunë në dyshim përkufizimin e Thesarit për Tornado Cash. Sipas Thesarit, Tornado Cash është një shoqatë e pa inkorporuar që përfshin këdo që mban një token dixhital TORN, pavarësisht nëse individët janë kombinuar për ndonjë qëllim të përbashkët.

Ky përkufizim nuk arrin të përmbushë përkufizimin e Thesarit për një "shoqatë të pa inkorporuar", argumentuan paditësit. Më tej në dosje theksohej:

"Çudia e këtij përkufizimi nënvizohet nga hapi i paprecedentë i Departamentit për të përjashtuar në mënyrë eksplicite nga përcaktimi vetë individët që ai thotë se krijojnë "strukturën organizative" të asaj shoqate."

Në një Twitter fije, Paul Grewal, zyrtari kryesor ligjor në Coinbase, tha se përkufizimi i dhënë nga Thesari është "i ri si një teori ligjore dhe është i gabuar si një çështje faktike".

Paditësit vunë në dukje gjithashtu se sanksionet zbatohen vetëm për "pronën", e përcaktuar si çdo gjë që mund të zotërohet. Por Thesari nuk shpjegoi se si mund të zotërohen kontratat inteligjente të pandryshueshme, me burim të hapur të Tornado Cash.

Më tej, paditësit thanë se edhe nëse kontratat inteligjente të Tornado Cash vërtetoheshin disi si "pronë", Thesari duhet të tregojë se Tornado Cash ka një "interes" për to. Sipas Aktit Ndërkombëtar të Fuqive Ekonomike Emergjente (IEEPA), Thesari duhet të demonstrojë se entiteti Tornado Cash ka një interes ligjor, të barabartë ose të dobishëm në pronë. Por Departamenti i Thesarit nuk ka treguar ndonjë "interes" të tillë, argumentojnë paditësit.

Grewal e tha më thjesht:

“Askush – as themeluesit, as zhvilluesit, dhe sigurisht jo njerëzit që thjesht kanë TORN në kuletat e tyre – nuk ka një interes pronësor në këto kontrata inteligjente të pandryshueshme.”

Sanksioni i Tornado Cash është antikushtetues, pretendojnë paditësit

Në argumentin e tyre përfundimtar, paditësit thanë se sanksioni cenon të drejtën e Amendamentit të Parë për fjalën e lirë dhe, për rrjedhojë, është antikushtetues. Paditësit vunë në dukje se argumentet e Thesarit për ndalimin janë "pak më shumë sesa të thonë se paditësit janë të lirë të angazhohen në fjalimin diku tjetër".

Grewal tha se ndalimi është "shqetësues" sepse qeveria "nuk mund t'u thotë thjesht amerikanëve që i binden ligjit të ushtrojnë lirinë e tyre në ndonjë vend tjetër me shumë më pak mbrojtje personale".

Grewal sqaroi se paditësit nuk po kërkojnë rregulla të veçanta për kriptomat. Në vend të kësaj, ata i kërkojnë qeverisë të përmbushë kërkesat themelore ligjore përpara se të ndalojë aksesin në një mjet privatësie që "mbron blerjet dhe donacionet ligjore.”