Padia kundër Ooki DAO merr një kthesë të re pasi Komisioneri i CFTC kundërshton vendimin

Komisioni i Tregtisë së të Ardhmeve të Mallrave (CFTC) ka ngritur një padi kundër Platforma Ooki DAO për përfshirjen në aktivitete që mund të kryejnë vetëm subjektet e rregulluara të quajtura tregtarë të komisioneve të së ardhmes (FCM).

Rregullatori tha se DAO ofroi në mënyrë të paligjshme transaksione të mallrave me pakicë të levave dhe të margjinuara në asetet dixhitale dhe nuk arriti të miratonte kërkesat e identifikimit të klientit të njohura si KYC.

Mbikëqyrësi arsyetoi se themeluesit (Bean dhe Kistner) janë përgjegjës për sjelljen e supozuar të paligjshme të DAO sepse ata mbanin tokenat Ooki dhe votuan mbi propozimet e qeverisjes në lidhje me mënyrën se si funksiononte DAO.

"Urdhëri zbulon se DAO ishte një shoqatë e pa inkorporuar, në të cilën Bean dhe Kistner ishin anëtarë pjesëmarrës aktivisht dhe përgjegjës për shkeljet e Ooki DAO të [Aktit të Shkëmbimit të Mallrave] dhe rregulloreve CFTC," tha Komisioni.

Si rezultat, CFTC po kërkon dënime kundër DAO, duke përfshirë shpërbërjen, gjobat dhe ndalimet e mundshme të tregtimit dhe regjistrimit.

Sidoqoftë, Komisioneri i CFTC Summer Mersinger nuk u pajtua me vendimin e rregullatorit, duke e quajtur veprimin "rregullim flagrant nga zbatimi" dhe tha se (vendimi) nuk "mbështetet në autoritetin ligjor" të mandatit të Komisionit. "Unë nuk mund të pajtohem me qasjen e Komisionit për përcaktimin e përgjegjësisë për mbajtësit e tokenit DAO bazuar në pjesëmarrjen e tyre në votimin e qeverisjes për një sërë arsyesh," shkroi Mersinger.

Mënyra në të cilën CFTC përcaktoi Ooki DAO si një shoqatë të pa inkorporuar dhe përcaktoi përgjegjësinë e themeluesve mund të ketë ndikime të gjera në botën e DeFi dhe DAO.

Veprimi i zbatimit tashmë ka një ndikim shqetësues në disa DAO. Të shtunën, Këshilltari i Përgjithshëm i Delphi Labs, Gabriel Shapiro, shkroi në Twitter: "Tashmë kam parë delegatë të DAO që flasin për largimin nga rolet e tyre".

Polemika DAO

DAO-të janë bërë aq të mëdha në peizazhin e kriptove saqë ekziston një besim se të gjithë konsumatorët do të punojnë për ta në të ardhmen. Me mbi 4,000 organizata autonome të decentralizuara tashmë në ekzistencë dhe që mbajnë më shumë se 8 miliardë dollarë në thesaret e tyre, ato përfaqësojnë një valë të re organizatash korporative që nuk mund të injorohen.

Megjithatë, disa njerëz i quajnë DAO-të anarkiste pasi organizata të tilla nuk kanë një hierarki të vërtetë, pa CEO, pa mbikëqyrës, pa bord drejtorësh dhe asnjë shef. Në vend të kësaj, DAO operojnë si kolektivë në teknologjinë blockchain ku funksionet tradicionale administrative të punëdhënësve, si regjistrimi i orëve, lëshimi i pagesave dhe miratimi dhe ekzekutimi i kontratave, kryhen të gjitha me kompjuter. Pavarësisht nga të gjitha pikëpamjet negative për DAO-të në platformat mediatike, këto organizata janë bërë struktura të njohura për kontraktorët, klubet e investimeve, bamirësitë, rrjetet e pavarura, fondet sipërmarrëse dhe filantropitë.

Por një pyetje shqetësuese në lidhje me DAO-të që askush nuk mund t'i përgjigjet plotësisht është: Kush brenda DAO është përgjegjës nëse diçka shkon keq?

Avokatët që fillojnë të specializohen në fushën në rritje pajtohen se kjo është një pyetje interesante dhe që shkakton debate serioze, por është larg zgjidhjes.

Për shkak se DAO është e decentralizuar, të gjitha propozimet dhe vendimet merren nga anëtarët, të cilët mund të konsiderohen ose jo partnerë në kuptimin juridik tradicional.

Nëse një DAO trajtohet në gjykatë si një ortakëri e përgjithshme, atëherë çdo anëtar i DAO do të trajtohet si 100% përgjegjës për çdo gjykim kundër tij, me të gjitha pasuritë e tyre personale në linjë. 

Burimi i figurës: Shutterstock