Mosmarrëveshja e vazhdueshme mbi statusin e NBA Top Shots NFT të Dapper Labs ka ngjallur komente nga avokatët dhe vëzhguesit. Çështja filloi me një padi grupore të ngritur nga paditësi Jeeun Friel në maj 2021, duke pretenduar se NBA Top Shots NFT të Dapper Labs ishin letra me vlerë të paregjistruara.
Pas paraqitjes së fundit në gjykatë, disa avokatë kanë bërë komente në lidhje me vendimin e gjyqtarit Victor Marreo. Zyrtari kryesor ligjor i Shoqatës Blockchain, Jake Chervinsky dhe avokatë të tjerë kritikuan një post duke keqinterpretuar vendimin e gjyqtarit për çështjen.
A janë letra me vlerë NFT të Basketbollit të Dapper Labs?
Gjykata do të vendosë nëse NBA Top Shots janë letra me vlerë, pasi padia në lidhje me koleksionet NFT ka nisur që nga maji 2021. Paditësi Jeeun Friel paditi Dapper Labs për ofrimin e letrave me vlerë të paregjistruara si NFT të Shoqatës Kombëtare të Basketbollit të tokenizuara përmes tregut të saj NBA Top Shot.
Ajo erdhi pasi platforma përjetoi një fluks dërrmues blerësish dhe shitësish për koleksionet e përmendura. Si i tillë, faqja e Dapper Labs u shkatërrua dhe klientët nuk mund të paguanin tërheqjet. Klientë të zemëruar pretenduar se Dapper Labs vonoi tërheqjet e tyre me qëllim.
Në atë kohë, klientët përmbytën Twitter-in dhe të gjitha kanalet e disponueshme me ankesa dhe vajtime, duke kërkuar të tërheqin fondet e tyre nga platforma. Më pas erdhi padia e Jeeun Friel, duke kërkuar drejtësi ndaj Dapper për ofrimin e letrave me vlerë të paregjistruara.
Debati mbetet pasi gjykatësi federal Marrero mohoi mocionin e Dapper Labs për të pushuar çështjen në procedurën e fundit gjyqësore. Shumë mendojnë se vendimi i gjyqtarit është absurd, duke besuar se NBA Top Shots NFT janë larg të qenit letra me vlerë.
Por ndërsa komentuar në procedurën e fundit, zyrtari kryesor ligjor i Shoqatës Blockchain, Jake Chervinsky, mbrojti qëndrimin e gjyqtarit, duke thënë se përditësimi ishte i rremë.
Në deklaratën e tij, avokati vuri në dukje se mohimi i kërkesës nga gjyqtari Marreo nuk do të thotë se ai ka marrë një vendim për çështjen. Sipas mendimit të Chervinsky, gjyqtari nuk dha një vendim përfundimtar, por lejoi që çështja të vazhdonte pasi pretendimet për letrat me vlerë ishin të besueshme.
Jake Chervinsky shtoi se përveç mosmarrëveshjes aktuale, një gjykatë amerikane që do të vendoste asete dixhitale të vlefshme të ruajtura në bazat e të dhënave të centralizuara si letra me vlerë, do të ishte një vendim irracional.
Avokati amerikan mendon se opinioni ligjor i gjykatësit Marreo mbi NFT-të e Dapper-it mund të jetë pozitiv për XRP
Në një postim tjetër në Twitter, avokati amerikan Jesse Hynes komentoi në lëvizje. Hynes vuri në dukje se mocionet për shkarkim nuk janë shpesh të suksesshme kur ka arsye të besueshme që çështja të vazhdojë. Ai shpjegoi se gjyqtari e ka refuzuar kërkesën sepse paditësi ka sjellë prova të mjaftueshme dhe nëse të gjitha pretendimet janë të vërteta, atëherë ka pasur shkelje të letrave me vlerë.
Hynes tha më tej se hapi tjetër në këtë rast është shqyrtimi i fakteve, pas së cilës Dapper Labs mund të paraqesë një kërkesë për gjykim të përmbledhur.
Ndërkohë, një tjetër avokat amerikan, James Murphy, pseudonimi i të cilit është MetaLawMan në Twitter, komentoi në rastin Dapper. Murphy vuri në dukje se pretendimet rreth NBA Top Shot NFT në një blockchain privat ishin baza për vendimin e gjykatës për të mohuar mocionin e shkarkimit. Sipas MetaLawMan, gjyqtari tha se NFT-të e supozuara tregtoheshin në një blockchain privat.
Sidoqoftë, avokati mendon se opinioni i gjyqtarit mund të jetë pozitiv për betejën gjyqësore të Ripple me SEC pasi XRP tregton në një blockchain publik.
Gjykatësi Marreo e mohoi mocionin për të pushuar çështjen duke cituar se NFT-të e Dapper-it vendosën marrëdhënie të mjaftueshme ligjore midis firmës dhe investitorëve, duke përmbushur kriteret e Testit Howey. Megjithatë, ai la të kuptohet gjithashtu se vendimi përfundimtar nuk do të krijonte një precedent për NFT-të.
Imazhi i veçuar nga Pexels, grafikët nga TradingView.com
Burimi: https://bitcoinist.com/private-nfts-as-securities-is-unreasonable/