Përdoruesi Kyber që humbi 2 milion dollarë në shkëmbimin e tokenit mund të shpëtohet

Rrjeti shpjegoi se shkëmbimi krijoi një devijim në grupin e likuiditetit. Veçanërisht, tregtia ndodhi pas kolapsit të Silicon Valley Bank, gjë që e futi industrinë në panik. Circle zbuloi një ekspozim prej 3.3 miliardë dollarësh në huadhënësin e shembur atë ditë. Është një ekspozim masiv nga rezervat e tij prej 40 miliardë dollarë USDC në sistemin bankar.

Lajmi çoi në prishjen e Monedha USD (USDC) kundrejt dollarit amerikan. Ai gjithashtu u spirale në nivelin më të ulët të të gjitha kohërave pas de-peg. Ndërkohë, kompani të tjera si Roku dhe BlockFi gjithashtu listuara zotërimet e tyre në SVB, duke zbuluar humbje të mundshme.

Për shumë njerëz, transaksioni dukej se ishte një shitje paniku.

Pse Tregtia mori një shkëmbim të dobët?

Kyber zbuloi se “Meqenëse tregu po kalonte një periudhë të paqëndrueshme, të gjitha rrugët dështuan në vlerësimin e gazit. Norma u luhat fuqishëm dhe vetëm 0xRruga e tij ishte e suksesshme, por me një normë shumë të dobët.”

Përdoruesi supozohet se ka marrë tregtimin me humbje pa kontrolluar dyfish normën e shkëmbimit për të shpëtuar nga humbjet pas infektimit.

Rrjeti Kyber vuri në dukje,

"Përdoruesi pa një normë të pranueshme, pas së cilës klikoi "Swap". Çmimi u bllokua nga UI KyberSwap me një njoftim pop-up, por meta-agreguesi vazhdoi të rishikonte të gjitha rrugët e propozuara të grumbulluesve. Prandaj, tregtia hasi "një kthim jashtëzakonisht të ulët në shkëmbimin e përdoruesit".

Sipas platformës, skuadra Kyber do të përballet me këtë situatë fatkeqe. Ndërkohë, shkëmbimi me humbje mund të rezultojë gjithashtu nga një mosfunksionim në KyberSwap si një meta-agregator. Vihet re se drejtimi nga API i grumbulluesit 0x ishte i vetmi opsion i vlefshëm në këtë rast.

A u shit paniku i përdoruesve të Kyber?

Kompania mbrojti pozicionin e saj. Ai pretendoi se norma e përdoruesit për 0x ishte paraqitur në një dritare pop-up. Duke shtuar këtë, ata ende vazhduan dhe bënë shkëmbimin pa e kuptuar se ishte një tregti me kthim të ulët.

"Përdoruesi nënshkroi me të dhënat e reja përkatëse duke klikuar "Konfirmo shkëmbimin" dhe shkëmbimi u ekzekutua nëpërmjet 0x."

Ndërkohë, për shkak të ndryshimit drastik në shkëmbim, një bot me vlerë maksimale të ekstraktueshme (MEV) thuhet se fitoi 2,085,256 USDC nga arbitrazhi në grupin Univ2. Sipas KyberSwap, përfundimi ishte një rezultat i keq i faktorëve dhe tregut të pazakontë paqëndrueshmëri.

Por si rezultat i incidentit, KyberSwap UI i përmirësuar kërkon shfaqjen e tij.

Ai vuri në dukje, "Sa herë që çmimi i ri është më i keq se çmimi fillestar i cituar, ne do të shfaqim një paralajmërim për përdoruesin dhe do t'i kërkojmë përdoruesit të pranojë çmimin e ri përpara se të vazhdojmë me shkëmbimin."

Blockchain: Një Libër i Pandryshueshëm?

Pavarësisht këtyre përmirësimeve, platforma i këshilloi përdoruesit të konfirmonin detajet e shkëmbimit përpara se të vazhdonin me tregtimin. Ndërkohë, platforma thuhet se ka rënë në kontakt me përdoruesin. Platforma tha gjithashtu se do të lidhet me krijuesin e bot-it, përdoruesit e robotëve dhe Coinbase për të ndihmuar në rikuperimin e fondeve.

Ndërsa shumë përdorues të Twitter janë të kënaqur që Kyber po ndërmerr hapa për të korrigjuar tregtinë fatkeqe, disa nuk janë të kënaqur për ndryshimin ose ndryshimin e një transaksioni në zinxhir.

Thënë kështu, një debat tjetër është nëse platformat mund të ngatërrojnë elementin thelbësor të pakthyeshmërisë në blockchain. Kjo për shkak se funksionon përmes një libri të pandryshueshëm të përhapur në shumë nyje, duke formuar bazën e teknologjisë.