Gjykatësi thotë se avokatët e KSHZ-së kanë prioritet axhendën personale mbi ligjin

Avokati i mbajtësve të XRP dhe themeluesi i CryptoLaw John Deaton ka marrë një goditje në Komisionin e Letrave me Vlerë dhe Shkëmbim të SHBA (SEC) në një postim të fundit në Twitter.

Deaton po i përgjigjej lajmit se një gjykatës i falimentimit në SHBA i kishte dhënë dritën jeshile huadhënësit të falimentuar të kriptove Voyager për t'i shitur asetet e tij Binance në një marrëveshje prej 1.3 miliardë dollarësh, duke shfuqizuar kundërshtimet e SEC.

Në Ripple, gjykatësi tha se avokatët e SEC janë më të interesuar të avancojnë axhendën e tyre sesa t'i përmbahen ligjit. Mendoni se sa e rëndësishme është kjo. Si e zbatojnë ligjin avokatët e KSHZ-së nëse ata vetë nuk e respektojnë ligjin. Si një ish-prokuror federal, do të më vinte turp.

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) March 8, 2023

Deaton thotë se vendimi i Voyager ishte një shembull tjetër i një gjyqtari federal që vendosi se argumentet e KSHZ-së janë krejtësisht të pabaza.

Ai citon shembuj në lidhje me padinë Ripple. Ai thotë se një gjykatës federal, në një aktvendim me shkrim, fjalë për fjalë deklaroi se avokatët e KSHZ-së ishin hipokritë dhe se atyre u mungonte besnikëria ndaj ligjit.

Në një rast tjetër, thotë Deaton, gjithashtu në padinë Ripple, gjykatësi tha se avokatët e SEC ishin më të interesuar të avanconin axhendën e tyre sesa t'i përmbaheshin ligjit.

Deaton iu referua seancave dëgjimore në padinë e LBRY, ku gjyqtari iu lut KSHZ-së që t'u jepte qartësi përdoruesve të platformës dhe tregut sekondar.

Ai vazhdoi të vuri në dukje se kjo ishte një nga arsyet që ai paraqiti një raport amicus në padinë e LBRY për të siguruar që vendimi i gjyqtarit të mos shtrihet në transaksionet e tregut dytësor, pasi “KSHZ në thelb i tha gjyqtarit se nuk ofron qartësi. ”

Kjo doli të ishte një fitore për start-upin e kriptomonedhës LBRY. Ndërsa gjykatësi vendosi në një gjykim të përmbledhur se shitjet fillestare të tokenit LBC ishin një ofertë sigurie e paregjistruar, ai e bëri të qartë në seancën e 30 janarit se vendimi i tij nuk zbatohej për shitjet e tregut dytësor.