A e përcaktoi ky gjyqtar në Mbretërinë e Bashkuar se reputacioni i Craig Wright vlente 1 £? Bëhuni ju gjyqtari… "Aktgjykimi i miratuar i Gjykatës së Lartë” lexohet si një roman. Ai përmban shumë hyrje, shumë dalje dhe shumë gjëra që keni. Ai përmbledh me lehtësi gjithçka që ndodhi dhe çfarë na solli ne dhe Peter McCormack këtu. Historia është magjepsëse dhe paraqet një pamje të qartë se kush është Craig Wright dhe kush nuk është. Por le ta lëmë shkrimin e gjyqtarit të bëjë pikturën.
Për shembull, financuesi i Wright-it, Calvin Ayre, krijoi karremin dhe McCormack-u ra në dashuri. Ayre shkroi në Twitter:
“Craig dhe unë po lustrojmë musket në takimin e sotëm të Troll Hunting në Londër. #CraigisSatoshi.”
12 Z. McCormack u përgjigj në orën 1.47:10 më 2019 prill 2 (Publikimi XNUMX): “Craig Wright nuk është Satohis! [sic] Kur më paditin?”
Dhe më pas vazhdoi të antagonizojë Ayre derisa ai mori dëshirën e tij dhe u padit. Rrëfimi është i gjatë dhe i ndërlikuar, dhe këtu nuk është vendi për të hyrë në të gjitha. Bitcoinist tashmë ka publikuar një histori kur Ekipi i McCormack iu përgjigj padisë, dhe një tjetër kur filloi gjykimi nja dy muaj më parë. Dhe, sigurisht, ju gjithashtu mund të lexoni dokumentin e ri.
Megjithatë, vetëm për t'ju dhënë një shije…
Pamje e shpejtë e gjetjeve të gjyqtarit
Në fillim, gjyqtari duket se është dashamirës ndaj McCormack.
“Ka pasazhe të tjera, në të cilat zoti McCormack bën deklarata të mëtejshme me të njëjtin efekt si fjalët për të cilat u ankua. Nuk është e nevojshme t'i vendosni të gjitha këtu. Sipas gjykimit tim, publikimi, i marrë në tërësi, ka kuptimin për të cilin pretendon z. McCormack – se kishte arsye të arsyeshme për të pyetur ose pyetur nëse Paditësi kishte pretenduar me mashtrim se ishte Satoshi.
Por, ndërsa historia përparon, kjo ndryshon. Që nuk do të thotë se ai është simpatik për Craig Wright. Për shembull, në lidhje me një nga konferencat e shumta që Wright supozohej se ishte i paftuar për shkak të cicërimave të McCormack, gjyqtari gjeti:
“Prof. Darwazeh është një akademik me pozitë të lartë. Dëshmia e tij e shkruar dhe dokumentare vërteton se: konferenca e parë e Hanoi-it operoi një sistem rigoroz të rishikimit të verbër; Dr Wright paraqiti një punim; ai u shqyrtua dhe u refuzua në bazë të meritës; dhe refuzimi iu komunikua Dr Wright.”
Kjo na çon në…
A i shkaktoi McCormack "dëm të rëndë" Craigh Wright?
Së pari, gjyqtari vendos rregullat:
“Kam shqyrtuar tre bazat mbi të cilat Dr Wright pretendoi se Botimet shkaktuan ose kishin të ngjarë të shkaktonin dëm serioz në reputacionin e tij në Angli dhe Uells: seriozitetin e natyrshëm të imputimit të përcjellë nga çdo tweet; shtrirja e konsiderueshme e publikimit; dhe dëshmitë e dëmit aktual.”
Pastaj, ai e bën të qartë saktësisht se si McCormack mund të ketë dëmtuar reputacionin e Craig Wright:
“Fakti që ai ishte i gatshëm të shprehte pikëpamjet e tij kaq paturpësisht në përgjigje të kërcënimeve për procedime për shpifje ka të ngjarë t'i ketë bërë ata që i lexojnë ato më shumë, jo më pak, t'i besojnë ato.
Në fund, ai mban anën e Wright. “Më duket më e mundshme se secili nga Publikimet i ka shkaktuar dëm serioz reputacionit të Dr Wright”, thotë gjykatësi. “Megjithatë, e bëj të qartë se gjetja ime për çështjen e dëmtimit serioz nuk bazohet në asnjë masë në provat gojore të Dr Wright për efektin në reputacionin e tij në qarqe akademike apo të tjera,” sqaron ai.
Grafiku i çmimeve BSV në Bitfinex | Burimi: BSV/USD on TradingView.com
A kishte Dëme?
Kjo eshte e rendesishme. Është deklaruar vetë gjyqtari, por çështja nuk ka përfunduar ende.
"Sipas gjykimit tim, mënyra e duhur për të vazhduar është që unë të zgjidh çështjen e dëmeve në fillim dhe më pas të ftoj parashtresa të mëtejshme nëse duhet të jepet ndonjë urdhri ose lehtësim tjetër në dritën e gjetjeve të mia."
Ju lutemi vini re se procesi nuk është i plotë dhe prandaj nuk do të komentoj më tej për këtë.
Pasi të përfundojë i gjithë procesi, do të ketë të tjerë që do të falënderoj.
— Pedro ☠️ (@PeterMcCormack) Gusht 1, 2022
Dhe ja ku gjyqtari fillon të sulmojë Craig Wright. "Megjithatë, është gjithashtu e vërtetuar mirë se "një person duhet të kompensohet vetëm për dëmtimin e reputacionit që zotëron në të vërtetë". Dhe ai u bën të ditur lexuesve se akuzuesi mund të mos marrë atë që dëshiron. "Rasti qëllimisht i rremë mbi dëmtimin e rëndë i paraqitur nga Dr Wright deri disa ditë përpara gjyqit në gjykimin tim kërkon më shumë se një reduktim të thjeshtë në dhënien e dëmeve." Gjykatësi shtjellon:
“Po të mos kishte qenë rasti qëllimisht i rremë i Dr Wright për dëme serioze, një shpërblim më shumë se minimal i dëmit do të ishte i përshtatshëm, megjithëse sasia do të ishte reduktuar për të pasqyruar faktin që zoti McCormack ishte i detyruar të bënte deklaratat që bëri. dhe, pasi kisha gjetur se Dr Wright nuk ishte dëshmitar i së vërtetës, unë do ta kisha refuzuar në tërësi çështjen e tij në lidhje me shqetësimin që ai pretendon se ka pësuar.”
Pra, mashtrimet e Wright janë arsyeja për "shpërblimin minimal të dëmeve". Për shembull, "Dr Wright avancoi një rast qëllimisht të rremë në lidhje me mosftesat nga konferencat akademike në të dhënat e tij të ndryshuara të kërkesës dhe deklaratën e tij të parë të dëshmitarit." Dhe, “Dr. Përgjigja e Wright ndaj kësaj prove ishte të ndryshonte çështjen e tij dhe të tërhiqte pjesë të rëndësishme të provave të tij të mëparshme, duke kërkuar të shpjegonte se gabimet ishin të paqëllimshme. Unë e kam refuzuar atë shpjegim si të pavërtetë.”
Vendimi, Craig Wright merr 1£
Në fund, gjykatësi vendos që McCormack dëmtoi reputacionin e Wright:
“Kam zbuluar se Publikimet kanë shkaktuar dëm serioz pa iu referuar rastit të mëparshëm qëllimisht të rremë për sa i përket konferencave akademike. Megjithatë, kam të drejtë të marr parasysh gjetjet e mia në lidhje me rastin e mëparshëm të rremë në vlerësimin e dëmeve.”
Por dhënia e dëmshpërblimit nuk është ajo që ai pret:
"Prandaj, unë do të gjykoj për Dr Wright mbi kërkesën në shumën prej £ 1."
Për atë, McCormack u përgjigj përmes Twitter:
“Siç do ta keni parë disa prej jush tani, gjykimi në gjyqin tim kundër Dr. Craig Wright tani është dhënë. Dua të falënderoj avokatët e mi për punën e tyre të zellshme në këtë çështje. Dua të falënderoj gjithashtu zotin Justice Chamberlain për këtë rezultat. Ne jemi shumë të kënaqur me gjetjet e tij. Ju lutemi vini re se procesi nuk është i plotë dhe prandaj nuk do të komentoj më tej për këtë. Pasi të përfundojë i gjithë procesi, do të ketë të tjerë që do të falënderoj.”
Dhe kaq për momentin. Megjithatë, diçka na thotë se ka më shumë për të ardhur. Shumë më tepër. Qëndroni të sintonizuar me Bitcoinist për ta zbuluar. Dhe nëse doni të ndihmoni Peter McCormack "të mbulojë kostot e këtyre dëmeve", ka një GoFundMe për këtë.
Imazhi i veçuar: Pamja e ekranit të Peter McCormack nga kjo video | Grafikët nga TradingView
Burimi: https://bitcoinist.com/judge-peter-mccormack-1-in-damages-craig-wright/