Themeluesit e javës së kaluar nga kompanitë kryesore të sigurimit DeFi, Nexus reciprok, Sigurimi, Bashkimi i ndritshëmdhe amulet, u mblodhën për të diskutuar ngjarjen e heqjes së lidhjes UST.
Ngjarja e hapësirës në Twitter zgjati rreth një orë dhe është në dispozicion të plotë përmes tweet-it më poshtë.
— Akiba | Liam Wright ?₿ (@akibablade) Mund 23, 2022
Hapësira u moderua nga Rupert Barksfield, Drejtues i Projektit për Protokollin e Amuletit. Biseda filloi me një diskutim në lidhje me ngjarjen e de-pegging UST dhe nëse ajo ishte e shmangshme. Hugh Karp, themeluesi i Nexus Mutual, filloi,
“Nëse eksperimentoni dhe po eksperimentoni me shumë e shumë njerëz që nuk e kuptojnë saktësisht se me çfarë po eksperimentoni, atëherë mund të përfundoni me disa probleme vërtet të mëdha. Dhe besoj se kjo është ajo që ka ndodhur këtu… Gjërat vërtet dolën jashtë kontrollit.”
Duke mbështetur këtë argument, Robert Forster, CTO i Ease, vazhdoi, "Unë mendoj se ekipi mund t'i kishte mbyllur lehtësisht fondet e tyre dhe të mos kishte hyrë plotësisht. Në thelb, çdo protokoll defi duhet të fokusohet në rritjen e ngadaltë... na duhet më shumë kohë për t'i kuptuar gjërat. " Mendimi i Forster sugjeron që Terra u rrit shumë shpejt dhe pati një dështim të udhëheqjes për të mos e kufizuar atë rritje.
Për të zgjidhur çështjet e shkallëzimit, është e mundur të frenohet artificialisht rritja për të lejuar një vlerësim të duhur të të gjitha aspekteve të një projekti. Terra nuk e bëri këtë, dhe Forster në dukje beson se ky ishte gabimi i tyre kryesor.
Kiril Ivanov, bashkë-themeluesi i Bright Union, më pas komentoi mbi rreshtin e argjendtë të ngjarjes, veçanërisht, "Sigurimi DeFi funksionoi ... kjo është e mrekullueshme sepse funksionoi në shkallë." Disa protokolle sigurimi DeFi kanë filluar tashmë përpunimin e pagesave për përdoruesit që mbanin politika sigurimi de-peg.
InsurAce u përfaqësua nga CMO Dan Thomson, i cili shtoi, "thjesht u bë gjithnjë e më e mundshme derisa ishte e pashmangshme".
Rreziqet e monedhave të qëndrueshme algoritmike
Rupert e solli bisedën me Karp nga Nexus Mutual, i cili nuk ofroi një produkt për t'u mbrojtur kundër de-peg të UST.
“Po, ne shikuam në mënyrë specifike të gjitha stallat e algos pak kohë më parë, rreth një vit më parë, dhe vendosëm konkretisht të mos mbulojmë asnjë prej tyre. Thjesht menduam se rreziku ishte shumë i lartë.
Pra, ju e dini, ky është, mendoj, duket si një vendim i mirë tani… Nuk po them se kishim një top kristal apo ndonjë gjë tjetër, definitivisht nuk e kishim. Ne zgjodhëm qëllimisht të mos e mbulonim sepse menduam se rreziku ishte shumë i lartë për momentin.”
Forster shtoi gjithashtu se çështje më të gjera po ndodhnin njëkohësisht si ngjarja UST që ka humbur mes lajmeve të tjera.
"Javën e kaluar janë të paktën tre hakime të tjera në financat e lumturisë, financat e kërpudhave, protokolli i Venusit. Duket se kishte shumë rrezik të ndërlidhur brenda sistemit që një monedhë që binte në këtë drejtim mund të kishte pasur një lloj efekti domino.
Për fat të mirë, asnjëri prej nesh nuk ishte i ekspozuar ndaj kësaj, por më shqetëson për sa i përket asaj se sa të sigurt, sa të larmishëm, sa mund të hamendësojmë në të vërtetë në rrezik në diçka aq të përdorur gjerësisht si monedhat e qëndrueshme.
Forster vazhdon të komentojë se ngjarja e ka bërë atë më të pasionuar për shtimin e ofertave shtesë të stablecoin për klientët e tij dhe "më bëri të dëshiroj të gjej më shumë mënyra për të ndihmuar me problemin". Barksfield pastaj vazhdoi,
“Pasojat në sytë e mi do të jenë se do të ketë një pjesë të madhe të marrë nga njerëzit si në Unslashed dhe InsurAce dhe kjo do të ndikojë vërtet në aksionet e tyre dhe do të ndikojë edhe në aksionet për të gjitha protokollet e tjera defi.”
Sigurimi tradicional kundrejt sigurimit DeFi
Agregatori i sigurimeve DeFi Ivanov më pas diskutoi ndryshimet midis sigurimit tradicional dhe atij DeFi.
“Duke folur për krahasimin me sigurimet tradicionale, ajo që kemi këtu është se është e çmendur. Rreziku që bartin ofruesit e kapitalit në këtë është me të vërtetë shumë i lartë. Dhe ajo që ndodh me kursimtarët në InsurAce zakonisht duhet të jetë mbuluar nga kapitali i risigurimit, të cilin unë mendoj se pothuajse askush nuk e ka në këtë moment.
Pra kapitali është çështja dhe rreziku është çështja. Kjo është pikërisht arsyeja pse ne lançuam indeksin tonë të ndritshëm të rrezikut, grupin e kapitalit, grupin e vetëm, i cili vendos kapitalin në shumë djem këtu. Në thelb, paratë shpërndahen për të marrë diversitetin maksimal, dhe mirë, një kthim të arsyeshëm.
Ne priremi të themi se sa i lezetshëm është defi sepse ka, kjo natyrë Lego si çdo gjë është e lidhur me gjithçka. Dhe ju mund ta shihni saktësisht të metën e këtij koncepti, apo jo? Dhe ndodh vetëm përdorimi i UST, por a mund ta imagjinoni vetëm për pak, çfarë do të ndodhte nëse le të themi se DAI humbet shpinën? DAI e cila është shtylla kurrizore e qindra e qindra protokolleve atje.
Shkalla më e vogël është shkelja e zinxhirit të kryqëzuar, për shembull, e cila gjithashtu mban qindra qindra asete. Sa i madh do të ishte efekti domino? Pra, ne po ofrojmë diversitetin për të përballuar rrezikun, por ende një rrugë të gjatë, shumë përpara.”
Përgjegjësia për të hetuar
Biseda më pas vazhdoi te nevoja për një organ të pavarur për të ndihmuar në rregullimin dhe vlerësimin e rrezikut brenda sektorit të sigurimeve DeFi. Thomson nga InsurAce filloi bisedën,
“Të kishim një organ të besuar dhe të pavarur, tek i cili mund të shkonim vërtet për këto lloj gjërash, do të ishte e dobishme. Ka dy anë të kësaj medalje, ju keni policët që pretendojnë, të cilët padyshim duan të paguhen. Pra, padyshim, paragjykimi i tyre i informacionit është se ky është një lloj i plotë i ngjarjes de-peg të kualifikueshme.
Pastaj nga ana tjetër, ju keni aktorë që mund të jenë në rrezik për një pjesë të kapitalit të tyre, për të cilin ata mund të mos jenë të lumtur. Dhe disa nga aksionerët tanë nuk janë të kënaqur për faktin se ata duhet të paguajnë për këtë. Dhe kështu, disa nga paragjykimet e informacionit që vijnë është se nuk është një ngjarje zyrtare de-peg, por se është manipulim i tregut ose ndonjë lloj tjetër kontributi që mund të zhvlerësojë të gjithë sistemin.
Ekziston gjithashtu shqetësimi nëse ka plane kompensimi, për shembull, për disa nga mbajtësit më të vegjël, siç e dini, ose një degëzim i drejtpërdrejtë i të gjithë blockchain origjinal Terra në cilëndo formë. Këto janë të gjitha llojet e shlyerjeve për disa, ndoshta disa nga mbajtësit e policave tona, të cilët në thelb mund të marrin një shpagim të dyfishtë.
Pra, kjo është diçka që ne duhet të vonojmë dhe presim, e cila, në një farë kuptimi, na jep më shumë kohë për t'i kuptuar gjërat, por gjithashtu mban fondet e kursimeve për më gjatë.”
Biseda vazhdon për të diskutuar rregullimin brenda hapësirës së sigurimit DeFi me debat midis grupit se sa larg duhet të shkojë kjo. Disa mbështetën për një bord të paanshëm për të vlerësuar protokollet dhe projektet për të vendosur çmime të drejta. Në të kundërt, të tjerë besojnë se menaxhimi i rrezikut është një pjesë e aspektit konkurrues të industrisë së tyre.
Disa protokolle, përkatësisht Ease, nuk ofrojnë sigurim të mbështetur nga kolaterali, por në vend të kësaj ndajnë rrezikun midis përdoruesve, duke shtuar një shtresë në këtë bisedë. Dan nga InsurAce sugjeroi gjithashtu krijimin e një programi të shpërblimit të gabimeve për të dalluar pretendimet mashtruese për shlyerjet e politikave. Teoria e tij që është rregullimi i komunitetit përmes vdekjeve pas vdekjes së ngjarjeve të veçanta brenda një sistemi të shpërblimit të gabimeve mund të zëvendësojë nevojën për një organ qendror të pavarur.
Biseda e tryezës së rrumbullakët përfundoi me disa komente se si të përmirësohet DeFi dhe efektet e drejtpërdrejta të ngjarjes më të madhe de-peg në histori. Thomson deklaroi,
“Ne duam të jemi më të mirë, duam t'i bëjmë gjërat më të shpejta dhe më efikase, duam t'i bëjmë gjërat më të qarta, duam që në mënyrë ideale të kemi gjithçka të drejtë në zinxhir. Nëse mund ta keni atë pavarësi të verifikimit se diçka ka ndodhur dhe të keni një pagesë automatike.
Në të njëjtën kohë kjo është ngjarja e parë e madhe e Depeg që po shkakton çdo lloj pagese, të gjithë do të mësojmë nga kjo.”
Ai gjithashtu thekson një element të anashkaluar të kësaj ngjarjeje: "ka anë të tjera në të, ju keni aktorët, të cilët janë gjithashtu të pasionuar, dhe ata do të anashkalohen paksa." Ivanov vazhdoi të deklarojë se “Unë mendoj se jemi në një nga format më të mira… kjo vërtet dëshmon se ajo që ne ofrojmë është e nevojshme sepse rreziqet janë të panjohura, njerëzit duhet të blejnë mbulesë”.
Forster përsëriti se protokollet duhet të përpiqen të rriten ngadalë, duke thënë: “Nuk ka asnjë arsye që ne të duam një miliardë dollarë në TVL… mund të duhet kohë që njerëzit të mësohen me idenë se është me të vërtetë ndarja e rrezikut sesa sigurimi.". Thomson më pas e mbylli bisedën duke deklaruar se ai shpreson se të gjitha protokollet mund të "jetojnë përmes këtij tregu".
Burimi: https://cryptoslate.com/its-pay-out-time-for-defi-insurance/