Tech

A është veprimi i SEC kundër BUSD më shumë për Binance sesa për monedhat e qëndrueshme?

02/28/2023
Lajme Bitcoin Ethereum

stablecoin i markës Binance, Binance USD (BUSD), është një stablecoin i mbështetur nga dollari i lëshuar nga platforma e infrastrukturës blockchain Paxos Trust Company, dhe është stabilcoini i tretë më i madh pas Tether's (USDT) dhe monedhën USD të Rrethit (USDC).

Paxos ka pretenduar në të kaluarën, BUSD mbështetet plotësisht nga rezervat e mbajtura ose në para të gatshme ose në bono thesari të Shteteve të Bashkuara. BUSD thuhet se ishte autorizuar dhe rregulluar nga Departamenti i Shërbimeve Financiare të Shtetit të Nju Jorkut (NYDFS).

Paxos bashkëpunoi me shkëmbimin e kriptove Binance në 2019 dhe lançoi stablecoin, i cili mori miratimin nga NYDFS. CEO i Binance Changpeng Zhao ka deklaruar se bursa e licencoi markën Binance në Paxos dhe BUSD është "në pronësi dhe menaxhim të plotë nga Paxos".

Megjithatë, më 12 shkurt, Komisioni Amerikan i Letrave me Vlerë dhe Shkëmbim (SEC) lëshoi ​​një njoftim Wells për Paxos — një letër që rregullatori përdor për të informuar kompanitë për veprimet e planifikuara të zbatimit. Njoftimi pretendonte se BUSD është një vlerë e paregjistruar. Pas marrjes së një njoftimi të Wells, të akuzuarit i lejohen 30 ditë për t'u përgjigjur përmes një përmbledhjeje ligjore të njohur si një paraqitje e Wells - një shans për të argumentuar pse nuk duhet të ngrihen akuza kundër të pandehurve të mundshëm.

Një ditë më vonë, NYDFS urdhëroi Paxos të ndalonte prodhimin e BUSD-ve të reja, duke përmendur çështje specifike të pazgjidhura rreth mbikëqyrjes së Paxos mbi marrëdhëniet e tij me Binance në lidhje me BUSD. Paxos më pas vendosi të ndërpresë lidhjet me Binance për shkak të kontrollit rregullator, duke thënë se ata po punojnë me SEC për të zgjidhur çështjen në mënyrë konstruktive.

Imazh

Binance, nga ana tjetër, shpreson se SEC nuk do të paraqesë një veprim përmbarues bazuar në sagën BUSD, duke i thënë Cointelegraph:

“KSHZ-ja e SHBA-së, shpresojmë, nuk do të paraqesë një veprim përmbarues për këtë temë. Të bësh këtë nuk justifikohet nga faktet apo ligji. Për më tepër, kjo do të minonte rritjen dhe inovacionin e sektorit të teknologjisë financiare të SHBA-së.”

Paxos refuzoi të komentojë mbi këtë çështje, duke përmendur bisedimet në vazhdim me SEC. Kompania e drejtoi Cointelegraph në një email të brendshëm me bashkëthemeluesin e Paxos, Charles Cascarilla, duke përsëritur qëndrimin e tyre të mëparshëm se BUSD nuk është një siguri.

Deklarata nga Cascarilla vuri në dukje se precedentët e përdorur për të identifikuar letrat me vlerë në SHBA njihen si testi Howey dhe testi Reves. Ai deklaroi se BUSD nuk i plotëson kriteret për të qenë me vlerë:

“Konotat tona të qëndrueshme mbështeten gjithmonë nga para dhe ekuivalente – dollarë dhe bono thesari të SHBA-së, por asnjëherë letra me vlerë. Ne jemi të angazhuar në diskutime konstruktive me KSHZ-në dhe presim që dialogu të vazhdojë në mënyrë private. Sigurisht, nëse është e nevojshme, ne do të mbrojmë pozicionin tonë në proces gjyqësor. Ne do të ndajmë më shumë informacion kur të kemi mundësi.”

Tether - emetuesi i stablecoin më të madh sipas kapitalizimit të tregut - nuk iu përgjigj drejtpërdrejt pyetjeve specifike rreth klasifikimit të monedhave të qëndrueshme si letra me vlerë. Megjithatë, një zëdhënës i firmës i tha Cointelegraph se "Tether ka marrëdhënie të mira me zbatimin e ligjit në nivel global dhe është i përkushtuar të funksionojë në mënyrë të sigurt dhe transparente në përputhje me të gjitha ligjet dhe rregulloret në fuqi".

A janë monedhat stable në fokus apo ka peshq më të mëdhenj për të skuqur?

Shumë anëtarë të komunitetit të kriptove u hutuan nga akuzat se BUSD ishte një siguri, dhe për të parë veprime detyruese kundër tij. Kjo për shkak se BUSD është "i qëndrueshëm", duke mbajtur një lidhje 1:1 me dollarin amerikan, duke kufizuar përdorimin e tij për spekulime.

Vetëm disa ditë pas veprimit të SEC kundër BUSD, thashethemet filluan të qarkullojnë për një njoftim të ngjashëm të Wells që u dërgua tek emetuesit e tjerë të monedhave të qëndrueshme, duke përfshirë Circle dhe Tether. Shefi i strategjisë së Circle, Dante Disparte, hodhi poshtë thashethemet e tilla dhe tha se emetuesi i stablecoin nuk kishte marrë një dokument të tillë.

Duke folur për Cointelegraph në fillim të këtij muaji, disa ekspertë ligjorë shpjegoi se si monedhat e qëndrueshme mund të konsiderohen letra me vlerë. Megjithëse monedhat e qëndrueshme supozohet të jenë të qëndrueshme, Aaron Lane, një lektor i vjetër në Qendrën e Inovacionit të Blockchain të RMIT, tha se blerësit mund të përfitojnë nga mundësitë e ndryshme të arbitrazhit, mbrojtjes dhe vendosjes.

Ai shpjegoi më tej se, ndërsa përgjigja nuk është e qartë, mund të bëhet një rast në lidhje me nëse stablecoin është zhvilluar për të prodhuar para ose është një derivat i një letre me vlerë.

Disa anëtarë të komunitetit kripto kanë deklaroi se çështja mund të mos jetë vetëm për monedhat e qëndrueshme po aq sa ka të bëjë me Binance, duke treguar se SEC nuk ndërmori veprime kundër monedhës së qëndrueshme të Paxos të mbështetur nga ari të quajtur Pax Gold (PAXG.)

Carol Goforth, një profesoreshë universiteti dhe profesoreshë e drejtësisë Clayton N. Little në Universitetin e Arkansas, i tha Cointelegraph se çështja mund të jetë më shumë për Binance sesa për vetë stablecoin:

“Ka çështje unike në lidhje me atë aktiv të veçantë kripto për shkak të lidhjeve dhe marrëdhënieve të tij me Binance. Është e mundur që disa nga ato veçori të pazakonta janë ato në të cilat po fokusohet SEC, por sepse një pjesë e kësaj është mungesa e transparencës dhe saktësisë në informacionin e raportuar.”

Goforth shtoi se çmimi i stablecoin është projektuar të jetë i qëndrueshëm, gjë që duket të jetë antiteza e një pritjeje fitimi.

Sidoqoftë, "Unë mund të shoh një argument të mundshëm që monedhat stabile bëjnë transaksione të shpejta në forma të tjera të kriptove të mundshme dhe ky është, në fakt, përdorimi më i madh i monedhave të qëndrueshme deri më sot, duke llogaritur për një vëllim tregtimi në mënyrë disproporcionale të lartë në krahasim me kapitalizimin e tregut", tha Goforth. , duke deklaruar:

"Fitimi" mund të argumentohet se përfshin vlerën shtesë të marrë nga aftësia për të bërë tregti të tilla, edhe pse kjo duket të jetë pak e vështirë. (Pritja e fitimeve është e rëndësishme sepse është një nga elementët e testit të kontratës së investimit Howey).

Vetëm disa javë pas veprimit detyrues kundër BUSD, SEC paraqiti një mocion për të ndaluar miratimin përfundimtar të ofertës prej 1 miliard dollarësh të Binance.US për asetet që i përkasin firmës së falimentuar të kreditimit të kriptove Voyager Digital. SEC shënoi shitjen e mundshme të Voyager Token (VGX), të lëshuar nga Voyager, e cila "mund të përbëjë ofertë ose shitje të paregjistruar të letrave me vlerë sipas ligjit federal".

Seria e veprimeve detyruese nga SEC kundër aspekteve të ndryshme të biznesit të Binance bëri që shumë njerëz të besonin se rregullatori po shkonte pas shkëmbimit dhe jo industrisë së stablecoin.

Juridiksioni i KSHZ-së në pikëpyetje

Mes rritjes së vazhdueshme të veprimeve detyruese në tregun e kriptove, juridiksioni i SEC është vënë gjithashtu në pikëpyetje, veçanërisht në lidhje me monedhat e qëndrueshme. Në një intervistë të fundit, Jeremy Allaire, CEO i emetuesit të USDC Circle, tha se "stablecoins e pagesave" janë sisteme pagesash, jo letra me vlerë.

Allaire argumentoi se SEC nuk është rregullatori i përshtatshëm për monedhat e qëndrueshme dhe tha, "ka një arsye pse kudo në botë, përfshirë SHBA-në, qeveria po thotë në mënyrë specifike se stabilet e pagesave janë një sistem pagese dhe një aktivitet rregullator bankar".

Coinbase – shkëmbimi i parë i kriptove i listuar publikisht në Nasdaq – po lufton një betejë të vetin për letrat me vlerë në lidhje me produktet e tij të aksioneve. Ai gjithashtu vuri në pikëpyetje vendimin e SEC për t'u përfshirë me monedhat e qëndrueshme dhe pretendon se ato janë letra me vlerë.

2022 ishte një vit katastrofik për industrinë e kriptove, duke parë që shumica e aseteve të kriptove humbin më shumë se 70% të vlerësimit të tyre nga nivelet e larta të tregut. Jashtë dimrit të kriptove, kolapsi i gjigantëve të kreditimit të kriptove, shkëmbimeve dhe fondeve të aseteve u bë një shqetësim më i rëndësishëm. Shumë më pas pyetën rregullatorët për mos garantimin e sigurisë së investitorëve dhe zbatimin e rregulloreve. Në vitin 2023, tabelat janë kthyer, me agjencitë rregullatore që kanë dalë me fuqi të plotë kundër firmave të kriptove. Megjithatë, qasja dhe synimet e tyre po vihen në pikëpyetje tani që kanë filluar të veprojnë.