Deklaruesi i Bankierit të Investimeve paraqet një përgjigje ndaj opozitës së Ripple në padinë e SEC

Punonjësi i paidentifikuar paraqet një përgjigje ndaj kundërshtimit të Ripple.

Deklaruesi i Bankierit të Investimeve ka paraqitur një përgjigje ndaj kundërshtimit të Ripple ndaj mocionit për të redaktuar informacionin e tij personal nga deklarata e paraqitur në mbështetje të SEC. Zhvillimi u nda dje në Twitter nga avokati i shquar i Ripple Pro, James K. Filan.

#XRPKomuniteti #SECGov v. #Shkëput #XRP "Deklaruesi i Bankierit të Investimeve" paraqet një Përgjigje ndaj kundërshtimit të Ripple ndaj mocionit nga "Deklaruesi i Bankierit të Investimeve" për të mbrojtur nga opinioni publik emrin, pozicionin dhe punëdhënësin e tij. pic.twitter.com/DwleVLOHdj

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 126k (kujdes nga mashtruesit) (@FilanLaw) Janar 25, 2023

Përgjigja e Deklaruesit të Bankierit të Investimeve

Investment Banker Declarant tha që Ripple nuk dha ndonjë argument të fortë për të kapërcyer "interesat e tij të forta të privatësisë dhe sigurisë" në lejimin e redaktimeve të përshtatura ngushtë.

Ai pretendoi se megjithëse Ripple përmendi "vullnetarizmin" si argument kryesor, ai ende nuk ofron një bazë objektive për të mohuar lejen për të redaktuar. Përveç kësaj, Investment Banker vuri në dukje se meqenëse deklaruesi punon në një ent të rregulluar nga KSHZ-ja, është e vështirë të refuzosh një kërkesë nga KSHZ-ja.

"Nëse deklaruesi i Bankierit të Investimeve nuk pranoi të jepte një deklaratë, alternativa e KSHZ-së ishte të detyronte dëshminë e tij për të vërtetuar dokumentet në fjalë." një fragment nga përgjigja e lexuar.

Përveç argumentit "vullnetar" të Ripple, Investment Banker tha se kompania kryesore e blockchain nuk dha asnjë precedent gjyqësor për ta bërë kërkesën e deklaruesit të pavlefshme.

- Shpallje -

Investment Banker më tej argumenton se gjykata ka pranuar tashmë se privatësia dhe siguria e palëve të treta janë të mjaftueshme për të garantuar redaktimin e informacionit personal ose identifikues të dëshmitarëve.

Përgjigja theksonte se shpërndarja publike e të dhënave personale të deklaruesit mund ta rrezikonte dëshmitarin, veçanërisht nga ata që ndjekin padinë. Përveç kësaj, ai pohoi se pretendimi i Ripple për "vullnetarizëm" do të rëndonte hetimet e ardhshme të qeverisë.

Hetuesit mbështeten në bashkëpunimin e personave që mund të dëshirojnë të mbeten konfidenciale gjatë dhe pas hetimit. Megjithatë, Investment Banker pretendon se nëse gjykata nuk mund të mbrojë informacionin personal të dëshmitarëve nga publiku, njerëzit mund të mos jenë të gatshëm të bashkëpunojnë me autoritetet në rastet e ardhshme.

“Këtu, barra peshon fort në favor të dhënies së redaktimeve modeste të propozuara nga Investment Banker Declarant.” përfundoi avokati.

Kundërshtimi fillestar i Ripple ndaj kërkesës

Përgjigja e Investment Banker vjen një javë më pas Ripple kundërshtoi kërkesën e paraqitur nga një punonjës i paidentifikuar për të fshehur emrin, pozicionin dhe punëdhënësin e tij nga deklarata e dorëzuar në mbështetje të propozimit të përmbledhur të vendimit të KSHZ-së. 

Ripple argumentoi se deklaruesi nuk kishte bazë bindëse për të bërë një kërkesë të tillë, duke shtuar se deklarata ishte dorëzuar vullnetarisht dhe jo e detyruar. 

- Shpallje -