Raportet e lajmeve u shfaqën gjatë 24 orëve të fundit se marrëveshja prej 40 miliardë dollarësh Nvidia-Arm, e cila renditet ndër marrëveshjet më të shtrenjta të teknologjisë ndonjëherë, është në rrezik. Nvidia thuhet se është gati të largohet për shkak të presionit rregullator. Pyetja është, çfarë do të thotë për M&A të teknologjisë nëse kjo marrëveshje bie?
Të mos harrojmë se vitin e kaluar në këtë kohë Visa mbylli një marrëveshje prej 5.3 miliardë dollarësh për të blerë Plaid pasi Departamenti i Drejtësisë i SHBA-së i dha një vështrim më të afërt sesa e bëri të rehatshëm gjigantin e kartave të kreditit. Vetëm muajin e kaluar, mbikëqyrësi antitrust i Mbretërisë së Bashkuar njoftoi se po pengonte blerjen e propozuar nga Microsoft prej 20 miliardë dollarësh të Nuance Communications. Kjo marrëveshje mbetet në harresë ndërsa vendos se çfarë të bëjë me të, dhe ekziston gjithashtu mundësia që Autoriteti i Konkurrencës dhe Tregjeve të vendit (CMA) të hapë gjithashtu një hetim.
Vlen të përmendet se autoritetet e BE-së e pastruan marrëveshjen muajin e kaluar pa kushte.
Tani kemi Nvidia që po përballet me një kontroll shumë më të gjerë rregullator, pasi rregullatorët ndërkombëtarë shqetësohen për kompanitë e kombinuara që ndryshojnë ekuilibrin konkurrues në tregun e çipave.
Geoff Blaber, drejtor ekzekutiv në firmën analitike CCS Insight, thotë se kjo marrëveshje u përball me erëra të vështira rregullatore që kur u shpall dhe nuk është befasuese për të që Nvidia do të vendoste të largohej.
“Marrëveshja Nvidia-Arm është përballur me një kontroll dhe presion intensiv që nga fillimi dhe nuk është çudi që marrëveshja është në rrezik kolapsi. Gjetja e një mënyre për të qetësuar rregullatorët duke ruajtur vlerën dhe justifikimin e çmimit prej 40 miliardë dollarësh është dëshmuar jashtëzakonisht sfiduese, "tha Blaber.
Ai shtoi se kompania mund të provojë një dalje alternative, por nuk do të sigurojë të njëjtën normë kthimi për investitorët që do të kishte marrëveshja Nvidia. “Është provuar gjithashtu shkatërrues për Armin dhe ekosistemin e tij në proces. Një IPO është një rrugë alternative, por nuk ka gjasa t'i sigurojë Softbank (investitori kryesor i Armit) një kthim të krahasueshëm.”
Patrick Moorhead, themeluesi dhe analisti kryesor në Moor Insight & Strategies, pajtohet se kjo e vë Armin në një pozitë më të vështirë financiare, por ai e sheh Nvidia duke dalë shumë e padëmtuar, edhe nëse nuk ishte në gjendje të merrte kompaninë që donte.
“Për Arm, do të thotë një IPO dhe një kompani pak më e dobët pa kapitalizimin e Nvidia. Për Nvidia, është biznes si zakonisht. Nvidia merr një licencë arkitekturore nëse marrëveshja prishet, që do të thotë se mund të krijojë CPU-të e veta të personalizuara, pa tarifë licence, duke e vendosur kompaninë në gjendje të mirë pavarësisht se çfarë ndodh në këtë marrëveshje.
Kjo mund të jetë një pjesë e madhe e arsyes pse Nvidia me kaq shumë kontrolle rregullatore thjesht vendosi se nuk ia vlente më përpjekja, veçanërisht pasi ajo në thelb mund të hante tortën e saj dhe ta hante gjithashtu dhe mund t'i investonte ato 40 miliardë dollarë në fusha të tjera investimesh për të nxitur. rritje në të ardhmen.
Mund të jetë se kjo është një situatë unike dhe se nuk ka vërtet shumë ndikim në peizazhin më të gjerë të M&A, por ndërsa shohim një mbikëqyrje më të kujdesshme të marrëveshjeve dhe përpjekjet e vazhdueshme antitrust në SHBA që përfshijnë teknologjinë e madhe, sigurisht që ndihet sikur këtu mund të ketë më shumë se një kompani që po lodhet nga një proces burokratik.
Është folur për qeveritë që në përgjithësi i shikojnë marrëveshjet e teknologjisë më nga afër se në të kaluarën, por me BE-në që vulos marrëveshjen Microsoft-Nuance, kjo mund të varet nga mekanika e secilës marrëveshje, kompanitë e përfshira dhe veçanërisht nga ato të perceptuara. ndikim në balancën konkurruese.
Burimi: https://finance.yahoo.com/news/40b-nvidia-arm-deal-dead-213636792.html