Nëse Alameda nuk e hodhi 20% simbolin e BitDAO, kush e bëri?

BitDAO, një projekt DeFi "ndërtimi i qeverisjes, menaxhimit të thesarit dhe produkteve DeFi" i lidhur me shkëmbimin e kriptove ByBit, ka thirrur firmën tregtare të fokusuar në DeFi Alameda Research për të kërkuar prova se nuk ka thyer një marrëveshje trevjeçare për të mos shitur secilën argumentet e të tjerëve.

Në sfondin e një Alameda në krizë, të nxitur nga shpalljet se shumica e aktiveve të saj përbëheshin nga FTT potencialisht të mbivlerësuara dhe u përkeqësuan nga vendimi i Binance për të filluar offloading zotërimet e saj FTT, dyshimet u ngritën kur çmimi i BIT, simboli vendas i BitDAO ra papritur me ~20%.

Ulja e çmimeve erdhi menjëherë pas një rënie të çmimit të FTT, i cili ishte mbrojtur në 22 dollarë, një me sa duket vendimtar çmimi për Alameda, për disa kohë.

Ndërsa FTT është teknikisht simboli i shkëmbimit të kriptove FTX, jo i Alamedës, të dy firmat janë të lidhura ngushtë përmes Sam Bankman-Fried (SBF), i cili ka qenë në konflikt me CEO të Binance Changpeng Zhao (CZ) për disa kohë. Ky grindje tani duket se do të përfundojë me Binance përvetësuar FTX.

Akuzat e BitDAO rrjedhin nga fakti se, në tetor 2021, ajo dhe Alameda kryen një shkëmbim token prej 1% të furnizimit total të BIT dhe FTT; 100 milion dhe 3.4 milion argumente, respektivisht. Në DeFi, shkëmbimet e tokenit në përgjithësi shërbejnë për të diversifikuar aktivet e thesarit midis projekteve, për të lejuar pjesëmarrjen në sistemet e qeverisjes së njëri-tjetrit dhe për të krijuar partneritete të përafruara në mënyrë strategjike. Në këtë rast, propozimi i qeverisjes përfshin një "angazhim publik për të mos shitur argumentet e njëri-tjetrit për tre vjet."

Me shqetësimet se Alameda mund të ketë shitur një pjesë të këtyre argumenteve nga dëshpërimi, shqetësimet filluan të rriten se BitDAO, e cila nisi një komunitet propozim për të "monitoruar angazhimet" ndaj marrëveshjes, do përgjigjuni duke shkarkuar FTT-në e saj, duke bërë presion të mëtejshëm mbi Alameda-n e luftuar.

Ndërsa BitDAO nuk ka lëvizur një shenjë e vetme FTT nga thesari i saj që nga shkëmbimi i shenjave vitin e kaluar, një vështrim në Adresa e Alameda jep një pamje më pak të qartë të asaj që ka bërë me pjesën e saj.

Lexo më shumë: https://protos.com/how-the-battle-between-binance-and-ftx-went-from-bad-to-worse/ 

Disa javë pas marrjes së argumenteve, ata u transferuan të gjithë (nëpërmjet një adrese ndërmjetëse 0xaeda…) në FTX. Më pas, këtë mëngjes, menjëherë pas mohimit të CEO Caroline Ellison se Alameda kishte qenë përgjegjëse për uljen e çmimit të BIT, fondet filluan të kthehen nga burime të ndryshme. 

Shumica (92 milion) u kthyen nga adresa FTX, por pjesa e mbetur erdhi nga burime të tjera, duke përfshirë Coinbase dhe atë që duket të jetë një tjetër portofol i nxehtë i shkëmbimit. 

Ndërsa kjo nuk përbën provë të shitjes, as nuk provon se Alameda nuk e prishi marrëveshjen e saj me BitDAO duke shitur pronat e saj BIT. Vetëm ajo dëshmon se kompania ishte në gjendje të dilte me 100 milionë "prova fondesh" të nevojshme nga burime të ndryshme.

Duke qenë se shitja u ekzekutua nëpërmjet një shkëmbimi dhe jo drejtpërdrejt përmes zinxhirit, është e pamundur të verifikohet se kush ishte përgjegjës. Megjithatë, dyshimet kanë variuar nga më të dukshmet Alameda (e cila lëvizi 4.6 milion BIT pak para deponimit dhe është në kërkim të çdo likuiditeti që mund të ketë në dorë) në fondin e lidhur me BitDAO Mirana Ventures (i cili mund të kërkojë të krijojë një justifikim që BitDAO të likuidojë FTT-në si përgjigje).

Pastaj perseri, madje mund të ketë qenë një lëvizje fyese nga Binance, duke kërkuar të mbjellë dyshime midis dy organizatave dhe të nxisë BitDAO të hedhë më shumë FTT në treg.