Pasuria është e barabartë me fuqinë, veçanërisht kur bëhet fjalë për qeverisjen e shkëmbimit të decentralizuar ("DEX"), dhe Uniswap shërben si një shembull kryesor.
Ndryshe nga një demokraci "një person, një votë", sistemi i peshimit të votave të bazuar në pasurinë e Uniswap-it i lejon të pasurit të mposhtin vazhdimisht shumicën e përdoruesve.
Për shkak të këtij sistemi plutokratik, një proces qeverisjeje që supozohet të jetë i decentralizuar është bërë jashtëzakonisht i centralizuar dhe shumë brenda bazës së madhe të përdoruesve të Uniswap kanë filluar të zë shqetësimin e tyre.
CoinMarketCap renditet Shkëmbeni si DEX më i lartë për nga vëllimi. Mbi Transaksione me vlerë 1.3 miliardë dollarë janë bërë në platformë gjatë 24 orëve të fundit.
Ndryshe nga një shkëmbim i centralizuar që kërkon krijimin e llogarisë dhe kontrollet Njih klientin tënd (KYC), çdokush mund të përdorë protokollin e Uniswap për të shkëmbyer argumentet pa leje.
Sidoqoftë, faqja e saj e internetit dhe ndërfaqja e përparme janë në mënyrë qendrore menaxhuar dhe ka hoqi mbi 100 argumente gjatë historisë së saj pa asnjë votë komuniteti.
Teatri i decentralizimit në Uniswap
Shumica e njerëzve ndërveprojnë me Uniswap përmes ndërfaqes së faqes në internet. Prandaj, administratori i faqes në internet - Uniswap Labs, dhe bordi i tij i vogël i drejtuesve - kanë censuruar në mënyrë të njëanshme përvojën e shumicës dërrmuese të përdoruesve të Uniswap.
Sipas Uniswap Dokumentacioni, kushdo që mban kodin e tij të pronarit UNI në një portofol MetaMask dhe kalon procesin e delegimit të tij mund të marrë pjesë në qeverisjen e Uniswap.
Megjithatë, nga pikëpamja praktike, kërkesat financiare kufizojnë shumicën e përdoruesve që të kenë ndonjë ndikim në procesin e qeverisjes. Pesha e votës varet se sa UNI ka deleguar votuesi, pasi shenjat e deleguara përcaktojnë se sa vota mund të hedhë delegati për çdo propozim të caktuar.
Për kontekstin, një vlerësim e sasisë së UNI-së që nevojitet për të zbatuar në fakt një propozim ndryshimi Uniswap e vendos vlerën rreth $ 22 milion.
Pas shqyrtimit të shpenzimeve të aksioneve të UNI dhe tarifave të ETH, disa njerëz kanë vënë në dyshim nëse ia vlen të bëni një propozim fare. Siç theksohet nga një kritik, zhvilluesit e Uniswap nuk zbatuan kurrë një propozim për ndryshimin e tarifave, edhe pse ai kaloi çdo raund të procesit të votimit në komunitet të Uniswap, duke përfshirë një kontroll konsensusi me 100% vota pro.
Disa përdorues kundërshtuan se Uniswap mund të ishte më i mirë pa zbatuar propozimin e ndryshimit të tarifave për shkak të rreziqeve të të qenit klasifikuar si letër me vlerë nga KSHZ. Megjithatë, duke lënë mënjanë rreziqet, pika e interesit është se procesi i qeverisjes së Uniswap-it nuk funksionon qartë siç reklamohet.
Mund të mos ketë ndihmuar as ridorëzimi i propozimit. Për shkak të natyrës plutokratike të qeverisjes së Uniswap-it, një mbajtës ose organizatë e pasur e tokenit UNI mund të bllokojë lehtësisht çdo ridorëzimin përmes votimit të peshuar të Uniswap-it.
Delegatët e Uniswap janë disa nga organizatat më të pasura në industri. Delegati a16z, më i madhi nga të gjithë, përfaqëson 42 mbajtës token dhe ka 15,000,039 vota me një peshë totale prej 6.783%. Portofoli i dytë më i madh i përket ConsenSys dhe mban 7,032,461 vota me një peshë votash prej 3.18%.
Sidoqoftë, kjo shpërndarje e anuar e shenjave nuk po i ndalon përdoruesit të provojnë dhe një zhvillues ka gjetur një mënyrë për të paraqitur "propozime autonome", duke anashkaluar kështu nevojën për të zotëruar sasi të mëdha të UNI për të krijuar një votë zyrtare.
Lexo më shumë: Ky Airdrop Uniswap premtoi 2K dollarë – në vend të kësaj vodhi 8 milion dollarë
Propozimi autonom i Agnihotrit synon të mundësojë "ndërrimin e tarifave" të diskutueshme që më parë ishte mohuar nga Uniswap. Propozimi i tij sugjeron një ndërrim të tarifës së protokollit 10%. për grupet e mëposhtme të likuiditetit.
- DAI-ETH – 0.05%
- ETH-USDT – 0.3%
- USDC-ETH – 1%
Rezultati i votimit ende nuk shihet, dhe megjithëse Agnihotri ka gjetur një mënyrë për të krijuar në mënyrë autonome propozimin, rezultati do të ishte ende vendoset nga ata që mbajnë më shumë argumente.
Duket se decentralizimi, siç ka rikujtuar vazhdimisht KSHZ-ja, is shpesh vetëm në emër.
Për më shumë lajme të informuara, na ndiqni në Twitter Google News ose dëgjoni podcast-in tonë investigativ Inovuar: Qyteti Blockchain.
Burimi: https://protos.com/how-uniswaps-voting-system-is-unfairly-favoring-the-richest-token-holders/