Si votoi Juno Network DAO për të revokuar argumentet e një balene

Javën e kaluar, Juno Network, a Gjithësi-blockchain i bazuar që lejon të ndryshme kontratave të mençura ndërveprojnë me njëri-tjetrin, u përball me një vendim mjaft të diskutueshëm.

Nuk është një projekt i madh apo super i njohur, por ky vendim specifik tashmë ka bërë valëzime gjatë gjithë kohës Defi.

Propozimi 16 pyeti komunitetin e mbajtësve të tokenit JUNO nëse portofolin e një anëtari të komunitetit duhet të hiqet një pjesë e madhe e zotërimeve të tij simbolike (dhe të kthehet në grupin e komunitetit ose të shkatërrohet tërësisht).

Shuma specifike që ata donin të merrnin ishte 3,103,947 argumente JUNO, me vlerë $117,205,038 në kohën e shtypit.

Arsyeja? Adresa në fjalë dyshohet se ka luajtur kohët e fundit desantim ajror (epo, teknikisht, një "rënie e aksioneve") brenda Rrjetit Juno. Dhe duke vepruar kështu, adresa grumbulloi një sasi të tepruar të argumenteve JUNO, të cilat, si pothuajse të gjithë tokenët DeFi këto ditë, vijnë me fuqi votimi.

Rreziqet e moskalimit të këtij propozimi, sipas propozuesit, ishin të panumërta.

Së pari, propozuesi tregoi se fakti që kishte një portofol të vetëm në ekosistem që "tashmë ka gjysmën e kuorumit" të nevojshëm për të kaluar votat duhet të kishte qenë një shkak i rëndësishëm shqetësimi.

Së dyti, me atë sasi argumentesh, mbajtësi mund të kishte "[fshirë] vetëm në mënyrë të vetme të gjithë DEX likuiditet në 10 minuta ose më pak.” Kjo në thelb do të thotë që kjo balenë JUNO mund të destabilizojë plotësisht tregje të ndryshme të kriptove që tregtojnë tokenin JUNO.

Së treti, balena kishte fuqi të konsiderueshme për të vërtetuesit e ryshfetit (kripto flet për subjektet që verifikojnë dhe vërtetojnë transaksionet në rrjet) të sillen në mënyrë mashtruese.

Dhe së fundi, nëse nuk ishte tashmë e qartë, propozuesi tha se situata aktuale krijoi "frikë në komunitet".

Këto argumente duket se kanë bindur shumë nga komuniteti Juno. Të martën fituan votat “po”. Por votimi ishte afër.

Duke gërmuar në Twitterverse, veçanërisht ato me lëkurë në lojë, efektet polarizuese ishin shumë të qarta.

Një ambasador i Junos shkroi një fije masive duke e përshkruar entitetin si një "bombë me sahat" dhe "një version më i keq i një QV".

Diku tjetër, zërat kundërshtarë hapën tela duke përshkruar votën duke vendosur "një precedent të rrezikshëm".

Edhe pse të dallueshëm nga vota Juno, anëtarët e DAO që përdorin argumentet e tyre për të nisur anëtarët është gjithnjë e më e zakonshme. Pas një postimi të diskutueshëm në Twitter nga Brantly Millegan, një zhvillues për Shërbimin e Emrit Ethereum (ENS), ENS DAO votoi për ta hequr atë nga grupi jofitimprurës i projektit si dhe për të hequr titullin e tij si administrator në DAO. Në një tjetër votim DeFi mbi sjelljen njerëzore, MakerDAO votuan për shkarkimin ekipi i përmbajtjes së projektit për shkak të mungesës së transparencës dhe performancës së dobët.

Më 14 mars, para votimit, subjekti në fjalë kishte dalë për t'u sqaruar. Ata shkroi si vijon në një postim të mesëm tashmë të fshirë: "Në rast se Prop 16 refuzohet, ne do të vazhdojmë me kthimin e të gjitha aseteve te përdoruesit duke i kushtuar vëmendje maksimale që të mos ndikojë në treg."

Në thelb, balena i premtoi komunitetit Juno se ata do t'i kthenin të gjitha pronat e tyre komunitetit nëse e refuzonin propozimin. Atyre nuk iu dha mundësia për të mbajtur premtimin.

Me votën e miratuar, skuadra Juno do të revokojë shumicën e argumenteve të balenës, duke zvogëluar çantën e tij në 50,000 JUNO nga 3.1 milion, megjithëse mbetet për t'u parë se si do të ndodhë funksionalisht në zinxhir. Ndoshta DAO do ta mbyllë zinxhirin me një libër të ri dhe një bilanc të ri për adresën më të madhe Juno. Tani ka edhe një projekt-propozim për këto hapat e mëtejshëm këtu.

Ndërkohë, Twitterati dhe kripto media mund të mendojnë mbi implikimet e ndryshme të këtij votimi.

Së pari, heqja e parave nga dikush mjaft i zgjuar (ose mjaft cinik, në varësi të pozicionit tuaj në airdrops) për të rrëmbyer ato token përmes votës në grup tingëllon shumë anti-kripto.

Nga ana tjetër, një komunitet ka plotësisht të drejtë të bëjë gjithçka që dëshiron me anëtarët e tij (dhe fondet), apo jo?

Mbi të gjitha këto qëndron etika popullore e kriptos që kodi është ligj dhe blockchain është i pandryshueshëm.

Sapo të filloni të ndërhyni me të pamodifikueshmen, ju e ktheni fuqinë kompjuterike me efikasitet të ftohtë të blockchain në komunitete njerëzore të gabueshme Discord dhe Twitter.

Deshifrimi i DeFi është buletini ynë i DeFi, i udhëhequr nga kjo ese. Abonentët në emailet tona duhet të lexojnë së pari esenë, përpara se të shkojë në sajt. Regjistrohu këtu.

Më të mirat e Decrypt direkt në kutinë tuaj hyrëse.

Merrni lajmet kryesore të kuruara ditore, përmbledhje javore dhe zhytje të thella direkt në kutinë tuaj hyrëse.