Si përfundoi projekti ambicioz stablecoin i Facebook

Më 31 janar, Meta, i njohur më parë si Facebook, njoftoi se po tërhiqej nga projekti i tij i stablecoin, Diem, i njohur më parë si Libra. Pronësia intelektuale dhe asetet e tjera në lidhje me operacionet e Rrjetit të Pagesave Diem do t'i shiteshin Silvergate Capital Corporation, në thelb do të thotë fundi i aspiratave të Mark Zuckerberg-ut dhe të korporatave të tij për stabilcoin, të paktën në formën e tyre aktuale. Ky shënon gjithashtu fundin e një nisme dikur novatore që u zbulua në vitin 2019 me një premtim për të sjellë një alternativë globale për paratë e fiateve në bazën e përdoruesve prej 2 miliardësh të Facebook. Ja si shkoi ky plan nga njoftimi fillestar deri në mbyllje.

Faza 1: Letra e bardhë

Lajmi për lançimin e monedhës së tij dixhitale nga Facebook erdhi si një nxitje optimizmi për gjigantin e mediave sociale, marka e të cilit në fund të viteve 2010 u lidh me mungesën e privatësisë dhe etikës, si dhe me qeverisjen jofunksionale.

Më 18 qershor 2019, kompania publikoi letrën e bardhë të stabilcoin të saj të mundshëm global me emrin "Libra". Aktivi i mundshëm do të mbështetej nga blockchain e tij në anën operacionale dhe nga një rezervë aktivesh të ndryshme (një shportë depozitash bankare dhe letra me vlerë të qeverisë afatshkurtër) në nivel financiar.

Që në fillim, Libra nuk u përpoq të pretendonte të ishte një kriptomonedhë e decentralizuar – mekanizmi i qeverisjes së saj u krijua si një konsorcium (“Libra Association”) duke përfshirë kompani të mëdha si Mastercard, PayPal, Visa, Stripe, eBay, Coinbase, Andreessen Horowitz, Uber dhe të tjerë. Vetë Facebook pritej të mbante një rol udhëheqës. Gjigandi i mediave sociale gjithashtu planifikoi të ruante ndikimin e tij duke drejtuar një portofol, Calibra.

Pozicionimi fillestar i projektit ishte që të mos shërbente si një aset spekulativ, por si një mjet pagese shërbimi. Shpërthimi i tokenëve të rinj ishte i lidhur me procesin e blerjes nga "rishitës të autorizuar" nga radhët e anëtarëve të shoqatës.

Pritja fillestare

Letra e bardhë mori reagime të përziera nga komuniteti i kriptove. Disa nga drejtuesit e opinionit të industrisë dënuan kompromiset që projekti i Facebook-ut kishte bërë për sa i përket decentralizimit dhe sigurisë. Avokati i Bitcoin (BTC) Andreas Antonopoulos, për shembull, i mohoi Libra statusin e kriptomonedhës me bazën se i mungonte ndonjë nga karakteristikat themelore të kriptos, si të qenit publik, neutral, rezistent ndaj censurës dhe pa kufij.

Të tjerë, megjithatë, preferuan të përqendroheshin jo në dizajnin aktual të projektit, por në efektet e mundshme të Libra në adoptimin global të kriptove. “Disa nga kompanitë më të mëdha në botë kanë filluar të njohin premtimin e kriptomonedhës dhe të shohin potencialin e saj për të ndryshuar mënyrën se si konsumatorët dhe bizneset ndërveprojnë globalisht,” tha themeluesi dhe CEO i Tron, Justin Sun në atë kohë.

Por ndoshta gjëja më e rëndësishme në lidhje me projektin Libra ishte potenciali i tij për të anashkaluar njësoj si monedhat ekzistuese të kriptove ashtu edhe monedhat fiat – jo për shkak të epërsisë së tij teknike apo të dizajnit, por vetëm për shkak të efekteve të rrjetit të të pasurit mbi 2 miliardë përdorues në bord nga dita. një.

Siç paralajmëroi Ross Buckley, një ekspert i ekonomisë dixhitale dhe profesor në Universitetin e Uellsit të Ri Jugor, në punimin e tij, "Peshorja është ndoshta shembulli përfundimtar i diçkaje që ka shumë gjasa të kalojë nga 'shumë e vogël për t'u kujdesur' në 'shumë e madhe për të dështojnë në një periudhë shumë të shkurtër kohe […] Kjo është një para alternative.” Buckley me siguri nuk ishte i vetëm në frikën e tij - qartësia e fuqisë së qenësishme të Peshores paracaktoi presionin e madh që do të merrte nga rregullatorët.

Faza 2: Pushimi rregullator

Senatit të Shteteve të Bashkuara iu deshën më pak se një muaj që të bënte bashkë-krijuesin e Libra, David Marcus të dëshmonte në një seancë të posaçme, ku ekzekutivi i Facebook u ekspozua ndaj një grindjeje të zjarrtë. Veçanërisht, nuk ishte vetëm senatori Sherrod Brown, por edhe kundërshtari i tij i përhershëm, senatori Pat Toomey, i cili e bombardoi Marcusin me pyetje të vështira (edhe pse Toomey gjithashtu bëri thirrje që të mos "mbytej foshnja në krevat fëmijësh"). Lajmi për monedhën private të Facebook nuk kishte kaluar pa u vënë re as nga presidenti i atëhershëm Donald Trump, i cili reagoi në mënyrë ekspresive me firmën e tij:

Nëse Facebook dhe kompanitë e tjera duan të bëhen bankë, ata duhet të kërkojnë një Kartë të re Bankare dhe t'i nënshtrohen të gjitha Rregulloreve Bankare, ashtu si bankat e tjera, kombëtare dhe ndërkombëtare.

Kundërshtimi nuk ishte i kufizuar në Shtetet e Bashkuara. Në shtator 2019, ministri francez i financave Bruno Le Maire deklaroi se vendi i tij dhe e gjithë Evropa nuk do ta toleronin projektin e ri të Facebook-ut, sepse “sovraniteti monetar i shteteve është në rrezik”. Javë më vonë, Banka e Anglisë lëshoi ​​një paralajmërim se, që ajo të bëhet e ligjshme në Mbretërinë e Bashkuar, Libra do të duhet të përmbushë të gjitha standardet e nevojshme të pajtueshmërisë tradicionale bankare.

Ajo që pasoi këto deklarata ishte vala e parë e tërheqjeve nga disa prej anëtarëve themelues të Shoqatës Libra. Me largimin e projektit nga kompani të tilla si PayPal, Visa, Mastercard, eBay dhe Mercado Pago, imazhi i tij mori një goditje të madhe.

Por në atë kohë, folësit e Facebook e hodhën poshtë rëndësinë e këtyre ngjarjeve. “Sigurisht, nuk është një lajm i mirë në terma afatshkurtër, por në një farë mënyre është çlirues. Qëndroni të sintonizuar për më shumë shumë shpejt. Ndryshimi i kësaj përmasash është i vështirë. Ti e di se po merr diçka kur krijohet kaq shumë presion.” shkroi Marcus në Twitter.

Deri në tetor 2019, pesë kombe evropiane - Franca, Gjermania, Italia, Spanja dhe Holanda - kishin krijuar një grup pune jozyrtare për të parandaluar lëshimin e Libra në Evropë. Presioni u rrit deri në pikën kur CEO i bankës më të madhe holandeze, Ralph Hamers, komentoi publikisht mundësinë për të ndërprerë çdo operacion me Facebook.

Faza 3: Riemërtimi që nuk ndihmoi

Përgjigja e Facebook ndaj presionit erdhi në prill 2020 në formën e "Libra 2.0". Letra e bardhë e përditësuar prezantoi katër ndryshime kyçe "për të adresuar shqetësimet rregullatore", më e rëndësishmja prej të cilave ishte kalimi nga një monedhë e vetme në një familje të monedhave të qëndrueshme, secila e mbështetur nga një monedhë e vetme kombëtare (të tilla si dollari amerikan, euro dhe paundi britanik. ).

Siç shkroi Brieanna Nicker nga Instituti Brookings në atë kohë, "mund të shihet gjithashtu si një zvogëlim i ambicieve të Facebook, pasi propozimi tani është më shumë si një PayPal me një shtyllë të ndryshme teknologjike sesa një konkurrent i monedhave sovrane." Ndër ndryshimet e tjera të deklaruara ishin korniza e përmirësuar e pajtueshmërisë dhe kalimi nga një bllok zinxhir i lejuar në pa leje brenda pesë viteve.

Më 1 dhjetor 2020, Facebook plotësoi rregullimet teknike me një ndryshim të markës: Libra u bë Diem dhe Calibra u bë Novi. Sipas deklaratës së kompanisë, ky tranzicion duhet të kishte shënuar “një ditë të re për projektin”. Riemërtimi erdhi një javë pas zbulimit të një plani për të nisur stablecoin-in e parë të mbështetur nga USD.

Në atë kohë, versioni i dytë i projektit ishte ende zyrtarisht i kundërshtuar nga G7. Olaf Scholz, kancelari aktual federal i Gjermanisë, i cili më pas shërbeu si ministër i financave, e quajti Diem "një ujk në petkun e deleve", duke deklaruar se ndryshimi i emrit nuk i kishte bindur rregullatorët.

Tërheqje të mëtejshme

Viti 2021 nuk solli lajme të mira për Diem. Meqenëse lançimi i shumëpritur është vonuar edhe një herë (deri në atë kohë, Autoriteti i Mbikëqyrjes së Tregut Financiar të Zvicrës ende nuk i kishte dhënë licencë pagesave shoqatës Diem me bazë në Zvicër), më 23 shkurt, Banka Qendrore Evropiane kërkoi nga Ligjvënësit e Bashkimit Evropian kanë të drejtën e vetos për të bllokuar në mënyrë të njëanshme çdo projekt privat të stablecoin kur është e nevojshme.

Në shtator 2021, Washington Post raportoi për përpjekjet e vazhdueshme të menaxhmentit të lartë të Facebook për të arritur një kompromis me rregullatorët amerikanë. Por me sa duket, negociatat ngeci, pasi pretendimi i Marcus se Diem "ka adresuar çdo shqetësim legjitim" shkaktoi goditje publike nga ligjvënësit.

Kryetarja e Komitetit të Shërbimit Financiar të Dhomës së Përfaqësuesve, Maxine Waters, u përgjigj se riemërtimi nuk kishte të bënte fare me zgjidhjen e shqetësimeve kryesore të privatësisë, sigurisë kombëtare, mbrojtjes së konsumatorit dhe politikës monetare. Anëtari kryesor republikan i të njëjtit komitet, Përfaqësuesi Warren Davidson, imitoi në mënyrë sardonike postimin në blog të Marcus:

Nuk jam i sigurt se si Facebook dhe Shoqata Diem mund të kenë adresuar 'çdo shqetësim legjitim' sa herë që ka pasiguri të përgjithshme rregullatore që përshkon shumë aspekte të hapësirës së kriptove.

Shtypja e fundit e shpresës ndezi kur, në një partneritet me Binance, Facebook më në fund lançoi versionin pilot të Novi Digital Wallet - një pjesë jetike e ekosistemit të planifikuar Diem. Por nuk zgjati më shumë se disa orë para se një grup prej pesë senatorë i shkruan një letër të përbashkët Zuckerberg-ut me një kërkesë të qartë për të "ndërprerë menjëherë" projektin. Në një përgjigje rastësore, Shoqata Diem u përpoq të distancohej nga Facebook.

Më 1 dhjetor, Marcus, kreu zyrtar i Novi dhe fytyra e projektit Meta/Diem, njoftoi dorëheqjen e tij. Marcus, i cili kishte punuar në Facebook që nga viti 2014, nuk u fut në detaje mbi arsyet e vendimit të tij, duke iu bashkuar listës së figurave kryesore të kriptos të Facebook që u larguan në vitin 2021, duke përfshirë bashkëthemeluesit e Diem, Morgan Beller dhe Kevin Weil. Me largimin e Marcus, ishte e vështirë të pritej diçka e mirë në vitin e ardhshëm 2022.

A është ky fundi për Diem?

Duke folur për Cointelegraph menjëherë pas lajmit për ndarjen e Facebook me Diem, Buckley, i cili kishte parashikuar reagimin rregullator ndaj projektit në vitin 2019, ndau bindjen e tij se ky është me të vërtetë fundi i nismës së stablecoin: "Do të isha vërtet i befasuar nëse do të mbijeton. Është një projekt i krijuar për të përfituar nga shkalla dhe shtrirja e Facebook dhe tani është një produkt mjaft i dëmtuar.”

Buckley beson se kompania "e keqtrajtoi thellësisht të gjithë njoftimin" atë ditë, duke e mbivlerësuar kartën e saj si një nga kompanitë më të mëdha të teknologjisë në botë. Sigurisht që nuk u prit mirë nga një gamë e gjerë rregullatorësh anembanë globit, pasi një monedhë dixhitale me një bazë përdoruesi prej 2 miliardë ishte padyshim shumë përtej fushëveprimit të një biznesi të mediave sociale:

Facebook mori qasjen klasike të kompanisë së teknologjisë për këtë, duke ecur përpara dhe më pas duke kërkuar falje në vend që të kërkonte leje paraprakisht. Kjo mund të funksionojë fare mirë me telekomit […], por rregullatorët financiarë presin që të trajtohen me respekt, siç bëjnë qeveritë në lidhje me sovranitetin e tyre monetar. Rezistenca e mprehtë ishte pjesërisht sepse rregullatorët financiarë dhe qeveritë e mësuan këtë fillimisht nga media, jo drejtpërdrejt dhe shumë përpara, nga Facebook.

Përveç guximit të Zuckerberg që ndoshta luajti rolin e tij në vdekjen përfundimtare të Libra/Diem, ky rast mund të shihet si një aluzion për diçka më alarmante. Projekti i Facebook për monedhën e parë dixhitale globale në botë me një nxitje të menjëhershme të adoptimit masiv provokoi rezistencë të menjëhershme dhe të bashkërenduar nga rregullatorët.

Çfarë do të thotë kjo është se ne ndoshta mund të presim një përgjigje jo më pak të ashpër dhe të menjëhershme nëse ndonjë monedhë tjetër dixhitale rritet në potencialin e adoptimit të Diem. Siç thotë Buckley, "Aftësia për të prerë monedhën e mbretërisë është një element thelbësor i kapacitetit sovran dhe ka qenë prej shekujsh." Dhe nuk ka asnjë arsye për të besuar se nuk do të mbrohet me egërsi. Shpresojmë, shembulli i Diem do të shërbejë si një kujtesë se rëndësia e negociatave rregullatore nuk duhet të nënvlerësohet.