Ja si funksionoi Celsius si 'bankë hije', a do t'u kthejë ndonjëherë para depozituesve?

Të mërkurën, 13 korrik, huadhënësi i kriptove Celsius paraqitur për falimentimin e kreut 11 me pretendimin se shoqëria do të vazhdojë me riorganizimin dhe mbrojtjen e interesave të klientëve të saj. Megjithatë, disa detaje të errëta në lidhje me operacionet Celsius kanë dalë nga dokumentet që ajo ka paraqitur.

Si per dokument, kompania ka rreth 4.3 miliardë dollarë aktive dhe detyrime me vlerë 5.5 miliardë dollarë. Kështu, ka një mbajtës të qartë prej 1.2 miliardë dollarësh në bilancin e kompanisë. Është interesante se depozitat e përdoruesve përbëjnë pjesën më të madhe të detyrimeve në 4.72 miliardë dollarë.

Duke parë asetet e kompanisë, Celsius ka 175 miliardë dollarë në asete kripto, 720 milionë dollarë në asete dhe 600 milionë dollarë në tokenat e tij vendase CEL. Është interesante se e gjithë kthesa e ngjarjeve ka çuar në rënien e vlerësimeve të tokenëve CEL në 320 milionë dollarë.

Pse Celsius po funksionon si një bankë hije?

Frances Coppola, një ekonomiste kripto skeptike ndau një postim në blog të enjten, 14 korrik, duke shpjeguar shqetësimet e saj me operacionet e Celsius. Brenda saj blog post, Coppola argumenton se Celsius po drejton një 'bankë hije' e cila nuk është gjë tjetër veçse një ndërmjetës financiar i parregulluar pa sigurim depozitash.

Ekonomisti argumenton më tej se depozituesit në Celsius nuk do t'i kthejnë paratë e tyre. Coppola shkruan:

“Depozitat në banka nuk janë as asete të klientëve, e lëre më asete nën menaxhim. Ato janë kredi të pasigurta për bankën. Pra, ato janë detyrime të bankës dhe janë plotësisht në rrezik falimentimi. Depozituesit në një bankë nuk kanë asnjë të drejtë ligjore për kthimin e fondeve të tyre.

Edhe nëse kushtet e llogarisë thonë se fondet mund të tërhiqen sa herë që klienti zgjedh, banka mund të refuzojë të lejojë klientët të tërheqin fondet e tyre nëse nuk ka para për t'i paguar ato”.

Siç kemi raportuar Ditën e djeshme, termat dhe kushtet e Celsius bëjnë të qartë se në rast falimentimi, depozituesit mund të mos i marrin fare paratë e tyre.

A i mashtroi Celsius depozituesit?

Shumë ekspertë të tregut besojnë se Celsius nuk duhet të kishte shkuar për falimentimin e Kapitullit 11. Në vend të kësaj, duhet të kishte shkuar për Aktin e Mbrojtjes së Investitorëve të Letrave me Vlerë (SIPA).

Themeluesi i Swan Bitcoin Cory Klippstein shpjegoi se regjistrimi nën SIPA do të kishte zhvendosur pronësinë e aseteve të firmës tek klientët e saj. Kjo të paktën do t'u kishte kthyer një pjesë depozituesve. Sipas falimentimit të Kapitullit 11, Celsius vazhdon të mbajë kontrollin mbi asetet.

If @celsiusnetwork @investvoyager duke u kujdesur për përdoruesit e tyre, ata do të paraqisnin falimentimin e SIPA-s si ndërmjetës (që ata gjithmonë pretendonin se ishin), ku të gjitha të ardhurat shkojnë së pari për klientët.

Deklarimi për Kapitullin 11 është që ata thonë në mënyrë eksplicite se KOMPANIA posedon TË GJITHA ASETET E PËRDORËSVE. pic.twitter.com/FMDzmjRBZO

— Cory Klippsten (@coryklippsten) Korrik 14, 2022

Bhushan është një entuziast i FinTech dhe mban një aftësi të mirë për të kuptuar tregjet financiare. Interesi i tij për ekonomi dhe financë tërheq vëmendjen e tij drejt teknologjive të reja në zhvillim Blockchain dhe tregjet Cryptocurrency. Ai është vazhdimisht në një proces mësimi dhe e mban veten të motivuar duke shkëmbyer njohuritë e tij të fituara. Në kohën e lirë, ai lexon romane trillime dhe ndonjëherë eksploron aftësitë e tij të kuzhinës.

Përmbajtja e paraqitur mund të përfshijë mendimin personal të autorit dhe i nënshtrohet kushteve të tregut. Bëni hulumtimin tuaj të tregut përpara se të investoni në kriptovaluta. Autori ose botimi nuk mban asnjë përgjegjësi për humbjen tuaj personale financiare.