FTX: SBF insiston, por CEO i ri e ngrin atë

Dje, ish-CEO i FTX, Sam Bankman-Fried (SBF) dha një intervistë e gjatë në të cilën ai ndau anën e tij të historisë së kolapsit të bursës që ai bashkëthemeloi në 2019. 

SBF deklaroi se ai kurrë nuk u përpoq të mashtronte askënd dhe se versioni amerikan i shkëmbimit, FTX.US, do të ishte akoma i pazgjidhshëm deri në atë pikë sa "tërheqjet mund të hapeshin sot", sepse ajo platformë nuk është e rrënuar nga asnjë problem. 

CEO i ri i FTX

Megjithatë, CEO i ri i FTX, John Ray, i cili po menaxhon procesin e ristrukturimit/likuidimit, nuk është dakord. 

Pak ditë më parë ai informoi punonjësit e FTX dhe FTX.US se si po zhvillohet procesi i trajtimit të falimentimit të kompanisë. 

Ray tha se SBF dhe anëtarë të tjerë të rrethit të tij të brendshëm, duke përfshirë ish-CEO i Alameda Research Caroline Ellison, nuk janë më të përfshirë në operacionet e kompanisë, pavarësisht nga eksternizimet e fundit të SBF në lidhje me një plan të supozuar për kthimin e fondeve te klientët. 

Ai gjithashtu nuk ka përmendur asgjë në lidhje me rihapjen e tërheqjeve në FTX.US, ndoshta sepse ai fillimisht po përpiqet të mbledhë sa më shumë para nga sa më shumë burime të jetë e mundur për të provuar të paktën të paguajë pagat dhe furnitorët. 

Në një situatë të tillë, klientët nuk kanë përparësinë e parë mbi pagesat, kështu që edhe nëse FTX.US ka fonde, është e mundur që ato të përfundojnë duke u përdorur për të paguar borxhet e grupit dhe jo për të rigjetur klientët. 

Prandaj, hipoteza e hedhur dje nga SBF aktualisht nuk duket aspak e zbatueshme dhe duke qenë se Ray shpejtoi të zbulojë se vetë SBF nuk ka më asnjë lidhje me FTX, është e mundur që deklaratat e bëra nga ish-CEO të shërbejnë vetëm për përpiquni të ftohni shpirtrat e urrejtësve të tij, në vend që të gjeni zgjidhje reale për problemin. 

Kërkimi Alameda

SBF më pas iu drejtua rastit të Kërkimi Alameda, kompania në grupin e tij që ishte e përfshirë në tregti dhe ka të ngjarë në rrënjë të kolapsit. 

Ai në fakt u përpoq të vendoste fajin për incidentin gjeneralisht mbi kolapsin e tregjeve në vitin 2022, sikur Alameda të ishte thjesht një viktimë e rrethanave dhe jo një kompani që ndërmori shumë rreziqe, disa prej të cilave më vonë rezultuan në një kolaps aktual. 

Nga fjalët e tij duket se ka një qëllim për të fajësuar të gjithë incidentin në tregjet e kriptove, të cilat dyshohet se fundosën fillimisht Alameda dhe më pas si pasojë edhe FTX. 

Pranimet e ish-CEO të FTX

Ai e pranoi fajin në lidhje me mbikëqyrjen e menaxhimit të rrezikut, duke marrë përgjegjësinë për të. 

Në të vërtetë, ai madje pranoi se ishte i befasuar se sa të rëndësishme ishin pozicionet e marra nga Alameda për shkak të mungesës së mbikëqyrjes nga ana e tij. 

Mirëpo, ai mohoi se me vetëdije ka ngatërruar fondet e klientëve me ato të kompanisë, ndërkohë që në fakt tashmë është bërë e qartë se kjo ka ndodhur. 

Nëse, siç pretendon ai, ka ndodhur pa dijeninë e tij, nuk është thjesht një mungesë e mbikëqyrjes së menaxhimit të rrezikut, por një dështim për të kuptuar mekanizmat e thellë mbi të cilët bazohej biznesi i tij. Megjithatë, kjo nuk duket të jetë një hipotezë veçanërisht e besueshme, aq sa janë të paktë ata që nuk e besojnë vërtetësinë e këtij rindërtimi të incidentit nga SBF. 

Duhet theksuar se intervista, siç ndodh shpesh në raste të tilla, u zhvillua praktikisht pa pyetje të kryqëzuara, ndonëse pyetjet e gazetarit të New York Times, Andrew Ross Sorkin, u përpoqën ta kthenin në realitet. Pra, ajo që u dha nga SBF është padyshim vetëm versioni i tij i ngjarjeve, aspak i paanshëm dhe për rrjedhojë aspak i besueshëm. 

Për shembull, ai ia hedh fajin të tjerëve për atë që ndodhi në Alameda dhe ky do të ishte shkaku kryesor i kolapsit të të gjithë grupit që ai themeloi dhe drejtoi, duke marrë vetëm fajin për mungesën e mbikëqyrjes. Megjithatë, duke qenë se intervista është dhënë e vetme, nuk ka pasur asnjë përgënjeshtrim nga ata që mund të kenë qenë sipas SBF fajtorët e vërtetë në këtë situatë. 

Konfuzioni

Deklaratat e bëra nga SBF herë pas here dukeshin konfuze, gjë që sugjeron se ai me të vërtetë nuk e dinte saktësisht se çfarë po ndodhte, ose se ai thjesht po përpiqet të zhvendosë përgjegjësinë për atë që ndodhi te të tjerët.

Nga mënyra se si ai e përshkruan situatën, nuk është e vështirë të merret me mend se ai nuk ishte në gjendje të menaxhonte një grup kaq të madh, të përbërë nga disa kompani që menaxhonin miliarda me nënvlerësim të fortë të rreziqeve. 

Megjithatë, nuk është e sigurt se konfuzioni që ai po shfaq tani në publik korrespondon edhe me një konfuzion të mëparshëm në menaxhimin e grupit FTX, megjithëse nga informacionet që kanë dalë për menaxhimin e tij duket se ai ka qenë çdo gjë tjetër veçse rigoroz. 

Ai mohoi se ishte menaxher i Alameda-s, si dhe mohoi të dinte se çfarë po bëhej nga kompania që ai e kishte themeluar në vitin 2017 dhe se kishte marrëdhënie shumë të ngushta financiare me kompaninë tjetër që ai e menaxhonte vetë, përkatësisht FTX. . 

Fakti mbetet se një menaxhim i tillë i pakujdesshëm dhe mbi të gjitha mendjemprehtë, vështirë se mund të kishte çuar në rezultate të ndryshme gjatë një tregu bear siç është ai aktual.