Nga NY Times deri te WaPo, mediat po e shohin Bankman-Fried-in

Kanë kaluar gati tre javë që kur themeluesi i FTX Sam "SBF" Bankman-Fried njoftoi se shkëmbimi i tij po përballej me një krizë të thellë likuiditeti, nuk ishte në gjendje të gjente një paketë shpëtimi në minutën e fundit dhe u detyrua të paraqiste falimentimin e Kapitullit 11. Falimentimi ndikoi në miliona investitorë, duke lënë shumë portofol të fshirë plotësisht.

Bankman-Fried ka pranuar hapur se FTX ka huazuar depozitat e klientëve tek Alameda Research, fondi mbrojtës i motrës së FTX, megjithëse ai e ka karakterizuar këtë si një gabim që është shkaktuar nga "etiketimi i brendshëm konfuz". Kushtet e shërbimit të FTX shprehin qartë se fondet e klientëve nuk do t'u jepen kurrë hua institucioneve të tjera financiare ose nuk do të përdoren nga FTX për tregti të pronarit. Sam deklaroi publikisht në një postim të fshirë në Twitter, "Ne nuk investojmë asetet e klientit (madje edhe në thesare).

Tregjet më të gjera të kriptove janë përgjakur si përgjigje, dhe fuqitë e tjera të industrisë tani përballen me rrezikun e falimentimit me përhapjen e infeksionit në Genesis, Grayscale dhe shumë firma të tjera që mbanin aktive në FTX ose u detyroheshin para nga Alameda Research.

Related: Rënia e FTX dhe Sam Bankman-Fried mund të jetë e mirë për kriptomat

CEO i ri i rikthimit të FTX, John Ray III, deklaroi në dokumentet e gjykatës: "Asnjëherë në karrierën time nuk kam parë një dështim kaq të plotë të kontrolleve të korporatave dhe një mungesë kaq të plotë të informacionit financiar të besueshëm siç ka ndodhur këtu." Në të njëjtat dokumente gjyqësore, FTX pranoi se mund të ketë më shumë se 1 milion kreditorë, shumica e të cilëve ishin përdorues që humbën para kur SBF i mori ato dhe ia huazoi Alameda Research për biznesin e saj tregtar të pronarit.

Në vazhdën e veprimeve të Bankman-Fried, është thellësisht e tmerrshme që mediat kryesore si The Wall Street Journal, The New York Times, The Washington Post, Forbes dhe shumë të tjerë kanë mbuluar skandalin FTX dhe shkrirjen që pasoi me doreza për fëmijë, duke refuzuar të thirrni Bankman-Fried dhe rrethin e tij të brendshëm për përdorimin dhe abuzimin e fondeve të klientit.

Cancel Culture ka zhdukur shumë njerëz ende @WSJ nytimes ende duke u përpjekur për të rehabilituar dhe mbrojtur imagjinatën e Sam Bankman-Fried. Kaq shumë të rinj që kërkojnë të bëjnë rrugën e tyre në jetë janë zhdukur.

"Elitat" mbrojnë të tyren edhe nën një mikroskop. pic.twitter.com/ZaUjLi7TTz

- Charles V Payne (@cvpayne) Nëntor 24, 2022

Në vend të kësaj, këto botime e kanë cilësuar kryesisht katastrofën FTX si një seri gabimesh të ndershme nga sipërmarrës tepër ambiciozë dhe të çuditshëm që i përmbahen lëvizjes efektive të altruizmit. Bankman-Fried dhe të brendshëm si Caroline Ellison, ish-CEO i Alameda Research, thjesht po përpiqeshin të bënin mirë për botën dhe nuk do të ishin më në gjendje t'i shihnin aspiratat e tyre dashamirëse.

Wall Street Journal, për shembull, publikoi një artikull u përqendrua kryesisht në aspiratat bamirëse të Bankman-Fried - ndërkohë që fshihej lehtë mbi faktin se ai keqpërdori fondet e klientëve:

Bankman-Fried ka thënë se prindërit e tij profesorë të drejtësisë i rrënjosën atij një interes për utilitarizmin, filozofinë e përpjekjes për të bërë të mirën më të madhe për numrin më të madh të njerëzve. Ai tha se filloi t'i zbatonte ato ideale gjatë diplomimit në fizikë në MIT. I shqetësuar për vuajtjet e kafshëve në fermat e fabrikës, tha ai, ai ndaloi së ngrëni mish.

WSJ gjithashtu hulumtoi në Fondacionin FTX dhe Fondin e tij të së Ardhmes (një krah jofitimprurës i FTX), duke diskutuar se sa kauza të mira nuk janë më në gjendje të mbledhin nga grantet e premtuara:

Related: A do të përballet SBF me pasoja për keqmenaxhimin e FTX? Mos llogarisni në të

“Shënimi i perandorisë së zotit Bankman-Fried ka jehonë edhe përtej bazës së saj në Bahamas, nëpër sallat e akademisë dhe laboratorëve pionierë në mbarë botën. Disa përfituesve të granteve […] u detyroheshin ende fonde kur FTX dështoi, sipas njerëzve të njohur me këtë çështje.

Asnjë herë WSJ nuk e dënoi Bankman-Fried për veprimet e tij. Ndërsa diskutoi humbjet prej shumë milionë dollarësh që kanë pësuar shkaqet bamirëse, ai nuk përmendi miliardat e shumta që u vodhën nga klientët FTX, të cilëve u ishte premtuar se depozitat e tyre ishin të sigurta.

Në mënyrë të ngjashme, The Washington Post raportuar se Sam Bankman-Fried dhe vëllai i tij Gabe donin të bënin një ndryshim pasi pandemia globale tronditi botën në 2020:

Një rishikim i Washington Post i zbulimeve të lobimit, të dhënave federale dhe burimeve të tjera zbuloi se vëllezërit dhe rrjeti i tyre kanë shpenzuar të paktën 70 milionë dollarë që nga tetori 2021 për projekte kërkimore, donacione fushatash dhe iniciativa të tjera që synojnë të përmirësojnë biosigurinë dhe të parandalojnë pandeminë e ardhshme.

Publikimi hoqi dorë nga fakti se donacionet bamirëse ishin, në fakt, të financuara nga paratë e marra nga SBF nga klientët. Artikulli më tej ankohej që vëllezërit nuk do të jenë më në gjendje të financojnë përpjekjet e tyre filantropike të lidhura me pandeminë:

Por kolapsi i papritur i FTX, i cili paraqiti kërkesën për falimentim të premten e kaluar pas raportimeve se fondet e klientëve po përdoreshin për të mbështetur një firmë tregtare motër, ka ndezur një infektim financiar që pritet të dënojë axhendën e vëllezërve për parandalimin e pandemisë.

Fatkeqësisht, ndikimi i kolapsit të FTX shkon përtej ndikimit negativ në financimin e parandalimit të pandemisë. Miliona njerëz humbën paratë e tyre duke i besuar FTX për ruajtjen e kriptos së tyre. Kompanitë që përdorin FTX për të mbajtur thesaret e tyre të korporatave tani po shkojnë poshtë. Fondet mbrojtëse, kapitalet e sipërmarrjes dhe platformat e centralizuara të financave kanë qenë të gjitha i gjymtuar rëndë, me disa investitorë që përndryshe kanë tejkaluar tregun, tani po përballen me humbje prej 50% për shkak të përvetësimit të fondeve të tyre.

Nuk mund të besoj se mediat kryesore po transmetojnë ende histori për Sam Bankman-Fried pa përmendur as edhe një krim kriminalitetin e tij.

Ky është një mashtrues që kreu një mashtrim historik. Ai vodhi miliarda dollarë nga viktimat që nuk dyshojnë. Si nuk është ai kryesuesi i çdo historie??

- Jake Chervinsky (@jchervinsky) Nëntor 27, 2022

Ndoshta raportet më të frikshme kanë ardhur nga The New York Times. Në një gjerësisht kritikuar copë puff, autori pikturoi një tablo të një sipërmarrësi ambicioz, por të tejzgjatur, i cili bëri gabime, por e bëri këtë ligjërisht. Me pak më shumë mbikëqyrje ose ndoshta një ekip më të madh, këshilluan ata, këto gabime të kushtueshme mund të ishin shmangur. Ata madje e përshkruan SBF si një filantrop që lejoi që ambiciet e tij bamirëse të rriteshin shumë:

Edhe pse vazhdonte të punësohej, z. Bankman-Fried ndërtoi një operacion ambicioz filantropik, investoi në dhjetëra kompani të tjera kripto, bleu aksione në firmën tregtare Robinhood, dhuroi për fushatat politike, dha intervista në media dhe i ofroi Elon Musk miliarda dollarë për ndihmoni në financimin e marrjes në Twitter të manjatit. Z. Bankman-Fried tha se do të donte 'do të kishim kafshuar shumë më pak.'

Raportimi i çiltër fyes e përshkruan ish-CEO-n e luftuar si thjesht shumë të zënë dhe të mbingarkuar për të monitoruar siç duhet atë që po ndodhte në kompanitë e tij.

FTX dhe Alameda Research përshkruhen si të lidhura ngushtë. Megjithatë, ato nuk përshkruhen si palë të lidhura që duhet të kenë kufizime të qarta kur bëjnë biznes me njëri-tjetrin. Në asnjë botë nuk ishte e përshtatshme të përziheshin fondet midis dy palëve kur asetet e FTX ishin kryesisht fonde të klientëve. Në vend të kësaj, artikulli shpjegoi mbrojtjen e Bankman-Fried për marrëdhënien e turbullt duke vënë në dukje se Alameda është një krijues i rëndësishëm tregu dhe ofrues i likuiditetit për FTX.

Related: Historia ime për t'i thënë KSHZ-së 'të thashë kështu' në FTX

Në vazhdim post, NYT eksploroi në thellësi kontributet politike dhe bamirëse të SBF, duke e përshkruar sipërmarrësin tashmë të turpëruar si donatorin e dytë më të madh të Partisë Demokratike pas George Soros, dhe duke përshkruar ndikimin e tij të gjerë në politikë dhe rregullore:

Një rrjet komitetesh të veprimit politik, organizata jofitimprurëse dhe firma konsulence të financuara nga FTX ose drejtuesit e saj punuan për politikanë, rregullatorë dhe të tjerë në orbitën e politikave, me synimin për ta bërë z. për industrinë dhe shkaqe të tjera, sipas intervistave, shkëmbimeve me email dhe një bisede të koduar në grup të shikuar nga The New York Times.

Mes diskutimit të donacioneve të tij të shumta, artikulli asnjëherë nuk parashtronte se nga erdhi financimi bujar i Bankman-Fried. Nuk përmendet që FTX dhe Alameda tani janë të falimentuara dhe se shumë jetë janë shkatërruar. Fondet që u vodhën nga përdoruesit për të mbështetur vlerën e kapitalit të FTX ose çmimin e FTT-së, të cilat më pas përdoren për donacione politike dhe bamirëse, duhet të kthehen. E thënë thjesht, paratë nuk ishin të Bankman-Fried-it për t'i dhënë.

Forbes shkroi a i ngjashëm copë pudre në antagonisten tjetër në rënien e FTX dhe ish-CEO i Alameda Research, Caroline Ellison. Ajo çoi me komplimente të shumta për ekzekutivin tani të shkarkuar:

CEO e Alameda Research, Caroline Ellison, është një magjistare matematikore që e do Harry Potter, filozofinë e skajshme politike dhe marrjen e rreziqeve të mëdha. Ajo është gjithashtu një nga lojtarët mbështetës në katastrofën FTX të Sam Bankman-Fried.

Artikulli vazhdoi të profilizonte ngjitjen e saj nga studenti yll në Stanford në Alameda Research, ku ajo përfundimisht mori frenat në firmën tregtare të pronarit. Ajo diskutoi prirjen e saj për matematikën, poliamorinë dhe, natyrisht, altruizmin efektiv. Ai sugjeroi gjithashtu se ajo mund të jetë koka turku për rënien e Alameda:

Shumë nga njerëzit që janë grumbulluar në mbrojtjen e Ellison mblidhen në Urbit, një platformë peer-to-peer […], tha një nga mbështetësit e saj në internet për Forbes. Ata mendojnë se Ellison u krijua për të qenë personi i vjeshtës dhe pretendojnë se ish-bashkëdrejtori i ekzekutivit Sam Trabucco, të cilin ata e quajnë me tallje "Sam Tabasco", qëndron pas shpërthimit të Alamedës.

Forbes la të kuptohet se Ellison mund të ikte nga Hong Kongu për në Dubai, por bëri pak në caktimin e përgjegjësisë për ish-CEO. Ai e hoqi në mënyrë të qartë faktin se ajo ishte në krye të tregtimit katastrofik dhe menaxhimit të rrezikut në Alameda, duke përfshirë përfshirjen e saj në transferimin e fondeve të klientëve FTX tek Alameda për të frenuar humbjet e saj tregtare.

Mediat kryesore duhet të jenë përgjegjëse ndaj standardeve më të larta të gazetarisë nga sa kemi parë në këtë mbulim. Shumë media kanë kompromentuar vërtetësinë e raportimit të tyre, ndoshta sepse reporterët e tyre ndajnë politikën me prirje të majtë të Bankman-Fried.

Është e qartë se ndikimi i Bankman-Fried arrin shumë përtej industrisë së kriptove dhe shtrihet në mediat kryesore. Ne kemi nevojë për gazetari më të fortë qytetare për të nxjerrë të vërtetën e plotë dhe duhet të sigurohemi kolektivisht që ish-miliarderi të mbahet përgjegjës për veprimet e tij.

Ky artikull është për qëllime të përgjithshme informacioni dhe nuk synohet të konsiderohet dhe nuk duhet të merret si këshillë ligjore ose investimi. Pikëpamjet, mendimet dhe opinionet e shprehura këtu janë vetëm të autorit dhe nuk pasqyrojnë ose përfaqësojnë domosdoshmërisht pikëpamjet dhe opinionet e Cointelegraph.