La SEC kundër Ripple rasti vazhdon të shohë zhvillime të reja çdo javë. Megjithatë, një rast më pak i njohur mund të japë vetëm pak qartësi fillimisht – padia e KSHZ-së kundër LBRY është caktuar për gjykim në shtator 2022.
Në vitin 2021, KSHZ-ja paraqiti një ankesë kundër LBRY, Inc. ku agjencia i supozuar LBRY shkeli Aktin e Letrave me Vlerë të vitit 1933. “I akuzuari” supozohet se ofroi letra me vlerë të paregjistruara kur u shiti “LBRY Credits” investitorëve të shumtë, duke përfshirë investitorë me bazë në Shtetet e Bashkuara, pa u regjistruar në SEC.
A bie një zile çështja? Po, në fakt ka një ton të ngjashëm me atë të rastit të Ripple.
Mosmarrëveshje e paprovuar dhe jomateriale
Dy javët e fundit pa të pandehurin shtyj prapa mbi pretendimet e agjencisë dhe pohoi disa mbrojtje pozitive. Këtu e kanë dorëzuar Memorandumin në kundërshtim me KSHZ-në Mocioni për gjykim të shkurtuar. Kjo është bërë kryesisht për të forcuar pretendimet e të pandehurit kundër mbikëqyrësit rregullator.
Për më tepër, KSHZ paraqitur përgjigjen e saj LBRYKundërshtimi i Mocionit të KSHZ-së për gjykim të përmbledhur më 26 qershor. avokat Xhejms Filan ndau lajmet në lidhje me dosjen përmes një cicërimë që theksuar arsye të ndryshme pas përgjigjes.
#XRPKomuniteti #SECGov v. #Shkëput #XRP #LBRY në #LBRY për këtë rast, KSHZ-ja ka paraqitur përgjigjen e saj #LBRYKundërshtimi i Mocionit të KSHZ-së për gjykim të përmbledhur. https://t.co/Xw3cBn7CXt
— James K. Filan ????104k+ (kujdes nga mashtruesit) (@FilanLaw) Qershor 25, 2022
Pavarësisht pozicionit të LBRY, dmth. jep, nuk shet argumentet LBC palëve të treta për të çuar përpara qëllimet e Fondacionit, SEC diskutuan që të pandehurit
"…argumentet nuk arritën të kapërcejnë provat e padiskutueshme që tregojnë se një blerës i arsyeshëm LBC do të priste fitime."
LBRY thjesht përfundoi (të pambështetur nga) faktet materiale të padiskutueshme. KSHZ-ja pohoi se LBRY injoroi përgjigjen racionale të blerësve ndaj deklaratave të saj të shpërndara gjerësisht që mbështesin propozimin e vlerës afatgjatë për LBC.
"Përpjekjet e saj zhvillimore për të përmbushur atë propozim, dhe nxitja e saj për ta bërë këtë për shkak të rezervës së saj masive LBC."
Duke deklaruar vetëm fakte…
LBRY shmangu ndikimin e deklaratave të saj për LBC-në dhe krijoi një pritshmëri fitimesh te blerësi i arsyeshëm i LBC-së. Për më tepër, ankesa pretendonte se LBRY minimizoi deklaratat në lidhje me LBC-në në "pitch decks" për investitorët dhe deklaratat e brendshme nga punonjësit e saj pasi nuk i shërbente një audiencë të madhe.
“LBRY i bëri këto deklarata të pitch deck për palë të shumta të jashtme, potencialisht të interesuara për të investuar në një kompani që mbante tokena kripto. Këto deklarata kontribuan në pritjet e investitorëve që mbajtësit e LBC, përfshirë LBRY, do të bënin një fitim në LBC.
I pandehuri shiti më shumë se 44 milionë argumente LBC në tregun sekondar drejtpërdrejt te blerësit. Madje ka kryer transaksione më shumë se 7.4 miliardë LBC në llogaritë e LBRY përmes agjentit të saj të krijuesit të tregut. Kjo është arsyeja pse, argumentoi KSHZ,
"Pra, nëse shitjet në tregjet dytësore janë shitje për investitorët, atëherë shitjet e LBRY-së të LBC-së në tregjet dytësore ishin për blerësit që blinin për qëllime investimi dhe jo për përdorim për ndarjen e videove."
Prandaj, LBRY nuk mund të shmangë Gjykimin e Përmbledhur duke pretenduar "Mosmarrëveshje të paprovuara dhe jomateriale".
I zënë duke lëvizur duart
Mbikëqyrësit rregullatorë amerikanë kanë qenë të zënë duke zhvendosur duart nga një i pandehur te tjetri. Në fakt, KSHZ-ja paraqitur, nën vulën, modifikimet e propozuara të tij ndaj përgjigjes së Ripple ndaj kundërshtimit të SEC së fundmi.
Burimi: https://ambcrypto.com/from-ripple-to-lbry-sec-has-this-to-say-about-defendants-and-their-motions/