Ish-shefi i KSHZ-së e quan të pakuptimtë frazën “Rregullimi nga Përmbarimi”.

• Ish-shefi i SEC kritikon "lobistët e kriptomonedhave" për etiketimin e veprimeve të zbatimit të SEC si "rregullim nga zbatimi".
• Për më tepër, gjykatat kanë mbështetur një gamë të gjerë çështjesh SEC që përfshijnë oferta të lidhura me kripto.

John Reed Stark, ish-shefi i Zyrës së Zbatimit të Internetit të Komisionit të Letrave me Vlerë dhe Shkëmbim (SEC) ka kritikuar "lobistët e kriptomonedhave" për etiketimin e veprimeve të zbatimit të SEC si "rregullim nga zbatimi".

Ai e ka cilësuar këtë frazë si një "frazë fals për kapjen e kriptove". Ai beson se argumenti është "shumë i gabuar" sepse pikërisht kështu funksionuan rregulloret e letrave me vlerë.

Stark, një kriptoskeptik, deklaruar në a blog post më 22 janar se argumenti është krejtësisht i gabuar sepse thjesht funksiononin rregulloret e letrave me vlerë.

Rregullimi i letrave me vlerë, sipas Stark, funksionon përmes proceseve gjyqësore dhe zbatimit. Përshtatshmëria e armëve statutore të SEC është një shenjë dalluese e SEC, duke lejuar zbatimin e SEC për të luftuar mashtrimin.

“Në fakt, kori i përsëritur i RBE-së [rregullimi me anë të zbatimit] nuk është vetëm një përpjekje e gabuar, devijuese e krijuar për të shfrytëzuar zakonet simpatike libertariane dhe anti-rregullatore – është gjithashtu absurditet i plotë,” shtoi Stark.

Në postim, Stark shkroi se kur Zyra e SEC për Zbatimin e Internetit u krijua në 1998, kishte shqetësime se rregulloret ishin shumë të paqarta dhe se rregullimi nga zbatimi do të kufizonte rritjen e internetit. Në retrospektivë, mbështetja në fleksibilitetin e rregullimit të letrave me vlerë për të kontrolluar internetin ishte një gabim.

SEC trajton shumë raste të kriptove të profilit të lartë

“Për më tepër, përpjekjet e fuqishme të zbatimit të SEC në internet hapën gjithashtu rrugën për lulëzimin e inovacioneve legjitime teknologjike, duke i bërë tregjet më efikase dhe transparente, duke u dhënë kështu investitorëve më shumë mundësi për sukses,” tha ai.

SEC ka nisur një numër çështjesh të profilit të lartë kundër kompanive të kriptove si Ripple dhe LBRY në vitet e fundit, duke nxitur disa kritikë të argumentojnë se SEC ka përdorur veprime përmbarimore për të zhvilluar ligjin rast pas rasti dhe jo duke krijuar rregullore të qarta.

“Në të vërtetë, gjykatat kanë mbështetur një gamë të gjerë çështjesh të SEC që përfshijnë oferta të lidhura me kripto. Në fakt, në 127 veprimet përmbarimore të lidhura me kriptomat e paraqitura tashmë nga SEC, SEC nuk ka humbur asnjë rast të vetëm,” argumentoi Stark.