Gjykatësi amerikan Jesse Furman tha se akuza për tregtimin e brendshëm kundër ish-punonjësit të OpenSea, Nate Chastain është "mashtruese" dhe duhet të hiqet nga procesverbali, por gjykimi i mashtrimit me tela do të vazhdojë.
Departamenti Amerikan i Drejtësisë (DOJ) i ngarkuar Ndështoni me mashtrime me tela dhe tarifa tregtare të brendshme në fillim të qershorit. Autoriteti pretendoi se Chastain përvetësoi informacione të brendshme nga OpenSea, për të tregtuar NFT-të që do të paraqiteshin në faqen kryesore.
Në mbrojtje të tij, Chastain tha akuzat ishin të papërshtatshme pasi ligjet e tregtisë së brendshme nuk mund të zbatoheshin për NFT-të. Ai vuri në dukje se sipas teorisë së mashtrimit me tela Carpenter, tregtimi i brendshëm zbatohej vetëm për letrat me vlerë ose mallrat, të cilat NFT-të nuk ishin.
Chastain shtoi se informacioni i listimit nuk ishte pronë pasi nuk ishte informacion konfidencial biznesi për OpenSea. Ai pretendoi se punonjësit e tjerë kishin qasje në informacionin në fjalë.
Kryetarja e trupit gjykues Furman tha në a paraqitjen e gjykatës se argumenti i Chastain kishte "njëfarë force". Ajo tha se duke pasur parasysh natyrën transparente të transaksionit në Ethereum, qeveria mund të mos provojë pretendimin për pastrim parash.
Gjykatësi Furman shtoi se meqenëse tarifat e tregtimit të brendshëm duhet të përfshijnë letra me vlerë ose mallra, përdorimi i qeverisë i frazës "tregtim të brendshëm" në rastin e Chastain mund të jetë mashtrues.
Gjykatësi tha:
“Mjekimi i duhur me sa duket do të ishte heqja e kësaj fraze nga aktakuza dhe pengimi i qeverisë nga përdorimi i saj në gjyq.”
Gjykimi i mashtrimit me valë do të vazhdojë
Gjyqtari Furman, megjithatë, kundërshtoi argumentin e Chastain për të hedhur poshtë akuzat bazuar në Carpenter Wired teoria e mashtrimit.
Bazuar në teorinë e Carpenter, një kolumnist për Wall Street Journal u akuzua për zbulimin e informacionit tregtar për bashkëpunëtorët e tij. Në mbrojtje, ata pretenduan se mashtrimi nuk ishte në lidhje me shitjen e letrave me vlerë dhe se informacioni nuk ishte pronë e Wall Street Journal.
Gjykata e Lartë, megjithatë, vendosi se informacioni përbënte pronë brenda statutit të mashtrimit.
Bazuar në vendimin e Gjykatës së Lartë dhe vendime të ngjashme mbi përvetësimin e informacionit, gjyqtari Furman mohoi kërkesën e Chastain për të hedhur poshtë akuzat për mashtrim.
Burimi: https://cryptoslate.com/ex-opensea-exec-dodges-insider-trading-charge-wire-fraud-trial-to-continue/