A iu deshën vërtet vetëm 13 persona në poligonin e Hard Fork?

Zinxhiri anësor i Ethereumit shumëkëndësh përfundoi me sukses një hard fork rrjeti të martën, duke krijuar në mënyrë efektive një blockchain të ri Polygon që zhvilluesit shpresojnë se do të sigurojë transaksione më të shpejta dhe rritje më pak të shpeshta të tarifave të gazit. 

Ndërsa përmirësimi i softuerit u përshëndet nga avokatët si një hap teknik përpara, mënyra në të cilën forku u shty përmes komunitetit Polygon dhe u ratifikua, i la të tjerët të vënë në pikëpyetje strukturën organizative të rrjetit dhe angazhimin e tij ndaj decentralizimit.

Në dhjetor, Ekipi i Qeverisjes së Polygonit—përcaktuar nga një zëdhënës i Poligonit si grupi që “mbështet qeverisjen dhe decentralizimin e paketës së produkteve Polygon”— parashtroni një propozim fillestar për të zbatuar një pirun të fortë. Pirunët e fortë janë ngjarje ku një supershumica e vërtetuesve të një blockchain (zakonisht, dhe në rastin e Polygonit, të paktën 67%) bien dakord të përmirësojnë në softuer të ri, duke krijuar në thelb një blockchain të ri në proces. 

Forcat e forta zakonisht përdoren për të bërë rregullime të mëdha në një ose disa mekanizma që nënshtrojnë një rrjet. Në këtë rast, udhëheqja e Polygon-it mbrojti përdorimin e një piruni të fortë për të reduktuar gjatësinë e sprintit të transaksioneve në zinxhir - një lëvizje që do të ulte kohën e transaksioneve dhe do të zvogëlonte frekuencën e riorganizimeve të zinxhirit ose "riorganizimeve" - ​​të çrregullta dhe herë pas here të rrezikshme ngjarje ku vërtetues të shumtë nuk pajtohen rreth historisë së transaksioneve të rrjetit. 

Udhëheqja e Polygon propozoi gjithashtu përdorimin e mundësisë së një forku për të dyfishuar "BaseFeeChangeDenominator" të blockchain, një rregullim që synon të reduktojë pikat e paqëndrueshme në tarifat e gazit që kanë të rrënuar më parë rrjeti.

Propozimi i Ekipit të Qeverisjes së Poligonit provokoi një debat i ndezur në mesin e komunitetit të rrjetit, me disa që kërkojnë detaje të mëtejshme në lidhje me domosdoshmërinë e ndryshimeve të sugjeruara, dhe të tjerë që qortojnë udhëheqjen e Polygon për mos prioritizimin e rregullimeve të tjera, më të nevojshme që nuk do të kërkonin një lëvizje aq të ashpër sa një pirun i fortë. 

Më pas, drejtuesi i poligonit e vendosi çështjen në votim. Por jo të gjithë kishin fjalën e tyre. Vetëm 100 vërtetuesit e rrjetit - ata që drejtojnë nyjet e Polygon-it - u ftuan të merrnin pjesë në një sondazh që përcaktonte nëse rrjeti duhet t'i nënshtrohet një forkeje saktësisht siç është propozuar, apo jo.

Në total, vetëm 15 vlerësues hodhën votat e tyre. 13 prej tyre nënshkruan planin e Polygonit, duke thirrur 87% pro. Një burim i njohur me çështjen tha decrypt se një numër i vërtetuesve të Polygonit nuk janë regjistruar as në forumin ku Polygon numëron sondazhe të tilla dhe mund të mos kenë qenë në dijeni se një votim i tillë po ndodhte. 

Pra, me sa duket, 13 vota përcaktuan fatin dhe të ardhmen e Poligonit.

Disa javë më vonë, Poligoni njoftoi synimi i saj për të kaluar me hard fork, pikërisht siç ishte propozuar fillimisht. 

Pas njoftimit, disa e kritikuan procesin qeverisës të Polygonit si jodemokratik dhe tepër të centralizuar. 

Çuditërisht - dhe ndoshta më shqetësuese - Polygoni nuk deklaroi kurrë drejtpërdrejt se udhëheqja e tij do t'u përmbahej rezultateve të sondazhit, ose se rezultatet e sondazhit çuan drejtpërdrejt në miratimin e propozimit të hard fork-ut.

Polygon thotë se sondazhi i dhjetorit ishte një "mekanizëm i hershëm reagimi", sesa një votim zyrtar. Por që kur 67% e vlerësuesve duhet të përditësojnë softuerin e tyre që të kompletohet hard fork, duke e bërë këtë në mënyrë efektive mund të konsiderohet si një votë në mbështetje.

Poligoni tha decrypt të martën vonë se 99 nga 100 verifikuesit përditësuan klientët e tyre, duke vënë në fuqi pirunin e fortë. Por deri në atë pikë, rezistimi ndaj shtytjes së Polygon për një pirun ka të ngjarë të kishte krijuar një skenar shumë më të çrregullt dhe më të paqëndrueshëm për të gjithë të përfshirët, në të cilin versione të shumta të rrjetit do të kishin bashkëekzistuar njëkohësisht.

Udhëheqja e Poligonit ka theksuar në të kaluarën përkushtimin e saj ndaj decentralizimit; Ekipi i Qeverisjes së rrjetit ishte gjoja krijuar për të "rritur gradualisht decentralizimin e produkteve të Polygon". Grupi, megjithatë, ka gjithashtu e krahasoi publikisht veten ndaj një kuadri “diktatorësh dashamirës”.

decrypt-së Max Koopsen dha raportim shtesë për këtë histori.