DeFiYield po akuzon edhe një herë Defrost Finance për "tërheqjen" e përdoruesve të saj në një postim në blogun "Medium" më 27 dhjetor. Ai vjen pas disa anëtarëve të tjerë të komunitetit i akuzuar firma e tërheqjes së qilimave.
DeFiYield citoi të dhënat në zinxhir si provë se adresa që kërkoi dhe më vonë pranoi transaksionet që instaloi orakullin e burimit me qëllim të keq që likuidonte përdoruesit krijoi gjithashtu portofolin multisig.
Për më tepër, ajo pretendoi se Phoenix Finance (FinNexus) mashtroi përdoruesit prej 7.6 milion dollarë në maj 2021 në atë që disa kanë sugjeruar se ishte një "punë e brendshme". FinNexus ndau të njëjtët zhvillues si Defrost Finance.
Defrost Finance kërkoi falje që nuk dha informacion shtesë pas incidentit. Në atë kohë, protokolli DeFi tha se fokusi i tyre kryesor kishte qenë të ndihmonin përdoruesit në marrjen e parave të tyre.
Shkrirja hedh poshtë pretendimet për tërheqjen e qilimit
Defrost Finance, i goditur me 12 milionë dollarë sulm pak para Krishtlindjeve, mohoi se kishte "grupuar" konsumatorët e saj si pjesë e një "mashtrimi të largimit". Megjithatë, ata heshtin edhe kur shumë prej tyre i akuzonin publikisht për qilima, deri vonë.
Faqja raportoi një sulm kredie të shpejtë më 23 dhjetor që rezultoi në humbjen e parave të klientit nga protokolli i tij v2. Në një incident tjetër, një haker vodhi çelësin e administratorit për një sulm të dytë "shumë më të madh" në protokollin v1 të nesërmen.
Besohet se sulmuesi (ose sulmuesit) shtoi një kod kolateral fals dhe një orakull keqdashës çmimi në sulmin e kredisë së shpejtë për të likuiduar konsumatorët. Disa kanë pohuar se "mashtrimi i daljes" mund të ketë qenë punë e anëtarëve të ekipit, duke përfshirë firmat e sigurisë së bllokut Peckshield dhe CertiK, përveç platformës së menaxhimit të aseteve DeFiYield, duke pasur parasysh që kërkohej një çelës administratori për të shfrytëzuar cenueshmërinë.
Sidoqoftë, ekipi i Defrost Finance më në fund iu përgjigj pretendimeve më 28 dhjetor në një deklaratë ekskluzive duke thënë:
“Ne hedhim poshtë pretendimet se skuadra është e përbërë nga përdorues të fortë. Sado që incidenti mund të hedhë dyshime mbi perceptimet e njerëzve, një çelës i komprometuar nuk do të thotë domosdoshmërisht një tërheqje qilimi.'
Mbrojtjet kryesore të Defrost Finance kundër përfshirjes ishin dy.
Së pari, sipas Defrost, nëse do të kishin ndërmend të organizonin një tërheqje qilimi, do ta kishin bërë këtë muaj më parë kur vlera totale e mbyllur (TVL) po shkonte afër 200 milionë dollarëve.
Më 23 dhjetor, ditën e sulmit fillestar, TVL e Defrost Finance, sipas DefiLlama, kishte rënë në vetëm 13.14 milionë dollarë. Kur TVL-ja jonë ishte 15 herë më shumë se sa është tani, kushdo që qëndron pas një tërheqjeje tapeti ka të ngjarë të mashtronte investitorët.
Së dyti, sipas Defrost Finance, nëse ata do të kishin qenë fajtorët, do të kishin “ikur” shumë kohë më parë, por nuk kanë qenë.
Burimi: https://crypto.news/defrost-finance-responds-after-accusations-of-rug-pulling/