Deaton thotë se gjykatësi Torres mund t'i mohojë Mocionet e gjykimit të përmbledhjes së Ripple dhe SEC

Avokati John Deaton ka bërë një tjetër parashikim në lidhje me padinë në vazhdim midis Ripple dhe Komisionit të Letrave me Vlerë (SEC).

Në një postim në Twitter sot, avokati Deaton e përshkroi pretendimin e SEC në lidhje me atë që përbën një ndërmarrje të zakonshme në këtë rast si një "argument skizofrenik" - një çrregullim mendor që bën që rregullatori të interpretojë realitetin në mënyrë jonormale.

Sipas Deaton, ka gjasa që gjyqtarja Analisa Torres të mund të mohojë mocionet përmbledhëse të gjykimit të SEC dhe Ripple për shkak të "argumentit skizofrenik" të rregullatorit në lidhje me anën e dytë të testit Howey (ndërmarrje e zakonshme).

Nëse kjo ndodh, Deaton pohon se kryetari i padisë mund të vendosë këtë "ekziston një çështje e vërtetë e fakteve materiale për ekzistencën e një ndërmarrjeje të përbashkët.”

Bazuar në argumentin skizofrenik të KSHZ-së në lidhje me atë që përbën ndërmarrjen e përbashkët në @ Ripple në këtë rast, ekziston mundësia që gjykatësi Torres të mohojë gjykimin e përmbledhur dhe të vendosë se ekziston një çështje e vërtetë e fakteve materiale për ekzistencën e një ndërmarrjeje të përbashkët. https://t.co/3Vo9wGFRed

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Janar 30, 2023

Deaton kritikon Argumentin e Përbashkët të Ndërmarrjeve të SEC

Supozimi i fundit i avokatit Deaton vjen më pak se dy javë pasi ai deklaroi për herë të parë gjasat për të Gjyqtari Torres mohon mocionet e gjykimit të përmbledhur e Ripple dhe SEC.

"Ajo që disa njerëz kanë dështuar të marrin në konsideratë është se gjyqtari Torres mund të thotë se i është mohuar të dy mocionet e gjykimit të përmbledhur dhe i shkon një jurie." Deaton vuri në dukje në një temë në Twitter. 

- Shpallje -

Ai shtoi se po bëhet e vështirë të parashikohen ngjarjet në padi pasi që ai ende nuk i ka lexuar provat themelore në të cilat mbështetet dhe të gjitha faktet e Rregullit 56.1.

Avokati Deaton ka kritikuar publikisht argumentin e paqëndrueshëm të SEC në lidhje me atë që përbën një ndërmarrje të zakonshme në çështjen Ripple. Themeluesi i Crypto Law tha se SEC ishte "kudo" me argumentin e përbashkët të ndërmarrjes.

Sipas Deaton, SEC fillimisht e etiketoi Ripple si një ndërmarrje të zakonshme, tha Deaton. Megjithatë, rregullatori ndryshoi argumentin e tij pasi një nga ekspertët e tij dëshmoi se sipërmarrja e përbashkët në këtë rast përfshin të gjithë ekosistemin XRP, duke përfshirë investitorët dhe platformat e tregtimit të kriptove.

Pas kundërshtimit nga Ripple dhe komuniteti XRP, Deaton tha se SEC braktisi dëshminë e ekspertit. Ai shtuar:

"Në vend të kësaj, SEC argumentoi se XRP përfaqëson ndërmarrjen e përbashkët ndërsa argumentoi gjithashtu se XRP përfaqëson të gjitha premtimet dhe përpjekjet e bëra nga Ripple." 

Për më tepër, Deaton thotë se KSHZ-së nuk do t'i jepej gjykimi i përmbledhur në mënyrën se si paraqiti argumentin e saj të përbashkët të ndërmarrjes.

Kjo është arsyeja pse unë jam i bindur se KSHZ-së NUK i jepet gjykimi i përmbledhur në mënyrën që ata kanë kërkuar. Kjo është gjithashtu arsyeja pse unë mund të shihja gjyqtarin duke thënë i mohuar dhe duke argumentuar se juria duhet të vendosë disa çështje (p.sh. përdorime jo-investuese të #XRP, pakujdesia, njoftimi i drejtë, etj).

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Janar 20, 2023

- Shpallje -