Deaton thotë se mos jini tepër të sigurt pasi gjykata mund të mos miratojë plotësisht argumentet e Ripple kundër SEC

Avokati Deaton bën një analizë tronditëse që mund të mos jetë e këndshme për mbajtësit e XRP.

Avokati John Deaton, themeluesi i Crypto Law, tha se investitorët e XRP mund të zhgënjehen në fund nëse mendojnë se gjyqtarja Analisa Torres do të miratojë plotësisht Argumenti i Ripple në mocionin e gjykimit përmbledhës të paraqitur së fundmi.

Deaton vuri në dukje se ai ka parë shumë njerëz në platforma të ndryshme të mediave sociale që pretendojnë se gjyqtari Torres patjetër do të pajtohet me argumentin e Ripple.

“Nëse njerëzit mendojnë se është një përfundim i paramenduar që gjyqtari Torres do të miratojë me gjithë zemër argumentin e artikuluar në mocionin e gjykimit përmbledhës të Ripple, ka të ngjarë të jeni të sigurt," Deaton tha.

Sipas Deaton, është një gjë të pretendosh se SEC nuk mund të provojë se XRP është një letër me vlerë. Sidoqoftë, është një argument tjetër kur njerëzit mendojnë se gjyqtari Torres do të miratonte plotësisht argumentin e Ripple dhe do të jepte një vendim në favor të kompanisë blockchain.

Ai iu referua argumentit të Ripple, ku të pandehurit argumentuan se përpara se të mund të zbatohej testi Howey, duhet të kishte një kontratë bazë midis shitësit dhe blerësit.

Duke cituar një fragment të çështjes Howey, avokati Deaton tha: "Një kontratë investimi për qëllime të Aktit të Letrave me Vlerë nënkupton një kontratë, transaksion ose skemë ku një person investon paratë e tij në një ndërmarrje të përbashkët dhe detyrohet të presë fitime vetëm nga përpjekjet e promotorit ose të një pale të tretë."

Deaton mbështet analizën e tij

Sipas Deaton, Komisioni i Letrave me Vlerë dhe Shkëmbim mund të ndërtojë argumentin e tij rreth gjuhës së thjeshtë të përdorur në Howey. Bazuar në këtë, rregullatorët e letrave me vlerë mund të pretendojnë se ligji nuk kërkon që oferta të jetë një kontratë bazë pasi gjuha e thjeshtë e përdorur në Howey thotë, "një kontratë, transaksion, skemë OSE". 

Themeluesi i Crypto Law shtoi se SEC mund të fokusohet në aspektin "skemë" të Howey dhe të pretendojë se krijimi i XRP dhe përpjekja e Ripple për të krijuar vlerë për kriptomonedhën janë të gjitha pjesë e një skeme. 

“Unë po ju them vetëm atë që ka gjasa të pretendojë KSHZ. Nuk do të thotë se jam dakord me të ose se do të ketë sukses. Ndonjëherë kur artikuloj argumentin e KSHZ-së, disa njerëz e keqinterpretojnë atë. shtoi avokati Deaton. 

Deaton tha se në mënyrë që gjyqtari Torres të pajtohej plotësisht me argumentin e Ripple në mocionin e gjykimit përmbledhës, ajo do të thoshte indirekt se kolegu i saj gjyqtari Castel ishte i gabuar në vendimin e tij për padinë Telegram kundër SEC. 

“… Që gjyqtarja të pajtohet me argumentin e Ripple, ajo do të duhet të pajtohet që kolegu i saj i respektuar, gjyqtari Castel, kishte gabuar në Telegram b/c, Gjyqtari Castel, në vendimin e tij, pjesërisht, i fokusuar në një skemë (edhe pse për ironi, Telegrami përfshinte kontrata aktuale).

Kjo është arsyeja pse thashë se mocioni i Ripple ishte shkruar si një përmbledhje apeli në Qarkun e 2-të ose në Gjykatën e Lartë. Lëvizja e Ripple përqendrohet, siç duhet, në qarkun e dytë, sepse të gjitha rastet e qarkut të 2-të që nga koha e Howey përfshinin kontrata aktuale - sipas përmbledhjes së Ripple.

Kjo është arsyeja pse thashë se mocioni i Ripple ishte shkruar si një përmbledhje apeli në Qarkun e 2-të ose në Gjykatën e Lartë. Lëvizja e Ripple përqendrohet, siç duhet, në qarkun e dytë sepse të gjitha rastet e qarkut të 2-të që nga koha e Howey përfshinin kontrata aktuale - sipas përmbledhjes së Ripple.

— John E Deaton (216 mijë ndjekës Kini kujdes mashtrues) (@JohnEDeaton1) Shtator 26, 2022

Për më tepër, Deaton mendon se argumenti i Ripple në mocionin e tij të gjykimit përmbledhës do të miratohej lehtësisht në Gjykatën e Lartë ose në qarkun e dytë, duke shtuar:

“Mund të jetë një shitje e vështirë për të bërë gjyqtarin Torres të pajtohet 100% mbi kërkesën bazë të kontratës dhe kjo skemë zbatohet vetëm pasi të gjeni një kontratë. Unë mendoj se mocioni është fitues me Gjykatën e Lartë aktuale dhe ndoshta të dytin. Është e mundur që gjyqtari Torres pajtohet me Ripple.

Gjyqtari Torres mund të mos pajtohej me argumentin e Ripple, por Still gjeti për Ripple. Ajo mund të refuzojë teorinë themelore të kontratës, por të zbatojë Howey dhe të thotë se Ripple fiton gjykimin përmbledhës b/c se SEC nuk mund të përmbushë degën e përbashkët të ndërmarrjes së Howey. Dokumentet e opozitës do të thonë shumë.”

Gjyqtari Torres mund të mos pajtohej me argumentin e Ripple, por Still gjeti për Ripple. Ajo mund të refuzojë teorinë themelore të kontratës, por të zbatojë Howey dhe të thotë se Ripple fiton gjykimin përmbledhës b/c se SEC nuk mund të përmbushë degën e përbashkët të ndërmarrjes së Howey. Dokumentet e opozitës do të thonë shumë.

— John E Deaton (216 mijë ndjekës Kini kujdes mashtrues) (@JohnEDeaton1) Shtator 26, 2022

- Shpallje -