Deaton shpjegon pse SEC do të ketë probleme në fitoren kundër drejtuesve të Ripple

- Shpallje -

Deaton dhe Hogan besojnë se SEC ka një arrë të vështirë për të goditur në çështjen e saj kundër Larsen dhe Garlinghouse.

Në një temë të gjatë në Twitter dje, avokati John E Deaton shpjegoi pse Komisioni i Letrave me Vlerë dhe Shkëmbim i SHBA-së ka shumë pak gjasa të fitojë në çështjen e tij kundër drejtuesve të Ripple Brad Garlinghouse dhe Chris Larsen. 

Fillimi nga themeluesi i CryptoLaw i cili përfaqëson mbajtësit e XRP si mik i gjykatës në çështjen e SEC kundër Ripple erdhi si përgjigje ndaj një cicëroj nga kolegu avokat Sasha Hodder. Veçanërisht, Hodder zbuloi se nëse drejtuesit e Ripple humbasin kundër SEC, Larsen dhe Garlinghouse do t'i detyrohen SEC-së 450 milionë dollarë dhe 150 milionë dollarë, respektivisht. 

Deaton, në temën e tij, shpjegoi se që të dy drejtuesit të humbasin, SEC duhet të provojë se ata ishin "të pamatur" për të mos ditur se XRP ishte një siguri. Sipas avokatit, duhej të ishte e qartë për personin e zakonshëm që XRP ishte një letër me vlerë. Megjithatë, duke përshkruar faktet, Deaton nënkupton se është një detyrë pothuajse e pamundur.

ISHIN EKZEKUTIVË TË RREGULLTUR TË PAKUJTUAR – 🧵

Në mënyrë që @chrislarsensf & @bgarlinghouse për të humbur pretendimet individuale të bëra kundër tyre, gjyqtari duhet të konkludojë, si çështje ligjore, dy drejtuesit ishin të pamatur duke mos ditur #XRP ishte një sigurim. Jo i pakujdesshëm - por i pamatur! https://t.co/76yQuhiV3x

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Dhjetor 7, 2022

Së pari, Deaton tregon se si XRP u klasifikua në 2014 nga Zyra e Përgjegjësive të Qeverisë së SHBA dhe në 2015 nga Rrjeti i Zbatimit të Krimeve Financiare si një monedhë virtuale. Përveç kësaj, ai thekson se fjalimi i Hinman në vitin 2018, të cilin KSHZ-ja së fundmi tha duhet të shërbejë si udhëzim, vëren se Bitcoin, Ethereum dhe rrjete të tjera të decentralizuara nuk përbëjnë letra me vlerë.

Për më tepër, ai thekson se kuadri i aseteve dixhitale të KSHZ-së për vitin 2019 thotë se një aktiv kripto që mbajtësit mund ta përdorin menjëherë për pagesa nuk ka gjasa të kënaqë testin e Howey dhe, si i tillë, nuk mund të klasifikohet si një siguri. Ndërkohë, Deaton citon se shtatë vjet përpara rastit, Larsen u kishte paraqitur rregullatorëve, përfshirë SEC, duke treguar se si Ripple planifikoi të revolucionarizonte pagesat duke përdorur XRP.

Duke marrë parasysh të gjitha këto dhe disa fakte të tjera të listuara, Deaton beson se është e pamundur që SEC të jetë në gjendje të provojë pamaturinë nga ana e Larsen dhe Garlinghouse.

“Kam shkruar (duke nënkuptuar zyrën time ligjore) dhe/ose argumentuar qindra mocione për gjykim përmbledhës gjatë 20 viteve të fundit dhe mund të them me besim që Garlinghouse dhe Larsen kanë një shans më të mirë për gjykimin përmbledhës mbi Pamaturinë sesa SEC-ja,” Deaton. ka shkruar.

Veçanërisht, Jeremy Hogan, një tjetër avokat pro-Ripple, shprehu ndjenja të ngjashme. Sipas Hogan, SEC ka më shumë gjasa të fitojë kundër Ripple sesa kundër Garlinghouse dhe Larsen. 

SEC ka një standard ligjor krejtësisht të ndryshëm (dhe më të vështirë) për të provuar sa i përket Larsen dhe Garlinghouse. Ripple mund të humbasë 100% dhe të pandehurit individualë ende mund të fitojnë shumë mirë.

- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) Dhjetor 7, 2022

Vlen të theksohet se KSHZ quajtur Garlinghouse dhe Larsen në ankesën e saj kundër Ripple në dhjetor 2020 për gjoja se kanë ndihmuar dhe inkurajuar ofertën dhe shitjen e një letre me vlerë të paregjistruar. Veçanërisht, procesi gjyqësor tani ka zgjatur mbi dy vjet. 

Pavarësisht provave të shumta të theksuara nga Deaton dje, në mars, gjyqtarja Analisa Torres mohoi një mocion nga drejtuesit e Ripple për të pushuar çështjen kundër tyre, pasi raportuar by Kriptobaza.

- Shpallje -