DAO-të nuk do të funksionojnë kurrë pa rregulluar qeverisjen

Organizatat Autonome të Decentralizuara (DAO) janë shpallur si e ardhmja e qeverisjes, duke zhbllokuar një qasje më egalitare ndaj vendimmarrjes. Megjithatë, decentralizimi i udhëheqjes nuk është një zgjidhje magjike që çon menjëherë në rezultate më të mira. Për të përfituar vërtet maksimumin nga një organizatë e decentralizuar, duhet të ndërmerren hapa për të rregulluar votën e peshuar dhe tokenomikën. Nëse nuk balancohen me kujdes, DAO-të mund të shpërthejnë - dhe disa tashmë kanë. 

Shpjegohet qeverisja e decentralizuar

DAO-të ofrojnë një model për menaxhimin e një projekti ose kompanie që shpërndan të drejtat e votës për të gjithë anëtarët. ka zakonisht nuk ka autoritet qendror, vetëm vullneti i kolektivit. Ndërsa kjo tingëllon e barabartë në teori, e kundërta mund të jetë e vërtetë për disa modele të qeverisjes.

Ndoshta më problematike nga të gjitha strukturat janë DAO që operojnë në një sistem votimi të bazuar në shenja. Pavarësisht se është ndërtuar për t'u decentralizuar, qeverisja e peshuar me shenja - në të cilën përdoruesit me më shumë argumente kanë pjesën më të madhe të fuqisë së votës - mund të përfundojë pa dashje duke ia dorëzuar kontrollin disa pjesëmarrësve të pasur dhe duke e hequr atë nga të shumtët. Siç është menjëherë e dukshme, kjo minon plotësisht filozofinë mbi të cilën u ndërtuan DAO dhe u lejon balenave të pasura të kenë një fjalë joproporcionale.

Related: DAO-të janë të përqendruara më shumë në komunitet sesa në fitim. Ja pse

Kjo mund të shkaktojë më shumë dëme sesa vetëm centralizimi; Sistemet e votimit të bazuara në shenjë mund çojnë në pushtime armiqësore nga balenat simbolike DAO dhe aktorë të tjerë me qëllim të keq - si për shembull në marrjen e Build Finance DAO. Në shkurt, DAO ra viktimë e një sulmuesi që kishte mjaftueshëm asete për të shtyrë një propozim duke i dhënë atyre kontrollin e plotë të projektit.

Për shkak të modelit të tij të qeverisjes së bazuar në shenja, ky marrje ra tërësisht në përputhje me rregullat, duke i lënë zhvilluesve ose komunitetit pak mundësi, veçse të ndërpresin projektin dhe të fillojnë nga e para. Është e qartë se votimi i peshuar nga ndarja e aseteve nuk është mënyra më e mirë për të ecur përpara.

Tejkalimi i problemeve të DAO

Çështja është se votimi i peshuar sipas aseteve nuk është mjeti ideal për sistemet e qeverisjes së decentralizuar, veçanërisht nëse ato kërkojnë të zëvendësojnë modelet e trashëguara. Qëllimi afatgjatë është të jemi në gjendje të drejtojmë biznese, organizata dhe madje edhe kombe me një sistem të decentralizuar që në mënyrë kuptimplote i jep zë çdo individi, por gjithashtu merr parasysh atë që ai anëtar ofron. Forma të ndryshme të ID-ve të personalizuara, të zbatuara nga blockchain, si dhe një strukturë votimi e bazuar në meritokraci, mund të jenë pikërisht ajo që nevojitet për të balancuar ekuacionin.

Imagjinoni një model të ri, ku anëtarët votues vlerësohen kundrejt disa treguesve kyç të performancës (TKP). Këto mund të përfshijnë matjet e angazhimit dhe zhvillimit brenda DAO, dhe një dështim për të përmbushur këto KPI mund të rezultojë në zvogëlimin ose heqjen e plotë të fuqisë votuese të atij përdoruesi. Marrja e kësaj qasjeje do të inkurajonte të gjitha entitetet të marrin vendime që janë në interesin më të gjerë të komunitetit, jo vetëm të tyre.

Mund të zbatohet gjithashtu për pothuajse çdo faktor të platformës, siç janë zhvillimet e ardhshme teknologjike ose mënyra se si ndahen fondet e komunitetit. Madje mund të krijojë struktura të reja organizuese shoqërore për bamirësi, grupe mjedisore dhe qeveri të tëra – duke ofruar motive më të mëdha sesa vetëm fitimi kapital.

Related: Decentralizimi, DAO dhe shqetësimet aktuale të Web3

Tashmë, komunitetet NFT kanë demonstruar se mund të stimulojnë akte që përfitojnë kolektivin, si p.sh. pjesëmarrja është një parakusht për t'u "në listën e bardhë" për një rënie të NFT. Nuk është e pazakontë që projektet e suksesshme Web3 të ofrojnë një lloj qëllimi bashkëpunues, të përbashkët, dhe sistemet ekzistuese të udhëheqjes nuk ofrojnë atë nxitje të drejtpërdrejtë për të marrë pjesë. Merrni për shembull qeveritë moderne, në të cilat qytetarët votojnë që një individ të vihet në pozitën e pushtetit të centralizuar. Web3 dhe DAO po demonstrojnë sesi gjërat mund të funksionojnë në një mënyrë tjetër, përmes përfitimeve reciproke dhe pjesëmarrjes së stimuluar.

Ky është vetëm një vizion, por premisa bazë mbetet. Duhet të hulumtohen struktura të reja për të siguruar që organizatat e decentralizuara të mbeten të pakorruptueshme. Ka shumë vektorë sulmi që ndikojnë në projekte të rëndësishme, dhe nëse qeverisja e DAO do të shndërrohet në një lëvizje globale dhe do të shohë ndonjëherë zbatimin përtej kriptos, atëherë këto çështje duhet të adresohen më shpejt se sa më vonë.

Ky artikull është për qëllime të përgjithshme informacioni dhe nuk synohet të konsiderohet dhe nuk duhet të merret si këshillë ligjore ose investimi. Pikëpamjet, mendimet dhe opinionet e shprehura këtu janë vetëm të autorit dhe nuk pasqyrojnë ose përfaqësojnë domosdoshmërisht pikëpamjet dhe opinionet e Cointelegraph.