Komisioni shënon fitore të vogla ndërsa mocioni XRP mohohet

Në një vendim të fundit, gjykata mohoi mocionin e Ripple për të shpërfillur një raport që thoshte se firma e kriptove ishte teknikisht në gjendje të manipulonte çmimin e XRP.

Ripple u përpoq të jepte raportin nga Dr. Albert Metz, një ekspert i Komisionit të Sigurimeve dhe Shkëmbimeve të SHBA (SEC). Metz dhe disa parti të tjera kishin arritur në përfundimin se Ripple ishte në gjendje të manipulonte çmimet e XRP, të cilat SEC ka pretenduar.

Vendimi i së martës mund të cilësohet si një fitore e vogël për KSHZ-në në këtë rast. Gjykata gjithashtu i dha KSHZ-së më shumë kohë për të kundërshtuar lëshimin e disa dokumenteve të brendshme në lidhje me një fjalim të ish-drejtorit William Hinman.

Gjykata rihap fazën e zbulimit, Ripple mund t'i përgjigjet Metz-it

Vendimi u vërejt nga avokati i kriptove James K. Filan.

Vendimi i së martës, nga gjyqtarja Sarah Netburn, i ka rihapur dyert zbulimi i ekspertit deri më 13 maj për të rishkarkuar Dr. Metz. Vendimi i gjykatës i lejon të pandehurit të paraqesin çdo raport shtesë në përgjigje të raportit të Metz. Mirëpo, gjykatësi ka urdhëruar edhe KSHZ-në që të paguajë shpenzimet e arsyeshme të të akuzuarve për paraqitjen e kërkesës.

La përmendjet e rendit që të dyja palët të takohen dhe të arrijnë një marrëveshje për tarifën racionale. Ndërkohë data 13 maj do të jetë data e fundit për të paraqitur çdo mocion për tarifat e avokatëve.

Gjykatësi Netburn kritikoi masën e KSHZ-së për të paraqitur raportin shtesë të ekspertit të ekspertit në ditën e fundit të fazës së zbulimit. Raporti u dorëzua pas disa muajsh përgënjeshtrimi të raporteve të ekspertëve. SEC ka shpjeguar se raporti shtesë ishte përgatitur posaçërisht për t'iu përgjigjur raporteve të ekspertëve të përgënjeshtrimit të Ripple.

Raporti i Metz-it i paautorizuar ende nuk është hedhur poshtë

Nga ana tjetër, Ripple ka pohuar se raporti i Metz nuk korrigjon asnjë raport hapjeje apo kundërshtimi. KSHZ-ja gjithashtu pretendon se raporti ofron të dhëna të reja faktike që të pandehurit pretendonin se i mungonin në raportin fillestar.

Urdhri i gjykatës thekson se komisioni ka paraqitur një “raport plotësues të paautorizuar” dhe atë në ditën e fundit të zbulimit. Megjithatë, gjykata ende ka refuzuar të godasë raportin e Metz.

Mohim përgjegjësie

Përmbajtja e paraqitur mund të përfshijë mendimin personal të autorit dhe i nënshtrohet kushteve të tregut. Bëni hulumtimin tuaj të tregut përpara se të investoni në kriptovaluta. Autori ose botimi nuk mban asnjë përgjegjësi për humbjen tuaj personale financiare.

Rreth Autorit

Burimi: https://coingape.com/ripple-vs-sec-commission-small-win-xrp-motion-denied/