CoinFLEX mund të rrisë vlerën e kapitalit të kreditorit përmes sipërmarrjes GTX - dhe të riemërojë

Sipas një Janar 16 deklaratë.

Kompania bëri disa deklarata duke sugjeruar se kreditorët CoinFLEX, të cilët janë aktualisht pengohet tërheqja e plotë e fondeve, mund të përfitojë nga GTX.

Kjo vlerë do të vinte nga kapitali. Në shtator, procedurat e ristrukturimit të CoinFLEX përcaktoi se përdoruesit zotërojnë 65% të kapitalit në kompani. Në dritën e këtij zhvillimi, kompania tha sot se fondet e shpenzuara në GTX duhet të rrisin vlerën e kapitalit të vet të CoinFLEX, i cili nga ana tjetër duhet të rrisë vlerën e kapitalit të lëshuar për kreditorët.

CoinFLEX tha gjithashtu se mund të riemërohej nën emrin e GTX - ose më mirë, cilido emër që zëvendëson atë përcaktim të mbajtësit të vendit. Ai shtoi se mund të nisë shkëmbime të tjera të ndryshme. Të gjitha këto subjekte do të ekzistonin nën një kompani zotëruese, duke nënkuptuar se kreditorët mund të fitonin kapital në kompani të tjera përveç CoinFLEX.

CoinFLEX vuri në dukje se planifikon të japë më shumë informacion në lidhje me planet e tij të propozuara pasi të jetë krijuar plotësisht një partneritet ose raund financimi.

Më herët sot, një rrjedhur kuvertë katrani zbuloi se dy themeluesit kryesorë të CoinFLEX, Mark Lamb dhe Sudhu Arumugam, po mbledhin 25 milionë dollarë për GTX në bashkëpunim me themeluesit e Three Arrows Capital (3AC). Su Zhu dhe Kyle Davies.

Lamb dhe Arumugam do të ruajnë rolet e menaxhimit në CoinFLEX. Lamb do të ruajë në mënyrë specifike pozicionin e tij si CEO, sipas deklaratës së CoinFLEX sot.

CoinFLEX tha se postoi përditësimin e sotëm për të sqaruar keqkuptimet në lidhje me natyrën e GTX. Komentet gjetkë sugjerojnë se përdoruesit e CoinFLEX ishin të shqetësuar se ekipi do të kalonte në një shkëmbim tjetër që nuk do të përfshijë klientët dhe kreditorët e tij ekzistues – diçka që kompania tani e ka mohuar në mënyrë eksplicite.

Megjithatë, ankesat nga komuniteti i kriptove duket se janë për shkak të reputacionit të dobët të kompanive dhe jo keqinformimit. Të gjithë ata që u përfshinë dështuan keq verën e kaluar: CoinFLEX ndaloi tërheqjet në fund të qershorit dhe së shpejti u paraqit për ristrukturim. 3 AC paraqitur për falimentim korrikun e kaluar, ndërsa Zhu dhe Davies u larguan nga vendi i origjinës së 3AC (Singapori) menjëherë pas kësaj.

Si i tillë, CoinFLEX nuk ka gjasa të fitojë besimin e komunitetit të përgjithshëm të kriptove për shkak të falimentimit të tij dhe vendimit të tij për të punuar me themeluesit e 3AC.