Dhoma e Tregtisë Dixhitale argumenton se SEC po e tejkalon autoritetin e saj

Në ndjekjen penale të tregtisë së brendshme që Komisioni i Shteteve të Bashkuara për Letrat dhe Shkëmbimet po kryen tani kundër ish-punonjësve të Coinbase, SEC është akuzuar edhe një herë se ka shkuar përtej fushëveprimit të fuqisë së saj dhe se ka klasifikuar gabimisht kriptovalutat si letra me vlerë.

Dhoma e Tregtisë Dixhitale me bazë në SHBA argumentoi në një përmbledhje amicus që u depozitua më 22 shkurt se çështja duhet të pushohet sepse përfaqësonte një zgjerim të fushatës "rregullimi me anë të zbatimit" të SEC dhe kërkon të karakterizojë transaksionet e tregut sekondar si transaksione letrash me vlerë. Dhoma e Tregtisë Dixhitale argumentoi se rasti duhet të pushohet sepse përfaqësonte një zgjerim të fushatës së KSHZ-së "rregullimi me anë të zbatimit".

"Ky rast përfaqëson një përpjekje të fshehtë, por dramatike dhe të paprecedentë për të zgjeruar shtrirjen juridiksionale të SEC dhe kërcënon shëndetin e tregut të SHBA për asetet dixhitale," shkroi. Perianne Mërzitshëm, themelues dhe CEO i Dhomës së Tregtisë Dixhitale. “Ky rast përfaqëson një përpjekje të fshehtë, por dramatike dhe të paprecedentë për të zgjeruar shtrirjen juridiksionale të KSHZ-së.”

Dhoma theksoi se "shkelja e SEC në tregun e aseteve dixhitale" nuk u autorizua kurrë nga Kongresi dhe vuri në dukje se në rastet e tjera të Gjykatës së Lartë, ishte vendosur që rregullatorëve fillimisht duhet t'u jepet autoriteti nga Kongresi. Dhoma theksoi gjithashtu faktin se Gjykata e Lartë ka vendosur që rregullatorëve fillimisht duhet t'u jepet autoriteti nga Kongresi.

Në Twitter, Komisioni i Letrave me Vlerë dhe Shkëmbim (SEC) deklaroi: “Duke vepruar pa autoritet nga Kongresi, [SEC] vazhdon të kontribuojë në një mjedis rregullator kaotik, duke rrezikuar të njëjtët investitorë që ka për detyrë të mbrojë”.

Dhoma argumentoi gjithashtu se KSHZ-ja në thelb po i kërkonte gjykatës të mbështeste se tregjet e tregut sekondar në nëntë aktivet dixhitale të përmendura në një rast tregtimi të brendshëm kundër një ish-punonjësi të Coinbase përbëjnë transaksione letrash me vlerë, të cilat Dhoma sugjeroi se ishin "problematike". Dhoma argumentoi gjithashtu se KSHZ-ja në thelb po i kërkonte gjykatës të mbështeste që tregjet e tregut sekondar në nëntë aktivet dixhitale të përmendura në një rast tregtimi të brendshëm kundër një ish-punonjësi të Coinbase përbëjnë transaksione letrash me vlerë.

Perianne shtoi, "Ne kemi shqetësime serioze në lidhje me përpjekjen e [SEC] për t'i etiketuar këto argumente si letra me vlerë në kontekstin e një veprimi detyrues kundër palëve të treta që nuk kishin të bënin me krijimin, shpërndarjen ose marketingun e atyre aseteve." "Ne kemi shqetësime serioze në lidhje me përpjekjen e [SEC] për t'i etiketuar këto argumente si letra me vlerë."

Në përmbledhjen e saj, Dhoma iu referua çështjes LBRY kundër SEC, në të cilën gjykata vendosi që transaksionet që përdorin tregjet dytësore nuk do të konsideroheshin si transaksione që përfshijnë letra me vlerë.

Gjykatësi ishte bindur nga një letër e shkruar nga avokati i kontratës tregtare Lewis Cohen, i cili theksonte se asnjë gjykatë nuk e kishte pranuar kurrë se aseti themelor ishte një garanci në asnjë moment që nga vendimi historik në SEC kundër WJ Howey Co. - një rast i cili vendosi precedentin për të përcaktuar nëse ekziston apo jo një transaksion me vlerë. Gjykatësi ishte bindur nga letra sepse theksonte se asnjë gjykatë nuk e kishte pranuar kurrë se aseti themelor ishte një garanci në asnjë moment që kur

Përmbledhja më e fundit amicus vjen në fund të një dosjeje të ngjashme që u bë më 13 shkurt nga një grup avokues i quajtur Shoqata Blockchain. Ajo dosje argumentoi në mënyrë të ngjashme se KSHZ-ja kishte tejkaluar autoritetin e saj në këtë rast dhe pretendoi se ishte "përpjekja më e fundit në strategjinë e dukshme të vazhdueshme të KSHZ-së për rregullimin nga zbatimi në hapësirën e aseteve dixhitale".

Një amicus curiae, i njohur ndonjëherë si "mik i gjykatës", është një person ose organizatë që nuk është e përfshirë drejtpërdrejt në një proces gjyqësor, por që mund të jetë në gjendje të ndihmojë gjykatën duke ofruar informacione ose njohuri përkatëse. Ky person ose organizatë mund të paraqesë një përmbledhje amicus.

Komisioni i Letrave me Vlerë dhe Shkëmbim (SEC) ngriti një padi në korrik kundër Ishan Wahi, një ish-menaxher produkti i Coinbase Global; vëllai i tij, Nikhil Wahi; dhe një bashkëpunëtor, Sameer Ramani, duke pretenduar se të tre kishin përdorur informacione konfidenciale të marra nga Ishan për të fituar në total 1.5 milionë dollarë nga tregtimi i 25 kriptomonedhave të ndryshme. Në padi përmendet edhe Sameer Ramani si i paditur.