Goditja rregullatore ndaj kriptove vazhdon.
Komisioni i Tregtisë së të Ardhmes së Mallrave njoftoi të enjten pagesat e shlyera kundër themeluesve të bZeroX, kompanisë që qëndron pas protokollit bZx. CFTC gjobiti themeluesit e bZx Tom Bean dhe Kyle Kistner me 250,000 dollarë për gjoja “ofrim të paligjshëm të transaksioneve të mallrave me pakicë të levave dhe të margjinuara në asetet dixhitale”, si dhe për dështimin për të miratuar kërkesat e identifikimit të klientit të njohura si KYC.
Por në një lëvizje të re, CFTC gjithashtu ngriti një padi kundër një DAO të lidhur. CFTC pretendon se Ooki DAO, të cilin Bean dhe Kistner supozohet se e themeluan si një mënyrë për të decentralizuar kontrollin e protokollit bZx, gjithashtu shkeli të njëjtat ligje. Megjithëse Bean dhe Kistner vendosën akuza kundër vetes dhe bZeroX, ndërsa as nuk i pranuan dhe as nuk i mohuan akuzat, CFTC po kërkon dënime kundër DAO, duke përfshirë shpërbërjen, gjobat dhe ndalimet e mundshme të tregtimit dhe regjistrimit.
"Urdhri zbulon se DAO ishte një shoqatë e pa inkorporuar, në të cilën Bean dhe Kistner ishin anëtarë pjesëmarrës aktivë dhe përgjegjës për shkeljet e Ooki DAO të [Akti i Shkëmbimit të Mallrave] dhe rregulloreve CFTC," tha Komisioni në një njoftim për shtyp.
A DAO është një strukturë organizative ku kontrolli është i përhapur dhe jo hierarkik. DAO përdorin kontrata inteligjente në një blockchain, me pjesëmarrësit që përdorin argumentet e qeverisjes për të votuar mbi propozimet.
Në një veprim të paprecedentë, CFTC arsyetoi se Bean dhe Kistner janë përgjegjës për sjelljen e supozuar të paligjshme të DAO, sepse ata mbanin argumente Ooki dhe votuan mbi propozimet e qeverisjes në lidhje me mënyrën se si funksiononte DAO. Ne nje deklaratë kundërshtuese, Komisioneri i CFTC Summer Mersinger e quajti veprimin "rregullim flagrant nga zbatimi" dhe tha se ai nuk "mbështetet në autoritetin ligjor" të mandatit të Komisionit.
"Unë nuk mund të pajtohem me qasjen e Komisionit për përcaktimin e përgjegjësisë për mbajtësit e tokenit DAO bazuar në pjesëmarrjen e tyre në votimin e qeverisjes për një sërë arsyesh," shkroi Mersinger.
Mënyra në të cilën CFTC përcaktoi Ooki DAO si një shoqata e pa inkorporuar dhe përcaktoi se përgjegjësia e themeluesve të bZx mund të ketë implikime të gjera në botën e Defi DAO-të— kjo e fundit po bëhet një mënyrë gjithnjë e më popullore për të organizuar shpejt grupe të mëdha njerëzish drejt një qëllimi të veçantë, duke përfshirë mbledhjen e fondeve për një kauzë të përbashkët, duke decentralizuar vendimmarrjen për grupin.
Veprimi i zbatimit tashmë ka një efekt ftohës në disa DAO, sipas Këshilltarit të Përgjithshëm të Delphi Labs, Gabriel Shapiro. "Tashmë kam parë delegatë të DAO që flasin për largimin nga rolet e tyre," ai postoi në Twitter më herët sot. "Nëse jeni një themelues i DeFi i kërcënuar nga veprimet rregullatore, ju lutemi konsideroni se mund të keni opsione përtej zgjidhjes," ai paralajmëroi.
Në një deklaratë me email në decrypt, DeFi Education Fund e quajti padinë kundër Ooki DAO një "veprim të paprecedentë [që] synon të krijojë një politikë të re në përgjigje të çështjeve të reja, të gjitha nëpërmjet një veprimi detyrues". Jake Chervinsky, kreu i politikës për grupin e lobimit të kriptove, Shoqata Blockchain, i bëri jehonë ndjenjës, duke postuar në Twitter dje: "Veprimi i zbatimit bZx i CFTC mund të jetë shembulli më flagrant i rregullimit nga zbatimi në historinë e kriptove."
Tashmë ka shqetësime në rritje brenda industrisë së kriptove se qasja e CFTC në veprimin e saj kundër bZx dhe themeluesve të saj mund të zbatohet gjerësisht për DAO-të e tjera dhe anëtarët e tyre.
"Unë mendoj se sfida e vërtetë është ajo që CFTC do të përcaktojë nëse kjo është pjesë e qasjes së tyre për të ndjekur individualisht mbajtësit e shenjave të qeverisjes," tha Zëvendës Presidenti i Çështjeve Rregullatore të Prime Trust, Jeremy Sheridan. decrypt në një intervistë. “Për shkak të natyrës së re të kësaj qasjeje, kjo do të jetë precedent dhe e dëmshme për pjesën tjetër të industrisë, dhe ky është shqetësimi.”
Sheridan tha se ne mund të shohim një pasojë fatkeqe të përshkallëzimit dhe CFTC, duke parë se si SEC është përfshirë me rregullimin e kriptomonedhës, mund të jetë duke u përpjekur të përkulë muskujt e saj rregullator për të fituar autoritet më të madh.
“Kjo është sfida dhe pasoja fatkeqe e mospasjes së strukturave rregullatore të shëndosha efikase, konkrete që japin linja të fushave të përgjegjësisë, linja angazhimi për të cilat të gjithë në industri po kërkojnë me të vërtetë,” tha Sheridan.
Ekspertë të tjerë ligjorë, megjithatë, nuk janë aq të sigurt. Stephen Palley, partner ligjor në Brown Rudnick, nuk është i befasuar nga mënyra në të cilën CFTC e përcaktoi Ooki DAO si një shoqatë të pa inkorporuar, por tha decrypt se veprimi megjithatë ngre pyetje të rëndësishme.
"Pyetjet më interesante," tha Palley, "është nëse vetë protokolli themelor përshtatet në të vërtetë brenda fushëveprimit të [Aktit të Shkëmbimit të Mallrave] ose nëse [Akti i Shkëmbimit të Mallrave] është i përshtatshëm për qëllime në lidhje me një protokoll të decentralizuar. ”
Nëse asgjë tjetër, CFTC e ka bërë të qartë se thjesht organizimi si "DAO" nuk i përjashton pjesëmarrësit nga respektimi i rregulloreve ekzistuese.
"Të jesh një DAO në SHBA është një biznes i rrezikshëm," tha Nathan van der Heyden, drejtuesi i Ecosystem Snapshot. decrypt. “Thjesht shpërndarja e një tokeni dhe mbajtja e disa votave nuk i çliron themeluesit që po shkelin ligjin nga çdo përgjegjësi ligjore,” tha ai.
Qëndroni në krye të lajmeve të kriptos, merrni përditësime ditore në kutinë tuaj hyrëse.
