Padia CFTC kundër Ooki DAO, 250,000 dollarë zgjidhje me bZx krijon precedentë të rinj

Komisioni i Tregtisë së të Ardhmeve të Mallrave (CFTC) ka ngritur një padi kundër Ooki DAO, një platformë tregtimi dhe huadhënieje e marzhit të kriptove për t'u angazhuar në tregtimin e marzhit të aseteve dixhitale që vetëm Tregtarët e Komisionit të së Ardhmes (FCM) të regjistruar në CFTC mund ta kryejnë. 

Ooki DAO gjithashtu dështoi t'u përmbahej kërkesave të identifikimit të klientit të përcaktuara në Aktin e Sekretit Bankar, komisioni më tej i supozuar në padinë e saj të paraqitur në Gjykatën e Qarkut të SHBA për Distriktin Verior të Kalifornisë.  

Akuzat e skedarëve CFTC kundër Ooki DAO

"CFTC kërkon kthimin, shpërbërjen, gjobat monetare civile, ndalimet e tregtimit dhe regjistrimit, si dhe urdhëresat kundër shkeljeve të mëtejshme të rregulloreve të CEA dhe CFTC, siç akuzohet," tha Komisioni në një deklaratë të enjten.  

CFTC ngriti të njëjtat akuza kundër paraardhësit të Ooki DAO - bZeroX, dhe zbuloi se kishte arritur një marrëveshje prej 250,000 dollarësh me bZeroX dhe themeluesit e saj, Tom Bean dhe Kyle Kistner. 

Agjencia akuzoi Ooki për përdorimin e strukturës së saj për të anashkaluar mbikëqyrjen rregullatore. 

“Një objektiv kryesor i bZeroX në transferimin e kontrollit të Protokollit bZx (tani Protokolli Ooki) te bZx DAO (tani Ooki DAO) ishte përpjekja për ta bërë bZx DAO, për nga natyra e tij e decentralizuar, e dëshmuar ndaj zbatimit. E thënë thjesht, themeluesit e bZx besonin se kishin identifikuar një mënyrë për të shkelur Aktin dhe Rregulloret, si dhe ligjet e tjera, pa pasoja.”

Me synimin për të mbrojtur klientët

Ushtruesi i detyrës së Drejtorit të Zbatimit Gretchen tha se këto veprime kanë për qëllim mbrojtjen e klientëve amerikanë.  

“Tregtimi i aseteve dixhitale të margjinuara, të levave ose të financuara që u ofrohet klientëve amerikanë me pakicë duhet të ndodhë në shkëmbime të regjistruara dhe të rregulluara siç duhet në përputhje me të gjitha ligjet dhe rregulloret në fuqi. Këto kërkesa zbatohen në mënyrë të barabartë për subjektet me struktura më tradicionale të biznesit si dhe për DAO-të,” shtoi ai. 

Megjithatë, komisioneri Summer Mersinger e kundërshtoi veprimin, thënie, "Ne nuk mund të vendosim në mënyrë arbitrare se kush është përgjegjës për ato shkelje bazuar në një teori ligjore të pambështetur që përbën rregullim nga zbatimi ndërsa politika federale dhe shtetërore po zhvillohet."  

Kundër parimeve themelore të DeFi

Ekspertët besojnë se veprimi i CFTC bie ndesh me parimet e financave të decentralizuara. Ai sugjeron që një DAO nuk është i ndryshëm nga një institucion i rregulluar tradicionalisht për sa i përket përgjegjësive ligjore. "DAO-të nuk janë të imunizuar nga zbatimi dhe nuk mund të shkelin ligjin pa u ndëshkuar," tha CFTC në dosjen e saj në gjykatë.

Është rasti i parë kur një organizatë autonome e decentralizuar është paditur nga Komisioni. Është gjithashtu një aktakuzë e mbajtësve të shenjave që morën pjesë në procesin e qeverisjes së protokollit. 

Në një blog të hënën, bashkëthemeluesi i Ethereum, Vitalik Buterin mbrojti DAO-të dhe thanë se mund të provojnë të jenë më të mirë se korporatat tradicionale dhe shtetet kombëtare në shërbimin e disa nevojave të tregut. 

Megjithatë, muajin e kaluar platforma e kreditimit NFT BendDAO u godit nga një paaftësi paguese krizë pas huazimit të afro 15000 ETH.