Tech

Përdoruesit e Celsius të shqetësuar për informacionin personal të zbuluar në rastin e falimentimit

10/23/2022
Lajme Bitcoin Ethereum

Platforma e huadhënies kripto Celsius paraqitur për falimentimin e Kapitullit 11 më 13 korrik 2022. Megjithëse çështja Celsius përfshin asete dixhitale, ai mbetet subjekt i Kodit të Falimentimit të Shteteve të Bashkuara sipas Falimentimit Gjykatë për Distriktin Jugor të Nju Jorkut. 

Ndërsa kjo mund të jetë, a seri ngjarjesh të pazakonta kanë pasoi që kur Celsius bëri kërkesë për falimentim. Për shembull, gjyqtari kryesor i falimentimit të Shteteve të Bashkuara, Martin Glenn - gjyqtari që mbikëqyr çështjen Celsius - deklaroi më 17 tetor se gjykata do të shikojë jashtë vendit për udhëzime.

Glenn në mënyrë specifike i përmendur se "Parimet ligjore që janë të zbatueshme në Mbretërinë e Bashkuar nuk janë të detyrueshme për gjykatat në Shtetet e Bashkuara", megjithatë ai vuri në dukje se këto "mund të jenë bindëse në adresimin e çështjeve ligjore që mund të lindin në këtë rast". Ndërsa trajtimi i çështjes Celsius do t'i përmbahet ligjeve të falimentimit në SHBA, Glenn ende synon të përcaktojë se si duhet të trajtohet çështja Celsius.

Për më tepër, dokumente gjyqësore të disponueshme publikisht në lidhje me procedurat e falimentimit të Celsius kanë zbuluar të dhëna personale nga mijëra e klientëve të platformës. Një formular i madh zbulimi financiar i paraqitur më 5 tetor përmban emrat e klientëve, gjendjet e llogarive, kohën e transaksioneve dhe më shumë.

Ndërsa kjo mund të ketë ardhur si një tronditje për përdoruesit e Celsius, publikimi i këtij informacioni i nënshtrohet Kodit të Falimentimit të SHBA. Adam Garetson, këshilltar i përgjithshëm dhe zyrtari kryesor ligjor në WonderFi Technologies, një shkëmbim i rregulluar i kriptomonedhave me bazë në Kanada, i tha Cointelegraph se procedurat e falimentimit duhet të jenë të hapura, publike dhe transparente:

“Është një mënyrë e fortë për të shmangur çdo sugjerim për parregullsi nga gjykatat dhe personat dhe subjektet e përfshira në procedim. Si e tillë, gjykatat mund të bëjnë kërkesa dhe të vendosin urdhra ndaj subjektit të falimentuar, duke përfshirë edhe publikimin e informacionit të disponueshëm publikisht.”

Megjithatë, është e pazakontë që hetimet e komitetit kanë zbuluar një sasi kaq të madhe informacioni për klientët. Kjo pikë u theksua në një artikull nga The National Law Review botuar më 18 tetor, i cili thotë, "Deklarimet e debitorëve dhe hetimet e komisionit kanë zbuluar shumë më tepër për publikun në lidhje me çështjet financiare të debitorëve, aktivitetin e brendshëm dhe rrugën dhe drejtimin e çështjes së falimentimit." Artikulli gjithashtu thekson se edhe pse kaq shumë informacione personale janë zbuluar, "ka ende pak tregues se si do të trajtohen dhe shlyhen kërkesat në këtë rast". 

Përdoruesit e Celsius përballen me pasoja të padëshiruara

Ndërsa klientët Celsius vazhdojnë të presin vendimet që do të merren nga Gjykata e Falimentimit në SHBA, publikimi i informacionit personal ka rezultuar në stres shtesë. Për të shtuar fyerjen ndaj lëndimit, të dhënat e klientëve u bënë publike së fundmi në një faqe interneti të quajtur Celsiusnetworth.com. 

Faqja e internetit i lejon këdo që të kërkojë përdoruesit e Celsius me emrin e tyre për të zbuluar humbjet e tyre, së bashku me kriptovalutat që ata kishin investuar në platformë. Nëse kjo nuk do të ishte mjaft e keqe, faqja e internetit përfshin një tabelë drejtuese që liston klientët për sa i përket renditjes për humbjet më të mëdha. Informacioni i klientit më pas mund të postohet në Twitter nga faqja e internetit, pasi një buton tweet shfaqet sapo të shfaqen informacionet e përdoruesit.

Krijuesit e Celsiusnetworth.com – të cilët quhen “Avnx” – i thanë Cointelegraph se faqja e internetit është ndërtuar duke përdorur të dhënat publike të publikuara si rezultat i operacioneve ligjore të Celsius. Burimi më tej vuri në dukje se të dhënat në faqen e internetit nuk duhet të konsiderohen si rrjedhje, megjithëse ata vunë në dukje se publikimi i këtij informacioni mund të ketë pasoja të ngjashme me Rrjedhje e të dhënave të librit që ndodhi në dhjetor 2020. “Këto të dhëna janë bërë publike nga Celsius. Duam apo jo, është një fakt”, tha Aznx. 

Sipas Garetson, faqe si këto janë të rralla kur bëhet fjalë për procedurat e falimentimit. Megjithatë, ai përmendi se dukuri të tilla mund të lindin nga ngjarje të profilit të lartë që gjenerojnë vëmendje të veçantë mediatike, ose vëmendje të një komuniteti të caktuar. Në të vërtetë, Avnx përmendi se Celsiusnetworth.com ishte krijuar për të krijuar një "zhurmë", në vend që ta bënte të lehtë për individët të eksploronin humbjet e Kreditorëve Celsius. Avnx tha:

“Për shembull, butoni Twitter është një qasje humoristike, megjithëse asgjë nuk është qesharake në këto ngjarje. Megjithatë, kjo krijon një zhurmë për të nxjerrë në pah disa gjëra, të tilla si fakti që ky informacion është zbuluar, shumat e humbura ose ekuilibrat e disa njerëzve strategjikë brenda Celsius.

Në çdo rast, informacioni i zbuluar përmes faqes së internetit Celsiusnetworth.com ka rezultuar në pasoja të padëshiruara për shumë përdorues Celsius. 

Për shembull, John Carvalho Jr., një përdorues i Celsius me bazë në Massachusetts, i tha Cointelegraph se informacioni i tij personal i publikuar në Celsiusnetworth.com rezultoi në një sasi të madhe kaosi, veçanërisht në Crypto Twitter.

Carvalho shpjegoi se ai ka të njëjtin emër si CEO i Synonym, i cili është një Bitcoin (BTC) kompani softuerike. Si rezultat i informacionit të bërë publik, përdorues të shumtë në Crypto Twitter supozuan se John Carvalho - CEO i Synonym - kishte investuar mijëra dollarë në Celsius. Kjo krijoi një zhurmë në Twitter, pasi përdoruesit filluan të akuzojnë CEO-n për "blerje të altcoins", ndër të tjera. Carvalho tha:

“Unë iu bashkua Twitter-it në vitin 2020, por nuk e përdora shumë. Megjithatë, në mëngjesin e 10 tetorit, unë u etiketova disa herë, pasi Crypto Twitter më kishte ngatërruar për John Carvalho, CEO i Synonym. Përdoruesit po flisnin shumë për plehra, duke e akuzuar John Carvalhon se ishte një "butcoiner" dhe duke e quajtur atë "bedel".

“Nuk e kisha idenë se kush ishte John Carvalho. Është për të ardhur keq që informacioni i përdoruesit u zbulua fillimisht, por kjo u përkeqësua edhe më shumë kur u përhap në Twitter,” shtoi ai. 

Carvalho vuri në dukje se situata u sqarua pas një cicërimë të dërguar nga llogaria personale e CEO të Synonym, e cila i referohej përzierjes. 

Carlos DePaz, një përdorues i Celsius dhe kontabilist publik i certifikuar, i tha Cointelegraph se, megjithëse mendon se është për të ardhur keq që informacioni i përdoruesit është bërë publik, ai nuk ndihet i ndikuar personalisht. 

“Nëse do të isha numri një në listën e drejtuesve në uebsajt, mund të ndihem ndryshe. Mund të jetë e turpshme për ata individë që të tjerët të dinë se sa para kanë humbur. Por për mua personalisht, kjo nuk është një punë e madhe. Është një situatë e jetuar dhe mësuar”, tha ai.

Një tjetër kreditor Celsius, i cili dëshiron të mbetet anonim, i tha Cointelegraph se, megjithëse ai nuk u ndikua nga rrjedhja e informacionit publik, ai beson se kjo situatë specifike cenon privatësinë e përdoruesit:

“Nuk jam i sigurt nëse informacionet e këtij lloji janë gjithmonë të njohura publike në raste të ngjashme, por definitivisht ndihet si një shkelje e privatësisë duke qenë se informacioni është financiar nga natyra.”

Mësimet e nxjerra

Ndërsa është për të ardhur keq që Celsiusnetworth.com u krijua si rezultat i informacionit të përdoruesve të disponueshëm publikisht, kjo tregon nevojën për edukim të mëtejshëm dhe qartësi rregullatore brenda sektorit të kriptomonedhave. 

Për shembull, DePaz ndau se ai fillimisht e shihte Celsius si një platformë legjitime të huadhënies së kriptove, duke deklaruar, "Celsius ishte pjesërisht intrigues, sepse uebsajti dhe segmentet e rregullta pyesni-me-çdo gjë dukeshin shumë legjitime. Dukej sikur Celsius drejtohej nga njerëz që e dinin se për çfarë po flisnin, pasi ata përmendën se platforma ishte e licencuar.”

Carvalho shtoi se ai e shihte Celsiusin si një mundësi për të ndërtuar financiarisht për të ardhmen e familjes së tij: “Unë do të dëgjoja rregullisht segmentet e pyetësorit për çdo gjë dhe do të dëgjoja Celsius të thoshte 'veni paratë tuaja me ne dhe ne do t'ju japim të ardhura. ' Unë nuk e kuptova rreziqet e përfshira në atë kohë.”

Ben Samaroo, CEO i WonderFi Technologies, i tha Cointelegraph se ajo që është unike në lidhje me rastin Celsius është se shumë zbulime fillimisht nuk iu dhanë klientëve. Ai tha:

“U premtuan fitime të larta, megjithatë rreziqet që vinin me këtë mund të mos ishin zbuluar ose kuptuar nga klientët. Kjo veçanërisht mund të kishte qenë rasti për përdoruesit e nivelit fillestar, por gjithashtu ndikoi tek ata që kishin qenë tashmë në industri. 

Ndërsa Samaroo është përgjegjës për funksionimin e një shkëmbimi të rregulluar të kriptomonedhave me bazë në Kanada, ai vuri në dukje se WonderFi ishte gjithashtu nën presion nga investitorët gjatë vitit 2021 vrapim demi për të ofruar produkte huadhënëse të ngjashme me Celsius, duke deklaruar, “Ne nuk mund ta bënim këtë gjithsesi, pasi kjo do të na kërkonte të kalonim përmes rregullatorëve në Kanada. Do të na duhej të paraqisnim një plan dhe të bënim vlerësime të rrezikut, duke u siguruar që masat mbrojtëse dhe mbrojtja e investitorëve ishin në vend.” 

Gjendja aktuale e çështjes Celsius tregon gjithashtu se platformat që përfshijnë asete dixhitale janë ende subjekt i ligjeve tradicionale të SHBA. Duke hedhur dritë mbi këtë, Garetson përmendi se ky rast është një shembull tjetër se rregullimi i gjerë, formal në SHBA mbi sektorin e aseteve të kriptove mbetet pezull.

“Konceptet juridike tradicionale si kontratat, pronat dhe ligji i falimentimit vazhdojnë të zbatohen pavarësisht nga statusi i çdo ligji specifik ‘kripto’,” tha ai. Si rezultat, Garetson vuri në dukje se rezultatet e çështjes Celsius do të përcaktohen në kohë reale – jo nga kongresi apo një panel ekspertësh, por nga gjykatat individuale që ka të ngjarë të jenë më pak të njohura me industrinë. "Kjo thekson një nevojë më të madhe për rregullim të menduar dhe të harmonizuar në një afat të afërt, veçanërisht pasi lidhet me mbikëqyrjen e platformave të centralizuara tregtare," tha ai.