Celsius kërkon leje për të shitur monedhat e tij të qëndrueshme

Celsius Networks, një kompani huadhënëse e kriptove që kishte ngrirë tërheqjet në qershor dhe ka vazhduar Kapitulli 11 falimentimit që nga korriku, i kërkoi Gjykatës së Falimentimit të Shteteve të Bashkuara për Distriktin Jugor të Nju Jorkut leje për të shitur pronat e saj stablecoin. Kjo duhet t'i lejojë kompanisë të gjenerojë likuiditet për të ndihmuar në "financimin e operacioneve të debitorëve".

Një njoftim ishte paraqitur nga ekipi ligjor i Celsius nga firma ligjore Kirkland & Ellis të enjten. Një seancë ku gjykata do të pranonte ose refuzonte mocionin do të zhvillohet më 6 tetor.

Sipas dosjes, kompania aktualisht mban një shumë ekuivalente prej 23 milionë dollarësh në monedha të ndryshme të qëndrueshme. Nëse shiten, këto fonde do të shkojnë për të mbështetur operacionet aktuale të Celsius. Duke cituar seksionin 363 të Kodit të Falimentimit, depozitimi vëren:

"Seksioni 363 i Kodit të Falimentimit është krijuar për të vendosur një ekuilibër midis lejimit të një biznesi të vazhdojë operacionet e tij të përditshme pa mbikëqyrje të tepruar të gjykatës ose kreditorit dhe mbrojtjes së kreditorëve të siguruar dhe të tjerëve nga shpërndarja e aseteve të pasurisë".

Celsius kohët e fundit paraqiti një mocion, duke u zotuar për të pjesërisht kthejnë paratë tek klientët. Sidoqoftë, ai do të zbatohej vetëm për llogaritë e kujdestarisë dhe të mbajtura dhe për aktivet e kujdestarisë me vlerë 7,575 dollarë ose më pak në vlerë. Levizja tërhoqi kritika nga disa drejtues të industrisë, pasi kufizimi do të thotë se vetëm 50 milionë dollarë nga 210 milionë dollarë mund të lirohen.

Related: Regjistrimet në gjykatë zbulojnë se Celsius do të mbarojë pa para deri në tetor

Presioni mbi Celsius vazhdon të rritet pasi më 31 gusht, një grup ad hoc prej 64 mbajtësve të llogarive të kujdestarisë paraqiti një ankesë për të rikuperuar pasuritë e tyre. Paditësit vunë në dukje se Celsius "nuk ka respektuar asnjë tërheqje nga asnjë program", duke përfshirë shërbimet e kujdestarisë.

Sipas ankesës, kjo bie ndesh me "gjuhën e thjeshtë të kushteve të përdorimit të debitorëve", pasi ata sigurojnë se titulli i aseteve të kujdestarisë "mbetet gjithmonë tek përdoruesi".