A mund të merrni një rimbursim për Porsche, Yuga ose NFT të tjera? Varet

Pasi Porsche publikoi koleksionin e saj debutues NFT në fillim të kësaj jave, pjesa më e madhe e frymës u shpenzua duke shtrembëruar projektin çmimi për tonin e shurdhër dhe (fillimisht) shitje të mjerueshme.

Ditë më vonë, një kuti e vogël kontrolli e detyrueshme e paraqitur në procesin e prerjes së projektit ka nxitur një tjetër polemikë, një me implikime të mëtejshme për komunitetin NFT. 

Të gjithë pronarëve të mundshëm të Porsche NFT iu kërkua të bien dakord me Kushtet e Shërbimit që do të heqin dorë nga e ashtuquajtura e drejtë e tërheqjes në mënyrë që të prodhojnë NFT-të e tyre këtë javë. Ndërsa shumica e klientëve me siguri nuk kishin dëgjuar kurrë për një të drejtë të tillë, ishte qartësisht mjaft e rëndësishme që prodhuesi gjerman i makinave ta përfshinte. 

E drejta e tërheqjes, e krijuar nga një 1997 e errët ligji i Bashkimit Evropian, kërkon që çdo person ose biznes i angazhuar në "shitjen në distancë" - akti i shitjes së një produkti që një klient nuk po e blen personalisht - t'u lejojë klientëve 14 ditë për ta kthyer atë produkt për një rimbursim të plotë. Në rastin e mallrave dixhitale, ajo periudhë 14-ditore mund të hiqet, por vetëm nëse klientët janë të informuar. 

Ka kuptim të përsosur pse Porsche do të donte që klientët të heqin dorë nga kjo e drejtë. Nëse çmimi bazë i koleksionit NFT bie nën çmimin e tij fillestar prej .911 ETH në tregjet dytësore (gjë që e bëri tashmë në fillim të kësaj jave), blerësit evropianë mund të kthehen dhe të kërkojnë që Porsche të rimbursojë plotësisht atë kosto fillestare. Megjithatë, për shkak të kësaj kutie të vogël të dobishme, një opsion i tillë është jashtë tryezës për mbajtësit e Porsche NFT.

Koleksionet e tjera të NFT mund të mos kenë vendosur në mënyrë kaq skrupuloze pamjen e tyre. Lundrimi i Porsche për të drejtat e tërheqjes ka bërë që disa të hetojnë nëse kompanitë e tjera NFT nuk arritën t'i detyronin klientët e tyre të heqin dorë në mënyrë të ngjashme nga të drejtat e rimbursimit. Më e rëndësishmja, sipas ligjeve si në BE ashtu edhe në MB, nëse një kompani dështon të informojë klientët për të drejtën e tyre të tërheqjes, këta klientë nuk kanë vetëm dy javë kohë për të marrë një rimbursim të plotë; kanë një vit të plotë. 

Yuga Labs, kompania prej 4 miliardë dollarësh pas koleksionit dominues NFT Bored Ape Yacht Club dhe platformës metaverse Ana tjeter, mund të jetë një kompani e tillë që nuk arriti të njoftojë klientët evropianë për të drejtën e tyre fillestare për një dritare rimbursimi 14-ditore. Për shembull, të kompanisë Kushtet për Otherdeeds, kontratat për parcelat virtuale të tokës në Otherside, nuk përmendin asnjë të drejtë tërheqjeje sipas ligjit të BE-së ose MB.

Disa klientë të Yuga me bazë në BE dhe në Mbretërinë e Bashkuar janë përpjekur të përdorin këtë fakt për të kërkuar zyrtarisht rimbursime për NFT-të e blera vitin e kaluar. 

Një klient i tillë i Yuga, Paul Price me bazë në Londër, kërkoi një rimbursim për një Otherdeed të blerë majin e kaluar. Yuga e mohoi kërkesën, duke deklaruar se politika e Yuga-s për Otherdeed nuk ofronte asnjë garanci ose të drejtë për rimbursim. 

Yuga është e stimuluar të qëndrojë me një politikë të tillë. Vepra të tjera kosto fillestare 305 APE, ose afërsisht 5,800 dollarë në atë kohë, për t'u prerë. Këto ditë, në thellësi të dimrit të kriptove, çmimi bazë i koleksionit është më pak se gjysma e atij - 1.57 ETH, ose 2,469 dollarë, sipas tregut dytësor NFT Deti i Hapur. 

Që atëherë, Price e ka çuar çështjen në departamentin ligjor të Yuga. Ai tha decrypt se ai po flet me shumë avokatë të interesuar për përshkallëzimin e çështjes. 

Yuga Labs nuk pranoi të komentonte mbi këtë çështje.

Sipas Ligji i Mbretërisë së Bashkuar, nëse një kompani si Yuga vazhdon të refuzojë të ofrojë një rimbursim për klientët pasi konstatohet në shkelje të rregulloreve të shitjes në distancë të vendit, ajo mund të gjobitet me një dënim "të pakufizuar", apo edhe të ekspozohet ndaj përgjegjësisë penale. 

"Njerëzit qartësisht nuk e kuptojnë këtë dhe po e kuptojnë atë," tha John Salmon, një avokat me qendër në Londër i specializuar në asetet dixhitale. decrypt. 

Salmon, i cili është konsultuar më parë me rregullatorët evropianë për hartimin e politikave të kriptove, mendon se kompanitë amerikane shpesh harrojnë të marrin në konsideratë realitetet ligjore të tregjeve të tjera, edhe kur ato tregje përbëjnë një pjesë thelbësore të bazës së klientëve të një kompanie.

"Ky është problemi me [kompanitë e fokusuara në Amerikë]," tha Salmon. "Ka një botë jashtë SHBA-së, apo jo?" 

Episodi nxjerr në pah dhimbjet në rritje të një industrie kriptosh që shpërtheu në popullaritet gjatë një periudhe shumë të shkurtër kohore, duke prodhuar, praktikisht brenda natës, qindra kompani shumëkombëshe përgjegjëse për asete të reja me vlerë qindra miliarda dollarë. Ndërsa këto kompani fluturuan me tullumbace dhe sprintuan përpara gjatë tregut të fundit të demit, politikat dhe praktikat shpesh u krijuan në fluturim. 

Tani, ndërsa këto kompani hyjnë në një vit të dytë radhazi të tendosjes financiare të paprecedentë, rregullat dhe rregulloret e financave dhe tregtisë tradicionale duken sikur më në fund kanë filluar të arrijnë.

Kate Irwin kontribuoi në raportim shtesë.