Paditësit e Kalifornisë i janë përgjigjur mocionit të John Deaton për të lejuar shtatë jo-palë që të paraqesin një përmbledhje amicus curiae në padinë në vazhdim të Ripple, duke argumentuar se propozimi i propozimit të Deaton ishte proceduralisht dhe thelbësisht i papërshtatshëm.
Në padinë në vazhdim Ripple, paditësit e Kalifornisë kanë reaguar në John Deaton, i cili kishte paraqitur një mocion për të lejuar shtatë jo-palë të dorëzonin një përmbledhje amicus curiae në mbështetje të kundërshtimit të të pandehurit ndaj mocionit të paditësit kryesor për certifikimin e klasës.
Në përgjigjen e tyre, paditësit argumentuan se procedimi i propozuar nga Deaton ishte proceduralisht dhe thelbësisht i papërshtatshëm.
Miqtë e propozuar, të cilët përfshijnë anëtarët e familjes dhe punonjësit e Deaton, nuk kanë asgjë unike ose të rëndësishme për të ofruar dhe thjesht ripërsëritin argumentet e bëra nga të pandehurit, sipas paditësve.
Për më tepër, pretendimet e Deaton për përfaqësimin e një klase të supozuar prej 75,890 mbajtësish XRP dyshohet se janë të rreme.
“Amiqët nuk janë miq të Gjykatës. Në vend të kësaj, ata janë miq dhe anëtarë të familjes së këshilltarit të amici, John E. Deaton, një entuziast i vetëshpallur i XRP dhe personalitet publik në mediat sociale”, thonë paditësit.
Për më tepër, ata pretendojnë se Deaton, i cili është një entuziast i vetëshpallur i XRP dhe personalitet publik në mediat sociale, nuk është një palë e painteresuar dhe ka deklaruar publikisht se ai është një Ripple që bleu aksione në kompaninë e diskutueshme me bazë në San Francisko në nëntor 2020. .
Gjykatës i është kërkuar që të refuzojë propozimet amicus curiae dhe të përcaktojë nëse jo-palët duhet të lejohen të paraqesin dokumente amicus curiae në padi. Gjykata ka diskrecion të gjerë për të vendosur nëse do të lejojë një jo-palë të marrë pjesë si amicus curiae.
As raportuar nga U.Today, Deaton, një anëtar i shquar i komunitetit XRP, paraqiti një dosje mocioni një përmbledhje amicus në një padi të gjatë kundër Ripple nga një investitor, Vladi Zakinov, i cili argumenton se kompania e shiti XRP si një vlerë të paregjistruar.
Deaton argumenton se gjykata nuk duhet të certifikojë klasën për shkak të mosmarrëveshjeve midis mbajtësve të XRP: vetëm një numër i vogël i mbajtësve të XRP pretendojnë se token është një vlerë e paregjistruar. Rezultati i çështjes Zakinov kundër Ripple mund të ketë një ndikim të rëndësishëm në të ardhmen e XRP dhe industrisë më të gjerë të kriptomonedhës.
Burimi: https://u.today/ripple-lawsuit-california-plaintiffs-hit-back-at-john-deaton