Në një përditësim të fundit dhe interesant, gjyqtari Torres mohoi kërkesën e KSHZ-së për të vulosur disa pjesë të dokumenteve të Hinman. Të pandehurit, KSHZ-ja në këtë rast, kanë kërkuar nga gjykata vulosjen e dokumenteve të Hinman-it, e cila është refuzuar pjesërisht, por ka pranuar edhe disa nga kërkesat e tjera në lidhje me shitjen e XRP në disa platforma të tjera.
Me gjetjet e reja në këtë rast, janë shfaqur shumë spekulime për aktivitetet “pas perdeve”. Për më tepër, roli i kryetarit të SEC, Gary Gensler ngre gjithashtu pikëpyetje nëse ai po përpiqet të mbulojë ish-kryetarin Jay Clayton dhe aktivitetet e tij.
KSHZ-ja ka kërkuar të redaktohen tre kategori informacioni, përkatësisht emrat dhe informacionet e tjera identifikuese të ekspertëve të KSHZ-së dhe deklaruesve investitorë të XRP. Së dyti, informacionet personale dhe financiare, dhe së fundi dokumentet e brendshme të KSHZ-së që pasqyrojnë debatin dhe diskutimin nga zyrtarët e KSHZ-së.
Lexoni gjithashtu: Avokati i Pro-XRP shpjegon se çfarë do të ndodhë me Coinbase nëse Ripple humbi çështjen kundër SEC
Prandaj, urdhri i fundit përmbante kryesisht tre vëzhgimet e mëposhtme
- Edhe pse Aktgjykimit Përmbledhës mund t'i jepet akses publik, janë gjithashtu të nevojshme korrigjime të përshtatura ngushtë. Më parë, një nga dëshmitarët ekspert të KSHZ-së i ishte nënshtruar kërcënimeve dhe ngacmimeve serioze pasi emri i tij u zbulua publikisht. Prandaj, kërkesa e KSHZ-së për vulosjen e emrave dhe informacioneve që zbulojnë identitetin është pranuar nga gjykata.
- Së dyti, kërkesa e KSHZ-së për të mos zbuluar informacione personale dhe financiare publikisht është miratuar gjithashtu nga gjykata, duke iu referuar se ka një rëndësi minimale për procedurat gjyqësore.
- Së treti, KSHZ-ja ka kërkuar që të vulosen plotësisht dokumentet e fjalimit të Hinman pasi argumentoi se mund të ndikojë në vendimin për një mocion. Gjykata nuk pajtohet dhe e refuzon kërkesën duke thënë se,
“ Po kështu, gjykata hedh poshtë argumentin e KSHZ-së se gjykata duhet të vulosë Dokumentet e Fjalimit Hinman sepse SEC në të ardhmen (në apel ose në çështje të tjera gjyqësore) mund të argumentojë se dokumentet janë të privilegjuara, tani duke i rezistuar gjykimit të Gjykatës se dokumentet janë privilegje ,”
Burimi: https://coinpedia.org/news/breaking-judge-torres-denies-the-secs-motion-to-seal-the-hinman-documents-is-this-the-final-nail-on-the- arkivol/