A janë Tom Brady dhe Larry David përgjegjës për katastrofën FTX?

Vetëm muaj më parë, FTX dukej i pandalshëm. Shkëmbimi i kriptove po afrohej në mënyrë aktive me nivelet më të larta të elitës së Uashingtonit, CEO-ja e tij çuditshëm zbukuronte kopertinën e revistës pas kopertinës së revistës dhe A-listers përfshirë Tom Brady, Larry David, Gisele Bundchen, Steph Curry dhe Shaquille O'Neal ishin rreshtuar për të miratuar. kompania dhe përhapi shtrirjen e saj te masat.   

FTX që atëherë është shembur, në mënyrë të papritur dhe historike, mes pretendimeve për keqbërje të korporatës në një shkallë që e vë në turp Enron. Ndërsa shkëmbimi dikur dominues, tani i pafuqishëm përballet me falimentimin dhe hetime të mundshme penale federale, disa po përpiqen të tërheqin me vete kuadrin e promotorëve të famshëm të kompanisë. 

Të mërkurën, një grup paditësish ngriti një padi në klasë kundër FTX në një gjykatë federale në Florida, dhe emëroi mbështetës të shumtë të famshëm të FTX si bashkë-pandehur në këtë rast. Pretendimet e padisë - të niveluara jo vetëm nga themeluesi i FTX, Sam Bankman-Fried dhe vetë kompania, por edhe nga Tom Brady, Larry David, Steph Curry, Golden State Warriors, Naomi Osaka, së bashku me shumë promovues të tjerë të famshëm të kompania - variojnë nga shkeljet e supozuara të ligjeve të letrave me vlerë, te reklamat mashtruese dhe të rreme, te komplotet për të kryer mashtrime.

Sa ka të ngjarë që këto akuza të rënda t'u përmbahen njerëzve si Brady, David, Curry dhe ish-promovues të tjerë të FTX? 

“Nuk ka pasur shumë precedent për mbajtjen e personave të famshëm përgjegjës në këtë lloj rasti,” tha Hannah Taylor, një partnere në firmën ligjore Frankfurt dhe Kurnit e specializuar në mbrojtjen e konsumatorëve dhe teknologjinë blockchain. decrypt. "Zakonisht bëhet për të ndihmuar në tërheqjen e vëmendjes së PR në një rast."

Pretendimet e padisë përfshijnë një gamë të gjerë temash dhe standardesh ligjore. Por thelbi i shumicës së tyre është çështja e dijes dhe qëllimit. A e dinin këta të famshëm se po shpërndanin informacione të pasakta? A po i ekspozonin ata me vetëdije konsumatorët e përditshëm ndaj rrënimit financiar? 

Kjo mund të jetë një kodër e vështirë për t'u ngjitur: vërtetimi se Larry David dinte për çështjet e likuiditetit të FTX, ose kompaninë simotër të saj Alameda Research dhe aksionet e saj shqetësuese në tokenat FTT të emetuara nga FTX, apo edhe çfarë do të ishte në radhë të parë një "token". shumë e vështirë. 

“Ajo që me të vërtetë do të jetë e vështirë për ta është të provojnë idenë e komplotit ose mashtrimit – ideja se [këto të famshëm] ishin disi pjesë e një skeme organizatore për të mashtruar konsumatorët,” tha Taylor. "Unë mendoj se kjo nuk ka gjasa."

Megjithëse padia e javës së kaluar kundër FTX u ngrit në gjykatën federale, pretendimet e saj për reklama mashtruese dhe të rreme thirrën ligjet e shtetit të Floridës, të cilat varen nga çështja e qëllimit, sipas profesorit të së drejtës në shtetin e Floridës, Jake Linford. 

"Ligjet e Floridës priren të kërkojnë mashtrim," tha Linford decrypt. "Ajo që duhet të thoni, pak a shumë, është se Tom Brady e dinte se ky ishte një mashtrim dhe e bëri reklamën gjithsesi."

"Unë mendoj se nuk ka gjasa që paditësit të kenë sukses në një padi kundër zëdhënësve të reklamave drejtpërdrejt," vazhdoi Linford. "Sepse çfarë duhet të supozojmë se Larry David di për kriptomonedhën?"

Megjithatë, ka ende faktorë që mund të rrisin ekspozimin e një personi të famshëm ndaj përgjegjësisë. Sa më tej që deklaratat e tyre në FTX të largoheshin nga një miratim i përgjithshëm ndaj pretendimeve specifike të sigurisë, besueshmërisë ose kthimeve të garantuara, aq më i madh është rreziku i përgjegjësisë, tha Taylor. 

“Ajo që tha Steph Curry, duke bërë pretendime sigurie për platformën, shkon përtej asaj që tha, për shembull, Naomi Osaka, duke thënë 'Oh, mirë! FTX!”, tha Taylor. 

“Unë nuk jam ekspert dhe nuk kam nevojë të jem. Me FTX kam gjithçka që më nevojitet për të blerë, shitur dhe tregtuar kripto në mënyrë të sigurtë,” këshilloi Curry nga divani i një pallati në një reklamë të FTX në mars.  

Linford, megjithatë, beson se Komisioni Federal i Tregtisë (FTC) - agjencia federale përgjithësisht përgjegjëse për rregullimin e reklamave të rreme - nuk kujdeset shumë për analizimin e gjuhës së reklamave individuale. Në fund të fundit, fjalët e çdo reklame të FTX, pavarësisht nga zëri i saj i famshëm, u zgjodhën nga FTX. 

"Në përgjithësi, FTC është më e shqetësuar për reklamuesin dhe çfarë lloj skenari i dorëzohet zëdhënësit nga reklamuesi," tha Linford. "Dhe nga ku mund të vijnë shumë telashe tuaja është në të vërtetë nga FTC."

FTC, megjithatë, mund të mos jetë e vetmja agjenci federale e përfshirë në këtë sagë. Padia e grupit të veprimit thirri gjithashtu ligjet për letrat me vlerë të shtetit të Floridës, duke pretenduar se FTX shkeli statute të tilla duke shitur llogari të paregjistruara me yield-e (YBA) si grupet e aksioneve, të cilat u ofronin përdoruesve kthime të garantuara nga depozitat. 

Të mërkurën, paditësit e padisë kërkuan një vendim deklarativ nga gjykata për çështjen e statusit të këtyre letrave me vlerë të YBA-ve; në anglisht të thjeshtë, kjo do të thotë se gjyqtari i çështjes do të duhet të bëjë një telefonatë së shpejti - po ose jo - nëse YBA-të e FTX ishin vërtet letra me vlerë të paregjistruara. Nëse do të ishin, gjërat ndërlikohen më shpejt për bashkëudhëtarët e famshëm të FTX. 

“Pasi një aktiv dixhital që dikush po promovon zbulohet se është një siguri, zbatohen rregulla shtesë për atë që duhet të zbulojnë dhe si duhet të angazhohen me konsumatorët,” tha Taylor. 

Muajin e kaluar, Komisioni i Letrave me Vlerë (SEC) akuzuar Kim Kardashian me shkelje të letrave me vlerë për promovimin e një tokeni të bazuar në Ethereum, EthereumMax, ndërkohë që nuk zbuloi 250,000 dollarë që ajo mori për promovimin. Kardashian përfundimisht pranoi të paguante një gjobë prej 1.6 milionë dollarësh për shkeljen. 

Kardashian u fut në grackën e SEC-së sepse agjencia, një vit pas faktit, pretendoi se EthereumMax ishte një "siguri e aseteve kripto". Kështu, SEC pretendoi se Kardashian dështoi të zbulonte shumën që ishte paguar për të promovuar një letër me vlerë, kur ajo bëri një postim pro EthereumMax në Instagram në vitin 2021. Ky lloj detyrimi zbulimi nuk do të zbatohej për promovimet e produkteve të pasigurta, si p.sh. zëvendësues të mishit vegan, Per shembull.

Nëse gjykatësi i Floridës në padinë e javës së kaluar vendos që YBA-të e FTX ishin në fakt letra me vlerë, mbështetësit e kaluar të famshëm të FTX mund të ekspozohen ndaj përgjegjësisë së shtuar, tha Taylor. 

Dhe edhe pa një vendim të favorshëm, vetë padia mund të tërheqë interesin e KSHZ-së, si në rastin e Kardashian, apo rregullatorëve të tjerë shtetërorë. Në të vërtetë, rregullatorët e letrave me vlerë në Teksas tashmë janë "duke hedhur një vështrim nga afër” në mbështetësit e famshëm të FTX, sipas a Bloomberg raportojnë.

Për Taylor-in, padia e grupit mund të jetë shqetësimi më i vogël i këtyre të famshëmve. 

"Edhe nëse këta paditës mund të mos jenë në gjendje të provojnë nga një këndvështrim grupor se këta të famshëm janë përfshirë me dashje në ndonjë komplot për të mashtruar konsumatorët, ju mund të keni mospërputhje teknike me ligjet e tjera," tha ajo.